21621
2
У феминисток бомбит. Скандал разгорелся вокруг высказывания Татьяны Черниговской о разнице мужского и женского интеллекта.
Татьяна Черниговская, которая длительное время изучает мозг, интеллект, и прочие подобные явления, давно имеет вес в научной среде. Послушать ее ушами интересно и познавательно. Если иметь мозг, то можно сделать для себя какие-то выводы.
Но последний раз люди слушали Татьяну не ушами, а жопой.
Речь шла о разнице между мужским и женским интеллектом.
Татьяна честно ответила, что среди гениев больше мужчин, но и больше отклонений от нормы в отрицательную сторону. Женщины же по интеллекту куда более средние. Возражать ей мы не будем – это ведь, действительно, правда, которая подтверждается многими исследованиями.
Но от этой правды бомбануло.
- Ты запрещаешь женщинам учиться! Работать! Стремиться к вершинам! Ограничиваешь их существование примитивными обязанностями построения семьи и родов! – верещат феминистки. – Дайте женщинам еще 100-150 лет, и появится масса гениальных женщин!
Не появится. Без дополнительных генных мутаций, друзья, такое невозможно.
Давайте уже смотреть правде в глаза, женщин нобелевских лауреатов, гениев мирового масштаба, и проч. больше не станет. Можно быть трижды феминисткой, но это так.
Природе не нужны сверх-гениальные женщины. Нужны женщины средние и чуть выше среднего. Она так решила. Это не хорошо и не плохо, это факт, такой же, как то, что самцы нашего вида, в целом, крупнее, или быстрее бегают.
Многие пытаются объяснять этот факт бременем беременности и деторождения. Надо четко понимать, что, даже полностью отказавшись от деторождения и семьи, женщина не станет от этого гениальной автоматически. Скорее всего, с очень большой вероятностью, она просто просрет детей и семью.
С другой стороны, а зачем вообще такая высокая планка? Зачем женщине быть владычицей морской? Почему не претендовать просто на уровень немного выше среднего? Выше среднего зарабатывать. Быть ученым, но средней руки. Руководителем, но среднего звена. И при этом не отказывать себе в удовольствии быть любимой, иметь детей, и заниматься творчеством?
Зачем эти выкрутасы и срач с целью доказать, что мы не хуже мужчин? Итак понятно, что не хуже. По крайней мере, большинства средних мужчин. Живи да и радуйся. Мне кажется это лучше, чем поставить себе цель стать мировым гением, царем, диктатором, кем там еще… И с вероятностью 99,99999 ничего не добиться.
Зная о том, что у женщины намного меньше шансов стать гениальной, супер-богатой, итд, как думаете, разумно ли ей делать ставку на самые высокие достижения, при этом отказываясь от семьи и детей? Что скажете?
Морена Морана.
Но последний раз люди слушали Татьяну не ушами, а жопой.
Речь шла о разнице между мужским и женским интеллектом.
Татьяна честно ответила, что среди гениев больше мужчин, но и больше отклонений от нормы в отрицательную сторону. Женщины же по интеллекту куда более средние. Возражать ей мы не будем – это ведь, действительно, правда, которая подтверждается многими исследованиями.
Но от этой правды бомбануло.
- Ты запрещаешь женщинам учиться! Работать! Стремиться к вершинам! Ограничиваешь их существование примитивными обязанностями построения семьи и родов! – верещат феминистки. – Дайте женщинам еще 100-150 лет, и появится масса гениальных женщин!
Не появится. Без дополнительных генных мутаций, друзья, такое невозможно.
Давайте уже смотреть правде в глаза, женщин нобелевских лауреатов, гениев мирового масштаба, и проч. больше не станет. Можно быть трижды феминисткой, но это так.
Природе не нужны сверх-гениальные женщины. Нужны женщины средние и чуть выше среднего. Она так решила. Это не хорошо и не плохо, это факт, такой же, как то, что самцы нашего вида, в целом, крупнее, или быстрее бегают.
Многие пытаются объяснять этот факт бременем беременности и деторождения. Надо четко понимать, что, даже полностью отказавшись от деторождения и семьи, женщина не станет от этого гениальной автоматически. Скорее всего, с очень большой вероятностью, она просто просрет детей и семью.
С другой стороны, а зачем вообще такая высокая планка? Зачем женщине быть владычицей морской? Почему не претендовать просто на уровень немного выше среднего? Выше среднего зарабатывать. Быть ученым, но средней руки. Руководителем, но среднего звена. И при этом не отказывать себе в удовольствии быть любимой, иметь детей, и заниматься творчеством?
Зачем эти выкрутасы и срач с целью доказать, что мы не хуже мужчин? Итак понятно, что не хуже. По крайней мере, большинства средних мужчин. Живи да и радуйся. Мне кажется это лучше, чем поставить себе цель стать мировым гением, царем, диктатором, кем там еще… И с вероятностью 99,99999 ничего не добиться.
Зная о том, что у женщины намного меньше шансов стать гениальной, супер-богатой, итд, как думаете, разумно ли ей делать ставку на самые высокие достижения, при этом отказываясь от семьи и детей? Что скажете?
Морена Морана.
Источник:
реклама
Правда, вряд ли именно 100 , скорее всего максимум 70 лет потребуется , в частности для России. Так как в Америке и Европе женщины уже существенно отличаются (как впрочем и мужчины) от нашего контингента.
И да согласна , мужчина это по сути расходный материал, на котором природа экспериментирует -больше мутаций и будь что будет - либо гений либо маньяк либо еще что то , главное побольше вариаций чтобы вновь и вновь продлять существование вида за счет наиболее удачных сочитаний.
Тогда как женщина -это база , основа вида и его хранительница . Ее природа бережет от спонтанных экспериментов и передает только удачные и обкатанные на паре тройке поколений сочитания .
Кстати в далекой перспективе мужчин не будет. Будут только женщины - и не исключено что еще какой то вариант (нам пока не известный) . Процесс уже сейчас очевиден и идет в обществе пока только на соц уровне, но скоро (в историческом плане) подключится и физиологическая составляющая.
И, если самки, начнут занимать нишу мяса, то через 100-150 лет нихрена они не станут умнее. Тупо передохнут все. ))
Оглянитесь вокруг и скажите, только честно, сможете Вы жить в обществе где нет мужиков? А если их нет не прямо сейчас а уже 10 лет? или 100? А лучше 1000!
Вот задумайтесь на минуту как бы выглядел Ваш, Аглая, сегодняшний день!
1000 лет назад человечество научилось жить без мужиков. Но пропали не только члены и сперма. Пропали еще и мозги. Сколько вещей которые создали мужики за последние 1000 лет уйдет из Вашего быта?
Вы уверены что на всех выживших хватит пещер? ЭТО РАЗ!
С психологической точки зрения не могу представить мир без мужиков. Перед глазами сразу мамина работа. Большое помещение в котором установлены десятки чертежных досок и столько же женщин. Мама ласково называла это ГАДЮШНИКОМ. Распространим мысленно это помещение на всю планету... ЭТО ДВА!
С юридической точки зрения желание избавиться от мужиков попахивает геноцидом. ЭТО ТРИ!
С религиозной точки зрения (христианство) Бог создал женщину в помощь мужчине и из его ребра. ЭТО ЧЕТЫРЕ!
С эволюционной точки зрения все высокоразвитые виды на планете делятся на самцов и самок. ЭТО ПЯТЬ!
И наконец ШЕСТЬ. Каждый человек на планете имеет право на свой собственный набор тараканов в голове. Но никто не отменял ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.
Есть еще несколько пунктов, но достаточно и шести))
Чисто с технической точки зрения проще откаатся именно от женщин. Выращивать детей из генетического материала уже умют, технологию обкатывают. искусственная матка тоже дело уже не после завтра а пары десятилетий на практике. Если не будет 3 мировой большая часть населения будет ребёнка заказывать в клинике. И пол родителя на фиг не интересен будет. Воспитанием ребёнка и так в основном заняты общественные структуры С ростом уровня жизни вопрос вообще отпадёт практически как показывает опыт западных стран.
Воспитание отца-одиночки в 99% случаев положительное независимо от пола ребёнка, в отличие от безотцовщины.
Ну и наконец большинство мужчин не имеет психологической зависимости от других людей. У азиатов секс-куклы весьма популярны . С падением их стоимости и ростом качества социализация мужчин станет фактически гарантированной. и никих проблем с этими днями и прочей фигни вроде перепадов настроения.
На базе мужской части населения построение эффективного общества целесообразнее. Хотя бы потому что ниже риск загнивания и застоя подобного общества. Мужчины склонны к деятельности и изменению. Общество сможет развиваться и далее что в случае с женщинами крайне мало вероятно.
должен быть баланс, все это не более чем фантазии душевно-больных дамочек, у которых проблемы с противоположным полом в крайне запущенной форме.
Вот только в статье привирают, женщина может интеллектуально не уступать мужчине и для этого не обязательно ждать 100-150 лет. Женщина интеллектуально менее развита только потому, что веками игнорировалась, сейчас же положение другое и женщине доступны любые виды образования и саморазвития, а если она откажется от семьи и детей, то сможет достичь очень высоких показателей.
Вот только это будет совсем другая, непривычная нам женщина, более холодная, более логичная, с более высоким количеством мужского в своей натуре. Я не уверен что это хорошо, пусть попробуют, все крайние состояния все равно вернутся к середине, в итоге
переименовались в феменисток но сути это не поменяло
Помните, поговорку: Лучшее, что вы можете сделать для своего ребенка найти ему правильного папу ? Вот миллионы и миллионы прекрасных девушек ищут достойные кандидатуры, чтобы и умным был, и благородным. Однако, как оказалось, чтобы ребенок родился гением, высоким интеллектом должна обладать сама мама. Неожиданно? Еще бы! Но ученые из Университета Глазго мамой клянутся, что это правда!
https://www.kompravda.eu/daily/26591/3607334/https://www.kompravda.eu/daily/26591/3607334/
-ИНТЕЛЕКТНЫЕ способности...
Это как в анекдоте-"-всё верно,мои-то мозги остались при мне"...)))
(к)Девочки а скажите... Вот большой спорт... Тяжелая атлетика... ну Вы наверно какие-нибудь анаболики, стероидиы принимаете????
(жк)Ну.... Да... большой спорт... Тяжелая атлетика... принимаем... (к) И что... э??... последствия для здоровья есть какие нибудь?
(жк) Ну... есть немного... (к) И че сильные? (жк) Да нет немного... Так усики небольшие растут... немного.. (к)И все?
(жк) ну.. ише немного волосы на груди растут... (к) И что по всей груди???? (жк) Да не.... тоненькой полоской....... но до самого члена...
...В живых должен остаться только один
А ну, говорю, признавайся.
Она мне - уйди, говорит, мол, мы впереди,
Не хочем с мужчинами знаться,
А будем теперь почковаться".
В.С Высоцкий " В далёком созвездии Тау Кита"
это не альтенативщики приверженцы плоской земли, это ученые и квалифицированные специалисты занимались исследованиями более 7 лет. фильм только вышел, вроде даже в этом месяце
Вы единственные живущие сейчас самцы.
Мужчины уже давно вымерли.
Вымерли? Но они ведь не мамонты.
Может быть, но вымерли точно так же.
Все выдающиеся люди учёные, гуманисты были мужчинами, а потому
Это кто же? Назовите хоть одного!
Хотя бы Коперник!
Ложь! Коперник была женщиной!
Что?! А Эйнштейн?
Эйнштейн тоже была женщиной!
С 55:00. :)
Вот-вот. :)
Справедливости ради, есть женщины, которые это тоже могут. :)
Например, знаю одну девушку, которую "хлебом не корми", дай в машине поковыряться. Спокойно может мост перетряхнуть в полевых условиях.
При этом, ей это не мешает оставаться красивой девушкой и матерью своих детей. :)
"Кино такое было в моей глубокой молодости. Польское. Кто отгадает? "
"Сексмиссия. Новые Амазонки". Классика. Тоже сразу вспомнилось. :)
А Старая плесневелая песня про то сколько чего там насоздавали мужики- абсолютно не показательна- будь мы на равных с древних времен , я бы тут же с вами согласилась . А так абсолютно некорректная выборка.
То же самое что рассуждать про развитие и социализацию черных и белых, без учёта того что белые в основной своей массе много веков доминируют и свободны, а черные наоборот в рабстве и считаются второсортными.
Что касается размножения. Увы и ах у вас неверные сведения.
Если со сперматозоидом все просто-можно наморозить в прок или сделать искусственный -и это уже также реально существует. Да и с яйцеклеткой тоже как бэ проблем нет. Проблемы с выращиванием и скажем так инкубатором . Ничего рабочего не придумали еще . Остается только женщина (ну либо с животными как то там что то мутить) . В любом случае нас ждет -средний род . Это мы сейчас даже словно говорим что мужчин не будет (просто из за того что по вам процесс более очевиден и уже стартанул). Просто и про женщин тоже можно сказать что их не будет. В том виде как сейчас . Понятие пол исчезнет.
1. Отпадет необходимость делать тест на отцовство
2. Отпадет необходимость добиваться шкуры ради секса и продолжения рода
3. Отпадет необходимость содержать ни на что не способную бабу вместе с ее истериками
Список можно продолжать, просто пока мозг не до конца осознает всех перспектив
Но со временем, лет через 100-150 многое может поменяться, т.к. сейчас отбора как такового нету и много не особо здоровых людей выживает, так что вполне вероятно, что мужчины, в среднем, станут глупее. Но я не вижу причин, по которым женщину могут вдруг стать умнее...
Без обид.
Внизу я оставлю несколько показательных видео. Для визуализации выше сказанного так сказать.
Как же мне нравиться такой чистый, сияющий незамутненной глупостью интеллект.
Возможно я ошибаюсь, но в процентном соотношении женщин изобретателей как было мизер так и осталось не смотря на то что женщин больше чем мужчин...
Предлагаю не обсуждать гипотетических мужчин и женщин. Давайте обсудим меня и Вас (ну можно взять в расчет ближайших знакомых). Вот какая ПЕРВАЯ мысль возникает у Вас (и Ваших знакомых женщин) когда необходимо сделать какую нибудь ЭЛЕМЕНТАРНУЮ и нестандартную работу? Например повесить полочку!!!
Я могу сказать что у ВСЕХ известных мне женщин возникает мысль "ГДЕ ВЗЯТЬ МУЖИКА?". Какие мысли приходят мне на ум как мужчине?
1. Какая там стена?
2. Где взять перфоратор?
3. Где взять уровень?
и много других ТЕХНИЧЕСКИХ мыслей. Некоторые из них Вам даже не будут понятны.
Так что для современных женщин "старая заплесневелая песня" все так же актуальна, имхо.;)
"Мужчины, как показывает практика изолированных чисто мужских обществ (например тюрем ) не в состоянии сосуществовать -перебьют друг друга нафиг и перетр.. то есть сделают для себя объекты по сути выполняющие женские функции... "
Вот сейчас стало действительно обидно!!!
Неужели Вы считаете что женщинам присущи только эти функции???????
Может еще какие то функции присущие женщинам (на Ваш взгляд) начнут генерировать оставшиеся в одиночестве мужчины?;) Ну без каких то женских функций они же не смогут прожить?!
Кстати! У вас неверная информация о перетрахивании мужчин в тюрьмах. И если сравнивать мужские и женские тюрьмы, то уверяю Вас в мужских порядок, а женских ад!
Ваша способность уверенно говорить о вещах в которых Вы не разбираетесь не делает Вам чести!
Женщинам СССР с 20-х годов били даны равные возможности получать образование и т.д....А если учесть, что 90% населения раннего СССР - крестьяне(т.е в принципе равны в стартовых позициях) - успехи женщин - более чем скромные.... И это не от отсутствия(ограниченности)интеллекта, просто их(99%) интересы ВСЕГДА вертелись несколько в иной плоскости - семья/дети/нарядные шмотки/бусы.....
Борются за равенство во всем... Почти во всем.
Интересно, но не одна феминистка не требует обязательной воинской обязанности для женщин.
Вся их идеология отражена в одном анекдоте про феминистку, которая жалуется, что мужики ей место в трамвае не уступают...
Мальчики и девочки разделены по половому признаку и этот признак, накладывает определенные ограничения на оба пола. Пример: у женщины суди, в период месячных, будет больше обвинительных приговоров (статистика). В то же время, мужчины имеют более статичное мировосприятие (в большинстве). Мораль: каждому свое. Никто не лучше и не хуже. Просто природа решила так и не дебилам судить об этом решении.
p.s. Тому кто говорит что при женском правлении было бы спокойнее, можно посоветовать поработать в гадюшнике, называемом "чисто-женский коллектив". Впечатление незабываемое.
Тьхулять.... Даже думать об этом не хочется...
Нету.
Осознание своей роли и места в жизни - это важный момент. Тем более в наш век, где некоторые мужики становятся похожи на баб, а некоторые женщины - на мужиков. В своей статье она привела усреднённые данные, только и всего.
Женский организм - колыбель цивилизации, поэтому природа над ним не экспериментирует. Именно по этому среди женщин реже встречаются как гении, так и дебилы.
Адам громче всех орал и бился головой об деревья, что он хочет писать стоя, что всю жизнь мечтал.
Ева ему уступила.
И Адам побежал по саду, радовался, прыгал, кричал, ссал на всё подряд! На деревья, на цветы, на каждую букашку и просто на землю!
Ева встала рядом с Богом. В молчании смотрели они вместе на это безумие...
И тут Ева спросила: "Боже мой, а второй то подарок какой?"
И молвил Бог: "Мозги, Ева.. Мозги..! Но мозги, Ева, придется тоже отдать Адаму иначе он тут все обоссыт!"
"Дайте женщинам еще 100-150 лет, и появится масса гениальных женщин!"
Роду Homo Sapiens более 155 тысяч лет. Они там реально верят, что за 100-150 лет радикально поменяется ход эволюции?
Никто не говорит, что их будет множество, больше или меньше, чем ранее. Но они будут. Просто, потому, что человечеству ещё есть, куда развиваться. А для истинного развития нужны не только качественные папы. :)