25409
4
1
Для многих европейцев Вторая мировая война — это ущемление прав и недостаток свобод, неудобства и дефицит продуктов. Для нас — это борьба за право жить на белом свете.
Московская журналистка, говоря о фильме Константина Хабенского «Собибор», бросила короткую реплику: «Не цепляет».
Такое высказывание показалось кощунственным — как может не цеплять история восстания обреченных людей в нацистском «лагере смерти»?
Такое высказывание показалось кощунственным — как может не цеплять история восстания обреченных людей в нацистском «лагере смерти»?
Запах парфюма в «лагере смерти»
Но после просмотра картины складывается странное впечатление. И вроде бы все сделано правильно, и снято на совесть, но... картинка на экране не совпадает с внутренними ощущениями.
Ножом по венам били и до сих пор бьют такие картины, как «Судьба человека» Сергея Бондарчука, «Помни имя свое» Сергея Колосова, «Иди и смотри» Элема Климова.
В «Собиборе» на экране 1943 год, когда нацистская машина уничтожения работала на полную катушку. А в «лагерь смерти» приезжают утонченные и приятно пахнущие парфюмом женщины и мужчины, которые, кажется, до сего момента не испытывали никаких тягот и лишений. Словно не было ни еврейских гетто, ничего иного.
Жуткая сцена в газовой камере оттеняется лицом Кристофера Ламберта в роли начальника лагеря смерти. Из реплик его подчиненных мы узнаем, что нацист испытывает проблемы с потенцией и укрепляет ее, глядя в окошко на то, как умирают от газа обнаженные женщины.
Еще один нацист получает удовольствие от порки ремнем еврея мужского пола. И так далее...
Ножом по венам били и до сих пор бьют такие картины, как «Судьба человека» Сергея Бондарчука, «Помни имя свое» Сергея Колосова, «Иди и смотри» Элема Климова.
В «Собиборе» на экране 1943 год, когда нацистская машина уничтожения работала на полную катушку. А в «лагерь смерти» приезжают утонченные и приятно пахнущие парфюмом женщины и мужчины, которые, кажется, до сего момента не испытывали никаких тягот и лишений. Словно не было ни еврейских гетто, ничего иного.
Жуткая сцена в газовой камере оттеняется лицом Кристофера Ламберта в роли начальника лагеря смерти. Из реплик его подчиненных мы узнаем, что нацист испытывает проблемы с потенцией и укрепляет ее, глядя в окошко на то, как умирают от газа обнаженные женщины.
Еще один нацист получает удовольствие от порки ремнем еврея мужского пола. И так далее...
«Превращение советского человека в человека нормального»
Автор фильма погружает в мир сексуальных патологий нацистов и фобий их жертв, которые надеются на то, что абсолютная покорность поможет им выжить. И на этом фоне исчезает самое страшное — хорошо отлаженная машина массового уничтожения людей, которой на самом деле был Собибор. А ведь за полтора года существования лагеря в нем были уничтожены, по самым скромным подсчетам, 250 тысяч человек.
Главный герой, советский офицер Александр Печерский, погружен в сомнения — стоит ли бежать или нужно проявлять покорность? А реальный Печерский знал, что никакая покорность его не спасет. Из 600 советских военнопленных, доставленных в Собибор вместе с Печерским, 520 сразу были отправлены в газовую камеру. Остальных, которых оставили в качестве обслуживающего персонала, неизбежно ждала та же участь.
Реальный Печерский готовил восстание потому, что иных вариантов не существовало, и за ним пошли потому, что других шансов вырваться из лап «машины смерти» просто не было.
В поисках ответа, откуда взялся диссонанс, находится интервью Константина Хабенского, которое он дал изданию «Комсомольская правда»:
«Корр.: — В одном из интервью вы сказали, что не пытались копировать реального советского офицера Александра Печерского, у вас другие цели. Какие?
Хабенский: — Мне было важно показать момент перелома, превращения из советского человека в человека нормального. В чем отличие? У советского общественное стоит превыше личного. Но, пройдя через ужасы и боль, офицер обращает внимание на женщину, которая его любит. И вот в пиковой сцене — во время вечеринки в лагере, где над заключенными издевались, где их убивали, — Печерский превращается в человека нормального. Это такая страшная ночь рождения нового мира. Когда уже приперло и отступать некуда. И когда он признается в любви женщине, что несвойственно советскому человеку в погонах, у него за спиной появляются крылья. И это дает какую-то легкость в тяжелом решении о побеге».
Главный герой, советский офицер Александр Печерский, погружен в сомнения — стоит ли бежать или нужно проявлять покорность? А реальный Печерский знал, что никакая покорность его не спасет. Из 600 советских военнопленных, доставленных в Собибор вместе с Печерским, 520 сразу были отправлены в газовую камеру. Остальных, которых оставили в качестве обслуживающего персонала, неизбежно ждала та же участь.
Реальный Печерский готовил восстание потому, что иных вариантов не существовало, и за ним пошли потому, что других шансов вырваться из лап «машины смерти» просто не было.
В поисках ответа, откуда взялся диссонанс, находится интервью Константина Хабенского, которое он дал изданию «Комсомольская правда»:
«Корр.: — В одном из интервью вы сказали, что не пытались копировать реального советского офицера Александра Печерского, у вас другие цели. Какие?
Хабенский: — Мне было важно показать момент перелома, превращения из советского человека в человека нормального. В чем отличие? У советского общественное стоит превыше личного. Но, пройдя через ужасы и боль, офицер обращает внимание на женщину, которая его любит. И вот в пиковой сцене — во время вечеринки в лагере, где над заключенными издевались, где их убивали, — Печерский превращается в человека нормального. Это такая страшная ночь рождения нового мира. Когда уже приперло и отступать некуда. И когда он признается в любви женщине, что несвойственно советскому человеку в погонах, у него за спиной появляются крылья. И это дает какую-то легкость в тяжелом решении о побеге».
Два восприятия войны
Пазл, как говорится, сложился. Реальная история восстания в Собиборе — это история подвига советского человека Александра Печерского. Но Константина Хабенского такой человек не интересует. И он создает иного Печерского, ему более понятного.
В нашем восприятии войны и том восприятии, которое есть у современных европейцев и американцев, существует огромная разница.
Разница эта измеряется более чем 26 миллионами человек, погибших в годы Великой Отечественной войны.
Для многих европейцев Вторая мировая война — это ущемление прав и недостаток свобод, коммунальные неудобства и дефицит продуктов.
Для нас — это борьба за право жить на белом свете.
Хорошо образованные дамы, когда заходит речь о советских героях, с ужасом говорят: «Этой девочке было 18 лет, а она стала снайпером, чтобы убивать людей? Какой ужас! Этому мальчику было 17, а он бросился с гранатами под танк?! Но это же самоубийство! Эта юная санитарка, окруженная немцами, подорвала себя гранатой? Она же могла сдаться и жить дальше!»
В нашем восприятии войны и том восприятии, которое есть у современных европейцев и американцев, существует огромная разница.
Разница эта измеряется более чем 26 миллионами человек, погибших в годы Великой Отечественной войны.
Для многих европейцев Вторая мировая война — это ущемление прав и недостаток свобод, коммунальные неудобства и дефицит продуктов.
Для нас — это борьба за право жить на белом свете.
Хорошо образованные дамы, когда заходит речь о советских героях, с ужасом говорят: «Этой девочке было 18 лет, а она стала снайпером, чтобы убивать людей? Какой ужас! Этому мальчику было 17, а он бросился с гранатами под танк?! Но это же самоубийство! Эта юная санитарка, окруженная немцами, подорвала себя гранатой? Она же могла сдаться и жить дальше!»
По Красной площади в 2018 году мог маршировать другой «полк»
Как объяснить, почему советские люди поступали иначе?
Как объяснить это им, если даже замечательный актер Константин Хабенский провозглашает ненормальными тех, кто общественное ставит выше личного?
Зоя Космодемьянская могла бы не записываться в партизаны. Александр Матросов мог бы не бросаться на амбразуру. Советские бойцы могли бы сдаться в Брестской крепости, не вести бои в керченских каменоломнях. Жители Ленинграда могли бы вывесить белые флаги, надеясь на милость немцев.
А безногий летчик Маресьев мог бы в тылу получать пенсию, а не лезть снова в кабину истребителя.
Могли бы смирить гордыню в немецком плену генерал Карбышев и Муса Джалиль.
Вот только итог бы у этой войны был бы иной. И сегодня по Красной площади шел был не «Бессмертный полк», а парад потомков героических бойцов фюрера, расширивших нацистский Рейх до Урала.
Как объяснить это им, если даже замечательный актер Константин Хабенский провозглашает ненормальными тех, кто общественное ставит выше личного?
Зоя Космодемьянская могла бы не записываться в партизаны. Александр Матросов мог бы не бросаться на амбразуру. Советские бойцы могли бы сдаться в Брестской крепости, не вести бои в керченских каменоломнях. Жители Ленинграда могли бы вывесить белые флаги, надеясь на милость немцев.
А безногий летчик Маресьев мог бы в тылу получать пенсию, а не лезть снова в кабину истребителя.
Могли бы смирить гордыню в немецком плену генерал Карбышев и Муса Джалиль.
Вот только итог бы у этой войны был бы иной. И сегодня по Красной площади шел был не «Бессмертный полк», а парад потомков героических бойцов фюрера, расширивших нацистский Рейх до Урала.
Подмена героев, или История с «Топором»
Войну выиграли именно советские люди, ставившие общественное выше личного. Это самое общественное, которое выше личного, заставляло Александра Печерского уводить за собой из лагеря десятки людей, хотя это понижало его собственные шансы на выживание.
Те, кто пошел за Печерским, в основном выжили. Остальные, надеявшиеся после побега выжить индивидуально, были убиты немцами и местными антисемитами.
«Собибор» Константина Хабенского — отличный фильм об ужасах войны, сделанный для европейцев. Степень горя и ужаса, пережитая советскими людьми, исключает смакование сексуальных сдвигов нацистов. Советские солдаты находили в карманах убитых немцев такие фотографии расправ, по сравнению с которыми меркнут всем самые страшные фильмы ужасов, вместе взятые. Советские бойцы, освобождая родную землю, шли через оставленные немцами пепелища, на которых на трупах матерей лежали тельца малышей.
Это горе не пахло парфюмом, не блистало роскошным макияжем и не поддавалось психоанализу.
В нашей стране наблюдается водораздел между народом и создателями «современного кино».
9 мая 2018 года по каналу НТВ был показан фильм «Топор». В основу его была положена история советского бойца Дмитрия Овчаренко, который летом 1941 года вступил в схватку с 50 гитлеровцами, уничтожив гранатами и топором (!!!) 23 человека.
Реальный солдат Овчаренко был сыном сельского плотника и родился в 1919 году. А какую историю нам предлагает режиссер Владимир Семеновых?
Читаем описание фильма: «1941 г. Весть о начале Великой Отечественной войны доносится в далекую от боевых действий сибирскую тайгу, где живет старый отшельник. Некогда он был блестящим офицером, воевавшим на стороне “белых” после революции, а после Гражданской войны попал за решетку. Сбежав из лагеря, он нашел приют в тайге, которая надежно укрывала его от глаз НКВД. В уникальных природных пейзажах казак провел целых 17 лет, однако новость о нападении фашистов изменила планы бывшего военного: отшельник принимает решение уйти на фронт защищать свою родину».
Вот так реальный молодой колхозник Дмитрий Овчаренко, воспитанный Советской властью, заменяется авторами на белого офицера, пострадавшего от НКВД.
Те, кто пошел за Печерским, в основном выжили. Остальные, надеявшиеся после побега выжить индивидуально, были убиты немцами и местными антисемитами.
«Собибор» Константина Хабенского — отличный фильм об ужасах войны, сделанный для европейцев. Степень горя и ужаса, пережитая советскими людьми, исключает смакование сексуальных сдвигов нацистов. Советские солдаты находили в карманах убитых немцев такие фотографии расправ, по сравнению с которыми меркнут всем самые страшные фильмы ужасов, вместе взятые. Советские бойцы, освобождая родную землю, шли через оставленные немцами пепелища, на которых на трупах матерей лежали тельца малышей.
Это горе не пахло парфюмом, не блистало роскошным макияжем и не поддавалось психоанализу.
В нашей стране наблюдается водораздел между народом и создателями «современного кино».
9 мая 2018 года по каналу НТВ был показан фильм «Топор». В основу его была положена история советского бойца Дмитрия Овчаренко, который летом 1941 года вступил в схватку с 50 гитлеровцами, уничтожив гранатами и топором (!!!) 23 человека.
Реальный солдат Овчаренко был сыном сельского плотника и родился в 1919 году. А какую историю нам предлагает режиссер Владимир Семеновых?
Читаем описание фильма: «1941 г. Весть о начале Великой Отечественной войны доносится в далекую от боевых действий сибирскую тайгу, где живет старый отшельник. Некогда он был блестящим офицером, воевавшим на стороне “белых” после революции, а после Гражданской войны попал за решетку. Сбежав из лагеря, он нашел приют в тайге, которая надежно укрывала его от глаз НКВД. В уникальных природных пейзажах казак провел целых 17 лет, однако новость о нападении фашистов изменила планы бывшего военного: отшельник принимает решение уйти на фронт защищать свою родину».
Вот так реальный молодой колхозник Дмитрий Овчаренко, воспитанный Советской властью, заменяется авторами на белого офицера, пострадавшего от НКВД.
Советским людям здесь не место?
Вне всяких сомнений, автор имеет право на творческий вымысел. Но он у наших творцов имеет очень определенный вектор — советские люди героями быть не могут, ими должны быть «нормальные», или «антисоветские».
Фраза из «Повести о настоящем человеке»: «Но ты же советский человек!», — кажется сегодня чуть ли не крамольной.
Герои «Утомленных солнцем» молятся богу и, уповая на него, идут на крепость с черенками. Герои «Сталинграда» сражаются не за родину, а за девушку Катю. Вся советская составляющая выкинута из «28 панфиловцев», где ее подменяют абстрактные рассуждения о родине вообще и о героях-самураях. А есть еще и такие занимательные образчики жанра, как «Сволочи», авторы которых вообще идут на прямой подлог, рассказывая о никогда не существовавшей школе НКВД для детей-диверсантов.
Пока не в кино, а в публицистике, договорились уже до того, что главным творцом победы в Великой Отечественной войне стал ... император Николай II. Недалек тот день, когда подобную версию истории мы увидим на экране.
Историческая правда же состоит в том, что Великую Отечественную войну прошел не абстрактный, а именно советский народ, не отказавшийся от своей идеологии, столпами которой были коллективизм и интернационализм. И именно на этом, а не на некой личной влюбленности базировался великий подвиг Александра Печерского в Собиборе. Так же, как и подвиги других героев войны.
Фильм же талантливого мастера Константина Хабенского действительно не о реальном Печерском. Он об истории в том виде, в каком она может именно сегодня понравиться западной публике, способной вручить за «Собибор» различные призы и награды.
Ничего зазорного в этом нет. Но не цепляет.
Фраза из «Повести о настоящем человеке»: «Но ты же советский человек!», — кажется сегодня чуть ли не крамольной.
Герои «Утомленных солнцем» молятся богу и, уповая на него, идут на крепость с черенками. Герои «Сталинграда» сражаются не за родину, а за девушку Катю. Вся советская составляющая выкинута из «28 панфиловцев», где ее подменяют абстрактные рассуждения о родине вообще и о героях-самураях. А есть еще и такие занимательные образчики жанра, как «Сволочи», авторы которых вообще идут на прямой подлог, рассказывая о никогда не существовавшей школе НКВД для детей-диверсантов.
Пока не в кино, а в публицистике, договорились уже до того, что главным творцом победы в Великой Отечественной войне стал ... император Николай II. Недалек тот день, когда подобную версию истории мы увидим на экране.
Историческая правда же состоит в том, что Великую Отечественную войну прошел не абстрактный, а именно советский народ, не отказавшийся от своей идеологии, столпами которой были коллективизм и интернационализм. И именно на этом, а не на некой личной влюбленности базировался великий подвиг Александра Печерского в Собиборе. Так же, как и подвиги других героев войны.
Фильм же талантливого мастера Константина Хабенского действительно не о реальном Печерском. Он об истории в том виде, в каком она может именно сегодня понравиться западной публике, способной вручить за «Собибор» различные призы и награды.
Ничего зазорного в этом нет. Но не цепляет.
Источник:
Ссылки по теме:
- Настоящая история возвращения "Святого Луки"
- Жизнь и кино "самого грустного комика"
- "Ап! И тигры у ног моих сели...": как полосатых хищников готовили к съемкам в фильме "Укротительница тигров"
- Лучшие экранизации произведений Александра Беляева
- 6 интересных фактов о фильме "Ищите женщину"
реклама
- Советские люди в погонах молча взбирались на советских женщин и делали советских детей.
Просвещенные европейцы рукоплещут!!!
Как будто накормили дерьмом. Тенденциозная, очень ангажированная, очень совковая рецензия на прекрасный фильм о человеке, который стал героем, вот так, взяв все на себя, вне отредактированной показной советской героики especially для агитпропа, а от простого человеческого желания спасти себя и своих сотоварищей по кошмару, который выпал на их долю. И спас, и сам спасся, что для Второй Мировой в ее "Великой Отечественной" части - уникальный случай.
Такая история "не для вас"? Ну так и не смотрите, если ничего, кроме пропагандистской бравады и заплесневелой ваты вы не понимаете и не можете воспринимать. Для вас сняты "Танки".
Можно было бы по фразе разобрать всю эту вербализированную дефекацию, но, коли честно говорить, мне ужасно лень. Из всего данного похабного обзора больше всего порадовало это:
"Главный герой, советский офицер Александр Печерский, погружен в сомнения: стоит ли бежать или нужно проявлять покорность? А реальный Печерский знал, что никакая покорность его не спасет.
***
Реальная история восстания в Собиборе это история подвига советского человека Александра Печерского. Но Константина Хабенского такой человек не интересует. И он создает иного Печерского, ему более понятного."
- я вот так и представляю, как автор этой статьи, АИФовский писака Андрей Сидорчик, (кстати, как многие другие представители режимной фауны в категории марателей виртуальных и бумажных пространств - бывший ментовской опер), этакий провокатор Клаус в заскорузлой лагерной робе, сидел с Александром Печерским в одном бараке и записывал в серый блокнотик свои наблюдения за ним. Но, паче чаяния, слабин в Печерском он так и не нащупал, и в свете огарка выводил: "характер нордический, стойкий, предан делу фю..." ой, стоп, это не тот блокнотик, извините.
Конечно, дело обстоит гораздо проще. У этого мента обыкновенно вместо головы - рупор пропаганды, он людей видеть и не может, и не хочет, ему подавай сразу в бронзе, без чувств и смятений. Вот только Печерскому родина в бронзе как-то отказала, в отличие от Хабенского, который, вполне возможно, увековечил его в хорошем таком кинофестивальном золоте.
И вот еще это:
"Для многих европейцев Вторая мировая война это ущемление прав и недостаток свобод, коммунальные неудобства и дефицит продуктов.
Для нас это борьба за право жить на белом свете." -
Сидорчик, ты объелся белены. Для кого - "для вас", здесь, и опять же, глядя и на заголовок? Вы - это кто? Может быть вы - 47 миллионов человек, всего убитых нацистами на всей территории Европейского континента, на Ближнем востоке и в Африке? Или вы - это советские, какие-то отдельные люди, подвид хомо-советикус? Так ваше любимое советское правительство уничтожило "вас" - (на самом деле, никаких не "вас") немногим меньше - по самым скромным подсчетам 11 миллионов человек одних репрессированных и погибших в лагерях, это еще не считая совершенно неоправданных военных потерь, когда Жуков живыми телами штрафников обезвреживал минные поля. Впрочем, таких вот Сидорчиков как раз не уничтожали. Такие уничтожали сами, стреляли в спины соотечественникам, и это их наследие, наследие их отцов и дедов, это их победобесие сейчас прет каждое 9-е мая так позорно, безвкусно и фальшиво, и так обильно, что просто горшочек не вари. Это у них победу в войне одержал Сталин, а не миллионы погибших, не миллионы изувеченных, и не те выжившие герои, которых, как того же Печерского, (ему даже не дали ордена Отечественной Войны и после войны травили, как "безродного космополита"), никак не награждали, не титуловали, не прославляли, не взяли на себя их бытовых и медицинских расходов, а то и вовсе репрессировали, как "врагов народа". Героями в сталинской летописи оказались совсем другие персонажи, и количество их пропорционально возрастает там, где штаны и тульи фуражек синего цвета.
И хочется спросить у этого Сидорчика: алё, дядя, да что не так с твоей башкой?! А все у него так. Они такими рождаются, они так мыслят, и имя им легион, ибо несть им числа, и, как пел Тимур Шаов, рифмуя Радищева,
И вся эта кодла,
Как чудище обло,
Огромно, стозевно
И лаяй на нас".
Такой себе парадокс -когда нет добровольцев закрыть грудью амбразуру дота -погибает вся рота.
При наступлении, если внезапно, попадаешь на минное поле, скрытое в глубине позиций противника - единственный вариант пробивать вперед тропы ...собой. В противном случае -противник очухается и положит из пулеметов и гаубицами - весь полк.
И наша логика, как некоторые утверждают "совковая", это не вся правда, это не совковая логика -это русская логика. Вспомните -Сусанина, какой "хомо-советикус" мог быть 400 лет назад? Или атаку мертвецов?
Итак ситуация -рота шла в атаку, пехота противника заранее подавлена нашей артиллерией и в ответ звучат лишь разрозненные выстрелы, противотанковый ров мы преодолели, через несколько рядов колючей проволоки, где по заранее подготовленным мосткам, где перерезав кусачками прорвались, до вражеских окопов осталось 300 метров и тут из маленького бугорка на который никто не обращал внимания ...заработал станковый пулемет. Все кто смог, вжался прямо в поле по которому бежал - время пошло на секунды - скоро взамен погибших врагов прибудет в окопы подкрепление и всю твою роту включая тебя -перещелкают как в тире. Ползти прижимаясь к земле обратно? не получается -вражеская артиллерия очухалась и бьет заградительным огнем -сзади в районе противотанкового рва встают разрывы стеной. Ты вырвался во время атаки немного вперед и теперь находишься в мертвой зоне , но где то потерял гранату и в подсумке осталась всего 1 обойма патронов - твои действия?
В ДОТ не проникнуть, бронедверь закрыта, стрелять из винтовки в амбразуру не получится -та грамотно, ступенчато сделана и слишком глубока. Мешков с песком, вражеских тел, да просто предметов которыми можно закрыть амбразуру не наблюдается...
Пока ты мечешься возле ДОТа, в поле разыгрывается трагедия, на твоих глазах пулеметная очередь перерезает санинструктора Танечку которой ты дарил цветы, она пыталась перебраться обратно через колючую проволоку -твои действия?
Твой лучший друг, пулеметчик -Колька очевидно попытался ответить ДОТу развернув станковый Максим прям посреди поля -не шевелится, Максим превращен в решето -твои действия?
Сержант из первого взвода, который спас тебя в одной из предыдущих атак, попытался в несколько рывков добраться до мертвой зоны -сейчас лежит уткнувшись в пашню и видно как пули рвут на спине гимнастерку -твои действия!?
P.S. Ты просто сядешь в окопе на вражеских позициях возле ДОТа , зажмешь ушки руками чтобы не слышать как убивают твоих товарищей. Прибежавшие враги -возьмут тебя в плен. Ты расскажешь все , что тебя будут спрашивать на допросе - но тебе не поверят и просто для контроля будут бить сапогами -в пах и по ребрам. Потом тебя долго будут вести, а потом и везти в тыл, ты попадешь в лагерь для военнопленных -тебя будут регулярно бить, морить голодом, а однажды ночью -изнасилуют подвыпившие охранники. Когда придет агитатор и будет выкликать добровольцев в формирующиеся части генерала Власова -ты, согласишься, чтобы сбежать от этого ужаса. Тебя отправят в баню, впервые за год , нормально покормят, проведут грамотную пропагандистскую беседу - ты будешь послушно кивать, поддакивать и даже в чем то согласишься.
Тогда тебя выведут из барака, проведут за угол ко рву и ты увидишь поставленных на колени несколько избитых, советских офицеров, гогочущих охранников, кинооператора с камерой и тот кто тебя агитировал вложит в руку тяжелый Парабеллум и объяснит, что он конечно тебе верит, но надобно подтверждение, что ты готов бороться с врагами Фатерлянда ...и ты из труса и предателя превратишься в убийцу и врага.
Часть в которую тебя отправят служить, будет заниматься самыми грязными делами - охотится на партизан, сжигать деревни, расстреливать женщин и детей. При отступлении в 44-м вами заткнут брешь в стремительно откатывающемся на Запад фронте. Через несколько дней, ты сбежишь, раздобыв гражданскую одежду будешь пробираться в тыл выдавая себя за чахоточного ( после побоев ты часто стал кашлять кровью), но на одном полустанке тебя опознает седая женщина, сыновей которой расстреляла твоя команда, тебя снова будут бить -на этот раз какие то седые тетки и старики, патруль тебя оградит от самосуда -судить тебя будут по советским законам - и по показаниям уцелевших жителей, деревни и родню которых ты жег.
Приговорят к высшей мере социальной защиты. И приведут приговор в исполнение.
Вам дураку объясняют не про командование а про действия на поле боя - что коллектив должен быть сплочен и готов на самопожертвование.
пишите гадости, оскорбляете людей, поливаете грязью нашу историю, дедов и прадедов спасших Мир от коричневой чумы
...и одновременно -"ой, а нас то за що?" Кто же это и за что минусует? Чем же мы людям не потрафили? Почему нам, беленьким зайчикам толпа, дизлайки ставит?
Видимо это толпа плохая, кремлеботы да с ватою необразованной, а мы белые да пушистые, миленькие зверушки -за что нас не любить, да отвращение с омерзением к нам испытывать?
Не за то же вас не любить , что грязью Родину мою поливаете?
Что моего деда -орденоносца в "рабы сталина" -записали?
Что у вас русские -"все недочеловеки, а вот американцы -сила?"
Что Президента моей страны и Правительство -оскорбляете, уничижительными кличками называете, клевещете и всякий бред придумываете и распространяете?
Что бы в Стране не сделали - завод, детский сад, школу, дороги, мосты - все стараетесь обгадить?
P.S.Какие же чувства я должен испытывать к таким моральным уродам?
Кристофер Ламберт был в гриме или без?
"...В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии..."
Классика. Вечная классика. Давайте рассуждать о фильме, не видя его... Или, для разнообразия, может, всё-таки посмотрим для начала?
гитлер собирался из Москвы сделать море
Что бы представить себе, чем отличается подобное кино от реальности, следует просто перестать смотреть подобное кино и открыть глаза на реальность...
Вот хотя бы на это:
Что же ты, такой нарядный, со своей родины свалил?