FISHKINET
добавить
пост
Сообщество Математические фишки 50 постов • 126 подписчиков подписаться
Доказательство того, что 2x2=5

Доказательство того, что 2x2=5

194710
3
В детстве мы все зубрили таблицу умножения. Похоже, что зря зубрили... Вот вам доказательство того, что 2x2=5

Источник:

реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
453  комментария
Лучший комментарий
Скрыть
Показать ещё 5 ответов (из 22)
0
Игорь 2 года назад
В третьей строчке после "равно" должно быть "пять в квадрате". Первое.
А второе - лихо вы корни упростили... ))))
0
Арелит 3 года назад
Не правильно, куча математических ошибок
0
садись, два... минус в квадрате, а счастья - на три доски, математик, блин
242
Aviw 7 лет назад
Косяк в четвёртой итерации (убирание квадрата).
(4-9/2)^2=(5-9/2)^2
Тут надо всё делить каждую часть выражения либо на левую часть ((4-9/2)^2), либо на правую ((5-9/2)^2), а не так что просто квадраты убираются.
Комментарий удален
−176
−223
Лео Нард 7 лет назад
Может я кого то разочарую но 2х2=8 , 2х2=2х2х2, 2х2 не ровно 2+2. Есть такая версия тоже ! xD
0
Андрей 7 лет назад
Ну приравниванием 0,5 и -0,5 путём возведения в квадрат никого не удивишь. Надо что-то позаковырестее, типа 64=65 геометрическими методами.
4
Иван 7 лет назад
Весёлая задача. Но разумеется она не доказывает что дважды два равно пять. Автор воспользовался известной формулой (A + B)^2 = A^2 + 2AB + B^2 Применил её для получения левой части из правой. И не смотря на опечаточку, забыл над цифрой пять поставить квадратик, получил правильный результат
(4 - 9/2)^2 = (5 - 9/2)^2.

Однако всем кто знаком с арифметикой известно что для любого положительного числа существуют два числа возведение в квадрат которых даёт данное число, квадрат иногда и меня приводил к подобной ошибке (Хотя возможно автор нашёл, а может и сам придумал эту задачку просто что-бы кто-то лишний раз немного подумал)

Например:
a^2 = 4 => a = -2 или a = +2
То есть когда мы берём корень избавляясь от чётной степени то получаем два возможных случая.
Например
(x + 5)^2 = 16 => x + 5 = 4 или x + 5 = -4

Так и в данном случае:
(4 - 9/2)^2 = (5 - 9/2)^2 => 4 - 9/2 = +(5 - 9/2) или 4 - 9/2 = -(5 - 9/2)
В первом случае: 4 - 9/2 = +(5 - 9/2) => 4=5 (Не верно)
Во втором случае: 4 - 9/2 = -(5 - 9/2) => 4 - 4 - 1/2 = -5 + 4 + 1/2 =>
4 - 4 = -5 + 4 +1 => 0=0 (Верно!!!)
Вот и вся история.

Важно так-же запомнить, (Сколько раз я наступал на эти грабли учась в школе)

Уравнение f^2(x) = g^2(x) приводит к двум уравнениям, если имеет смысл избавиться от квадратов: f(x) = +g(x) и f(x) = -g(x). Решения этих двух уравнений являются и решениями исходного уравнения f^2(x) = g^2(x).
И наоборот решения уравнения f^2(x) = g^2(x) являются решениями и не менее одного уравнения полученного после избавления от квадратов

Если имеет смысл возвести в квадрат уравнение f(x) = g(x) и дальше решать уравнение
f^2(x) = g^2(x). То решениями уравнеия f^2(x) = g^2(x) будут и решения уравнения
f(x) = -g(x). И могут появиться лишние корни.

Вот наверное и всё что можно сказать по данному вопросу. Ну и поблагодарить автора за интересную задачку.
11
Сергей Данилыч 7 лет назад
4-4.5 =5-4.5
11
Сергей Данилыч 7 лет назад
я уже не помню квадратные дроби, но никак не пойму последнюю картинку вроде бы как должно быть -0.5=+0.5 ?
2
Матан 7 лет назад
По математике у доказывающего явно пробелы... Нельзя просто так приравнивать значения, которые стоят в квадрате... Ибо "квадрат любого числа есть число неотрицательное" (с), а скобка "4-9/2" явно этому противоречит :)
Так что доказательство с ошибкой! Next !
2
Костя 7 лет назад
Как это он ловко упростил равенство квадратов : (4-9/2)*2=(5-9/2)*2;)) Раз! И нету степеней... ЕГЭ рулит. Если это написать развёрнуто, то получится: (4-9/2)(4-9/2)=(5-9/2)(5-9/2). И где же он здесь в правой и левой части общий множитель нашёл? Чем так морочиться, доказывал бы на основе умножения на 0. Доказывай хоть, что 2х2=100574. Всё равно пол-страны не помнит, что на 0 умножить можно, а обратно разделить нельзя.=)))
2
Костя 7 лет назад
4х0=5х0 по его логике 4=5 - всё верно. :)
−1
Андрей 7 лет назад
Когда мы раскрываем квадрат, то получаем два уравнения. Одно, где 4-9/2=5-9/2 и второе, где 4-9/2=-5+9/2. Получается система, в которой наверху ложное высказывание 4=5, а внизу, где 9=9, будет истинным. В системе нет неизвестных, поэтому мы просто проконстатировали факт того, что 25-45=16-36. Что до решения 4-9/2=5-9/2, то претензий нет, решено правильно. В остальном, присоединяюсь ко мнению большинства, пусть и безосновательному, в отличие от моего)
0
Старый прикол, первый курс физмата, я это видел 25 лет назад, Радует то, что люди до сих пор помнят эти фишки. А где ошибка заложена изначально, кто найдёт?
−5
Изначальное равенство неверно. Хорошая попытка двоешник.
−5
*Двоечник))))
Показать ещё 23 комментария (из 409)
Показать ещё

На что жалуетесь?