21659
2
По данным ВЦИОМ 57% жителей нашей страны придерживается мнения, что покорение планеты астронавтами США в 1969 году - не более, чем фальсификация. А как считаете вы?
Совсем недавно выяснили, что более половины россиян верят в теорию заговоров, и вот теперь неутомимый ВЦИОМ провел новый опрос, данные которого были опубликованы агентством РИА. Как оказалось, 57% россиян не верят в то, что в 1969 году американские астронавты высадились на Луну. Респонденты полагают, что все документальные материалы были сфальсифицированы.
19% из опрошенных затруднились с ответом, а в правдивости данных о покорении Луны американцами уверены 24% граждан России. Согласно источнику, в исследовании приняли участие более 2000 респондентов старше 18 лет. Опрос проводился по телефону и статистическая погрешность его составляет около 2%.
Примечательно, что среди сомневающихся и отрицающих факт высадки около 65% - люди со средним образованием.
Примечательно, что среди сомневающихся и отрицающих факт высадки около 65% - люди со средним образованием.
Источник:
Ссылки по теме:
- ВЦИОМ огласил результаты опроса жителей Екатеринбурга относительно строительства храма в сквере
- Большинство россиян выступили против передачи Японии Курильских островов
- Читающие россияне назвали лучших писателей уходящего года
- Жители России не верят, что после вуза их "ждет" работа по специальности
- Патриотизм, оливье, "Война и мир": россияне назвали символы единства в нашей стране
Новости партнёров
реклама
вот пруф
pm1.narvii.com/5997/d7ca7540b6684da70aa0e5d9684a8546c81670b8_hq.jpg
А вы верите, что квадратный корень из четырёх это два?
Если большинство не верит, открытие закрыть, нобелевскую премию вернуть.
веришь, что если надеть костюм с блёстками, можно положить женщину в ящик, распилить её пополам, потом соединить половинки и она останется жива и даже будет улыбаться?
ну как можно додуматься с умным видом и на полном серьёзе сравнивать научные _факты_ и чью-то больную фантазию.
это он подсветку фотографий делал
только радиотелескопом разве.
железо может и летало (без людей).
А Леонов утверждает что прямо лично видел. А то что направление радиоволн было якобы от луны- так это просто-ретранслятор вешается в определенной точке и все.
Советский луноход-1 до сих пор используется в определении расстояния до луны (его уголковый отражатель). А где америкосовские отражатели которые они там ставили и много7
Что и было сделано.
Не в кинотеатре, в в Планетарии, не за деньги, а по пригласительным билетам. Но показывали. Ленинград, начало семидесятых.
Я был- то тогда пацаном, но до сих пор помню ощущение непонимания и обиды за то, что взрослые так неумело лгут. На весь мир - такую дешёвую фальшивку и с таким пафосом?
Позор.
Понятно, что потом все эти материалы были "украдены". Если сейчас такое показать, будет просто стыдно.
Даже на сегодняшний день полёты на Луну - это билет в один конец. А в 1969-м - тем более.
С тех пор, по образованию, и в инженерной практике, впечатление только усиливалось.
Не может ровно сесть на поверхность, а тем более, потом взлететь с Луны та консервная банка, что они в "кино" показали. Да ещё троих мужиков поднять.
Жизнеобеспечение - наука покруче математики. Там ошибок не прощают.
Грязная история. Полагаю, наши тоже в том дерьме помазались - иначе не подтверждали бы во всеуслышание - "один шаг для человека и гигантский..." Тошнит от вранья.
ведь даже ребенку было понятно что в то время невозможно попасть на луну, а он дурак, строил Н-1, проектировал корабли 7К, как это назвать? идиотизм или растрата государственных денег?
017. Политбеседа 3. Были ли американцы на Луне?
galkovsky
но напомни мне где отказ ссср от полетов к луне мотивирован радиационной опасностью?
-
смотри как интересно
еще до начала лунной программы ссср настрелял к луне кучу АМС, все данные про пояса были на руках и несмотря на это Королев начинает лунную программу, строит Н-1, строит 7К, он что дурак или преступник? ведь все данные про радиацию ему были известны.
у leo НИ СЛОВА про радиационную опасность.
НИ ОДИН гражданин России не высаживался (и даже НЕ ЛЕТАЛ) к Луне.
американцы ВРУТ на государственном уровне (публичная, показательная казнь Кеннеди, фейк 11-го сентября и ещё 100500 примеров лжи), все это знают, кроме американодрочеров, которым всё божья роса.
если верить Лео то на луну сесть невозомжно и взлететь с нее тем более.
так вот у меня вопрос - если это ОЧВИДНО ребенку (ведь именно в детстве у Лео появились сомнения) по почему Королев начал Лунную программу?
он что был тупее ребенка и не понимал всю бредовость этой задачи?
ЗАЧЕМ КОРОЛЕВ ВЕЛ ЛУННУЮ ПРОГРАММУ СССР?
"если верить Лео то на луну сесть невозомжно и взлететь с неё тем более"
1) у Лео НИ СЛОВА про радиационную опасность;
2) на Луну ДЕЙСТВИТЕЛЬНО невозможно ни сесть, ни взлететь в 69-м году (по буквам читай) ПИЛОТИРУЕМЫМ МОДУЛЯМ.
почему ты "забываешь" сказать, что мягкие посадки роботов и взлёты тупо вверх (даже без выхода на окололунную) СОВСЕМ НЕ ОДНО И ТО ЖЕ, что и мягкие посадки ПИЛОТИРУМЫХ модулей с двумя человеками на борту?!
сколько ступеней Маска ВЗОРВАЛИСЬ при посадке в ДВАДЦАТЬ ПЕРВОМ ВЕКЕ?
а вы, фантазёры, убеждаете мир, что американцам удалось сделать ГОРАЗДО БОЛЕЕ СЛОЖНУЮ операцию по посадке ШЕСТЬ РАЗ ПОДРЯД да ещё к тому же СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ НАЗАД!
плюс по легенде мало было взлететь, надо было ещё выйти на окололунную и В ТЕЧЕНИЕ ДВУХ ЧАСОВ состыковаться с орбитальным комплексом, и только потом направиться к Земле.
топлива при этом было впритык -- не дай бог что случится (а взлететь с Луны экипажу из двух человек в 69-м году с платформы, у которой нет даже выхода для истекающих из сопла двигателя газов, и состыковаться с орбитальной станцией -- ну это ж как два пальца! легче лёгкого! что тут, ей-богу, может случиться, да) -- трупы останутся болтаться вокруг Луны пока не грохнутся на потеху Великой Американской Нации.
серия СОВЕРШЕННО НЕВЕРОЯТНЫХ для тех лет УСПЕШНЫХ манёвров СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ НАЗАД, на заре становления пилотируемой космонавтики как таковой, с удручающей статистикой успешных полётов к Луне беспилотных аппаратов, приравнивается к парочке успешных мягких посадок и парочке таких же успешных взлётов "тупо вверх по прямой".
"ЗАЧЕМ КОРОЛЕВ ВЕЛ ЛУННУЮ ПРОГРАММУ СССР?" -- зачем ты приписываешь собеседникам свои бредовые фантазии и с упоением их кладёшь на лопатки?
тебе нравится считать себя д'Артаньяном, а окружающих имбицилами?
ну так тогда не надо разводить диалогов, я лично готов сразу признать тебя гением, а себя умственно отсталым, лишь бы твоя душа успокоилась.
языком фактов, конструктивной критики, анализа ты общаться не желаешь.
ура-патриотизм, только американский.
Зачем Королев взялся за лунную программу и строил для нее ракету, посадочный модуль, орбитальные корабли?
ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО ДЕЛАЛ КОРОЛЕВ?
НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛИ ! - ПРИКАЗЫ ВЫПОЛНЯЛИ !
"Стране это нужно по политическим соображениям" - и делаеш.
Как, впрочем,
и в любой "дермократической развитой" стране сегодня.
Весь твой анализ и факты укладываются в одну фразу "потому что не могли в 69 году. И все тут."
ещё раз с удовольствием вместе повосхищаемся технологическому прорыву американских инженеров в 69-м году.
Твой детский фильм о высадке - тоже не вариант. Дураку понятно, что там куча (если не все) постановочных кадров. Т.к. нужна красивая картинка. Начиная с первого шага Армстронга.
внимание, правильный ответ: Королёв взялся за лунную программу и строил для неё ракету, посадочный модуль, орбитальные корабли для того, чтобы советские космонавты долетели до Луны и высадились на её поверхность.
теперь ты отвечай: является ли факт существования работ в рамках Лунной программы в СССР подтверждением того, что американцы долетели до Луны и высадились на её поверхность в 1969-м году?
аналогия: сборная бандерляндии готовилась, старалась, но не попала на чемпионат мира по футболу. значит ли это, что сборная России также не попала на Чемпионат?
следовательно, с помощью нехитрых и очевидных рассуждений, мы можем установить, что удачи или неудачи какой-либо из стороны не подтверждают удачи или неудачи другой стороны.
американцы (или русские) может быть, смогли бы осуществить подобный фантастический трип лет через двадцать -- годах в девяностых. при сохранении финансирования. но скорее всего, и в 90-х не смогли бы.
возможно, объединившись, распределив задачи, совместными усилиями на тех технологиях это можно было бы осуществить.
но очевидно не в 70-х, когда статистика удачных запусков была чуть ли не половина, когда сбои за сбоями на всех этапах, когда ничего толком не отлажено, когда нам предлагают поверить, что Армстронг посадил многотонную дуру с помощью реактивной тяги через год после последней тренировки на земном тренажёре, при том, что у Макса ступени взрывались только в путь, в общем, вся эта фантасмагория выглядит ровной только для американодрочеров.
не думаю, что русские смогли бы даже через 10 лет самостоятельно справиться с подобной задачей.
ну а говорить о ШЕСТИ ПОДРЯД успешных экспедиций, каждая из которых по отдельности невероятна -- это просто верх идиотизма.
статистика современных запусков ни в какое сравнение не идёт со статистикой успешных запусков в 60-70-х.
"Дураку понятно, что там куча (если не все) постановочных кадров" -- замечательный подход.
видеосвидетельства события, которые предъявляются как доказательства реальности события, признаются фальсифицированными, но факт самого события не отрицается.
ну... что сказать...
каждому своё.
в этой ситуации ты эту "логику" применяешь, или нет? как вообще относишься к факту государственной лжи США международного уровня?
поразительная беспристрастность и неангажированность американодрочеров.
Посадить вертикально длинющую трубу при земной гравитации совсем не одно и то же. Да еще на морскую платформу.
К 69-му году уже около 10-ка аппаратов совершили мягкую посадку на луну.
может, при том, что это яркий пример очевидный лжи США государственного масштаба международного уровня?
может, при том, что США как раз и обвиняют в фальсификации государственного масштаба международного уровня?
может, при том как раз, что признать факт ОЧЕВИДНОЙ ЛЖИ США вы, американодрочеры, ссыте все как один?
ты сам сказал: кадры постановочные. мы все знаем, что США ВРУТ. традиция вранья там -- дай боже каждому. мы все прекрасно знаем как работает пропагандистская машина, что идеология страны основана на исключительности американской "нации", на её безусловном превосходстве над всеми другими и претензией на лидерство.
и тут вдруг: ой, летали, летали! верим, конечно!
"Ты еще пробирку с химическим оружием прикрути сюда" -- и "пробирка", и агрессия против Вьетнама, и государственный переворот в Колумбии в результате которого США отжали Панамский канал, и Афганистан, и Ирак, и уничтожение Югославии, и поддержка чеченских террористов, и поддержка украинских нацистов и установление там нацистского русофобского режима -- и ещё 100500 примеров лжи и агрессии.
"Посадить вертикально длинющую трубу при земной гравитации совсем не одно и то же" -- конечно гораздо проще посадить многотонную дуру с двумя человеками на борту с первого раза, НЕ ИМЕЯ ОПЫТА.
"К 69-му году уже около 10-ка аппаратов совершили мягкую посадку на луну" -- аж ты мой непредвзятый, неагажированный исследователь прошлого.
"мягкая" посадка лунохода и посадка ПИЛОТИРУЕМОГО модуля -- это конечно ну совсем ОДНО И ТО ЖЕ!
теперь ради эксперимента поменяй местами страны: космонавты СССР шесть раз подряд высаживались на поверхность Луны, а США свернули свою лунную программу.
положа руку на кобуру: ничего бы не изменилось в твоём подходе к оценке доводов противников? ,-)
А вообще, мне глубоко плевать на этот вопрос.
Или для Вас "технологический" -- обалденнее звучит ?
ты в числе тех немногих образованных слоёв, что не подвержен теориям заговоров.
хорошее академическое образование прочно стоит на защите логики и здравого смысла.
а то знаешь, тут толпы малообразованных слоёв ошивается, которые верят в теории заговора, и не верят, что 200-тонный самолёт может сгореть в пламени авиационного керосина.
чудовищно низкий уровень образования в стране.
вся надежда на вас, сотрудников института стали и сплавов.