4819
9
Немецкие панцерфаусты, в итоге стали культовым оружием Второй мировой. Но сегодня мы поговорим о том, какая модель панцерфауста была наиболее губительной для советских танков, против которых чаще всего применялись панцерфаусты, ибо на западном фронте не было тяжелых танков вплоть до марта 45-го года тяжелые танки, которые не могли пробить немецкие ПТО не применялись.
Как известно, все началось с фаустпатрона, который был создан примерно весной 1942-го года, и в итоге, очень часто абсолютно все немецкие противотанковые гранатометы очень часто называются у нас фаустпатронами. Однако, оружие требовало доработки, в плане увеличения начальной скорости и относительной меткости. В итоге, модернизированная версия называлась панцерфауст 30, однако потенциал оружия не мог полностью раскрыться в обширных степях Украины, где в ноябре 43-го года было применено оружие впервые.
Как известно, фронт постепенно откатывался на Запад, к древним городам Европы, к более урбанизированной территории. Но, панцерфауст 30 обладал прицельной дальностью лишь в 30 метров, так что необходимо было создать еще одну модификацию. Ей стал панцерфауст 60, из индекса ясно что прицельная дальность составляла 60 метров, но также удалось повысить и начальную скорость. Тем не менее, приходилось постоянно увеличивать массу орудия, от 3.2 кг фаустпатрона 30 до 8.5 кг панцерфауста 60.
×
Впрочем, немцы не остановились на варианте под индексом 60, и смогли выпустить модель и 100 и 150, последняя пробивала броню толщиной в 280-320 мм, но по факту такая мощь была избыточной, и дальше тестовых образцов панцерфауст 150 не ушел.
Однако, дело не в пробиваемости, а в боевой эффективности. И самым эффективным вариантом был именно панцерфауст 60 не только потому, что он стал самым массовым вариантом, который выпускался, но и потому, что обходил вариант под индексом 30, а и был наиболее оптимальным в сражениях в городских условиях. Масса его была почти на килограмм меньше чем у варианта под индексом 100, однако пробиваемость в обоих случаях была 200 мм. И в бою, чаще всего использовался именно вариант панцерфауст 60, нежели чем 100, который в промышленный оборот вошел в ноябре 44-го, а до этого еще в апреле было произведено 100 тысяч вариантов панцертфауст 30, и 200 вариантов панцерфауст 60. В мае удалось выпустить еще 400 моделей обоих модификаций.
То есть, большинство танков союзников и танков советских было уничтожено именно из этого варианта противотанкового гранатомета, и именно он в итоге стал золотой серединой, несмотря на то, что его дальность была лишь 60 метров, против средних танков, фаустпатрон 60 действовал достаточно успешно.
Ссылки по теме:
- Четвероногие жертвы второй мировой: в ходе войны в Англии уничтожили 2 миллиона домашних животных
- Пуля-дура: необычные боеприпасы разных времен
- Неправильный перевод, не тот поворот и другие фатальные ошибки, изменившие мир
- Скончалась героиня голландского Сопротивления Фредди Оверстиген
- Самолеты Второй мировой теперь можно рассмотреть во всей красе
Новости партнёров
реклама
Противотанковая механическая рогатка рулит!!!
Дитер Нолль, "Приключения Вернера Хольта".
Теперь об эффективности фаустпатрона смотрим на картинку.
Я не утверждаю что одно оружие круче другого, но зная статистику поверьте я предпочту с 1000м мочить врага из 6С8, чем со 150м с РПГ или Мухи, обычный инстинкт самосохранения, с учетом того, что слвременный танк выдерживает до 8 выстрелов РПГ, жизнь реактивщика противотанкиста яркая но недолгая при правильной тактике использования танков в бою. Буданов Ю. Д. ЭТО ДОКАЗАЛ НА ПРИМЕРЕ своего полка в реальных боях.
Качество ПТРД объяснялось тем, что простота их конструкции позволяла их производить даже в сельских мехмастерских отсюда и брак, но отсюда и возможность быстро вооружить армию а не отправлять с шашкой на танк.
кал, который они откладывают после упоминания слова "танк".
P.S. и не думай, что ты хоть что-то знаешь. читай! ЧИТАЙ! ну и... читай, пожалуйста... хоть чем-то наполни вакуум между ушами.
Пулемет же калибра 14,7 может стрелять очередями, чего ни один ПТР не умеет. Что же касается немецких танков, то тот же Pz-3 Ausf J, на который стали перевооружаться немцы, да и Pz-IV начиная с Ausf F2 в 1942 имели уже 30мм борта. Потом - ещё толще. То есть штатные ПТР, даже под патрон 14,7 были малоэффективны. Именно это я и хотел сказать. Кстати, оптика на ПТР жила что-то около полусотни выстрелов. Потом рассыпалась. Кроме этого, ПТРы давали яркую вспышку и поднимали тучу пыли. Что не есть хорошо в городском бою. Гранатомёты - тоже. Но его можно бросить после выстрела, а ПТР надо будет утащить. ИМХО
Здесь - с чем сравнивать. Сравнительно с бутылкой с зажигательной смесью и ручной противотанковой гранатой ФП давал противотанкисту больше шансов на поражение противника и собственное выживание.
Я полюбопытствовал о советских довоенных разработках чего-либо аналогичного.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гранатомёт_Дьяконоваhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Гранатомёт_Дьяконова
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бутылкомёт_Цукерманаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Бутылкомёт_Цукермана
https://topwar.ru/91929-sovetskie-protivotankovye-granatomety-chast-1-ya.htmlhttps://topwar.ru/91929-sovetskie-protivotankovye-granatomety-chast-1-ya.html
Может быть, для вас это не ново, но мне, от темы далёкому, интересно было ознакомиться.
Перспективность же такого оружия - простота применения, нет нужды в специальном сердечнике в пуле, не нужны специальные стали для ствола и т.п. Тубус клеим чуть ли не из бумаги, граната - чуть-чуть меди и взрывчатки. После выстрела можно и выбросить. Вот и все.