4821
9
Немецкие панцерфаусты, в итоге стали культовым оружием Второй мировой. Но сегодня мы поговорим о том, какая модель панцерфауста была наиболее губительной для советских танков, против которых чаще всего применялись панцерфаусты, ибо на западном фронте не было тяжелых танков вплоть до марта 45-го года тяжелые танки, которые не могли пробить немецкие ПТО не применялись.
Как известно, все началось с фаустпатрона, который был создан примерно весной 1942-го года, и в итоге, очень часто абсолютно все немецкие противотанковые гранатометы очень часто называются у нас фаустпатронами. Однако, оружие требовало доработки, в плане увеличения начальной скорости и относительной меткости. В итоге, модернизированная версия называлась панцерфауст 30, однако потенциал оружия не мог полностью раскрыться в обширных степях Украины, где в ноябре 43-го года было применено оружие впервые.
Как известно, фронт постепенно откатывался на Запад, к древним городам Европы, к более урбанизированной территории. Но, панцерфауст 30 обладал прицельной дальностью лишь в 30 метров, так что необходимо было создать еще одну модификацию. Ей стал панцерфауст 60, из индекса ясно что прицельная дальность составляла 60 метров, но также удалось повысить и начальную скорость. Тем не менее, приходилось постоянно увеличивать массу орудия, от 3.2 кг фаустпатрона 30 до 8.5 кг панцерфауста 60.
×
Впрочем, немцы не остановились на варианте под индексом 60, и смогли выпустить модель и 100 и 150, последняя пробивала броню толщиной в 280-320 мм, но по факту такая мощь была избыточной, и дальше тестовых образцов панцерфауст 150 не ушел.
Однако, дело не в пробиваемости, а в боевой эффективности. И самым эффективным вариантом был именно панцерфауст 60 не только потому, что он стал самым массовым вариантом, который выпускался, но и потому, что обходил вариант под индексом 30, а и был наиболее оптимальным в сражениях в городских условиях. Масса его была почти на килограмм меньше чем у варианта под индексом 100, однако пробиваемость в обоих случаях была 200 мм. И в бою, чаще всего использовался именно вариант панцерфауст 60, нежели чем 100, который в промышленный оборот вошел в ноябре 44-го, а до этого еще в апреле было произведено 100 тысяч вариантов панцертфауст 30, и 200 вариантов панцерфауст 60. В мае удалось выпустить еще 400 моделей обоих модификаций.
То есть, большинство танков союзников и танков советских было уничтожено именно из этого варианта противотанкового гранатомета, и именно он в итоге стал золотой серединой, несмотря на то, что его дальность была лишь 60 метров, против средних танков, фаустпатрон 60 действовал достаточно успешно.
Ссылки по теме:
- Соседская война по собачьему поводу
- Неправильный перевод, не тот поворот и другие фатальные ошибки, изменившие мир
- Четвероногие жертвы второй мировой: в ходе войны в Англии уничтожили 2 миллиона домашних животных
- Пуля-дура: необычные боеприпасы разных времен
- Жуткая амуниция: средства защиты времен Первой мировой войны, от вида которых мурашки по коже
Новости партнёров
реклама
Противотанковая механическая рогатка рулит!!!
Дитер Нолль, "Приключения Вернера Хольта".
Теперь об эффективности фаустпатрона смотрим на картинку.
Я не утверждаю что одно оружие круче другого, но зная статистику поверьте я предпочту с 1000м мочить врага из 6С8, чем со 150м с РПГ или Мухи, обычный инстинкт самосохранения, с учетом того, что слвременный танк выдерживает до 8 выстрелов РПГ, жизнь реактивщика противотанкиста яркая но недолгая при правильной тактике использования танков в бою. Буданов Ю. Д. ЭТО ДОКАЗАЛ НА ПРИМЕРЕ своего полка в реальных боях.
Качество ПТРД объяснялось тем, что простота их конструкции позволяла их производить даже в сельских мехмастерских отсюда и брак, но отсюда и возможность быстро вооружить армию а не отправлять с шашкой на танк.
кал, который они откладывают после упоминания слова "танк".
P.S. и не думай, что ты хоть что-то знаешь. читай! ЧИТАЙ! ну и... читай, пожалуйста... хоть чем-то наполни вакуум между ушами.
Пулемет же калибра 14,7 может стрелять очередями, чего ни один ПТР не умеет. Что же касается немецких танков, то тот же Pz-3 Ausf J, на который стали перевооружаться немцы, да и Pz-IV начиная с Ausf F2 в 1942 имели уже 30мм борта. Потом - ещё толще. То есть штатные ПТР, даже под патрон 14,7 были малоэффективны. Именно это я и хотел сказать. Кстати, оптика на ПТР жила что-то около полусотни выстрелов. Потом рассыпалась. Кроме этого, ПТРы давали яркую вспышку и поднимали тучу пыли. Что не есть хорошо в городском бою. Гранатомёты - тоже. Но его можно бросить после выстрела, а ПТР надо будет утащить. ИМХО
Здесь - с чем сравнивать. Сравнительно с бутылкой с зажигательной смесью и ручной противотанковой гранатой ФП давал противотанкисту больше шансов на поражение противника и собственное выживание.
Я полюбопытствовал о советских довоенных разработках чего-либо аналогичного.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гранатомёт_Дьяконоваhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Гранатомёт_Дьяконова
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бутылкомёт_Цукерманаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Бутылкомёт_Цукермана
https://topwar.ru/91929-sovetskie-protivotankovye-granatomety-chast-1-ya.htmlhttps://topwar.ru/91929-sovetskie-protivotankovye-granatomety-chast-1-ya.html
Может быть, для вас это не ново, но мне, от темы далёкому, интересно было ознакомиться.
Перспективность же такого оружия - простота применения, нет нужды в специальном сердечнике в пуле, не нужны специальные стали для ствола и т.п. Тубус клеим чуть ли не из бумаги, граната - чуть-чуть меди и взрывчатки. После выстрела можно и выбросить. Вот и все.