1106
1
Жильцов заставят за это ещё и заплатить
Департамент архитектуры и градостроительства Ростова подал иск к собственникам многоквартирного дома на Халтуринском, 4а. По мнению властей, дом является незаконной постройкой и подлежит сносу. Причём снести своё единственное жильё проживающие здесь семьи должны за свой счёт.
Как говорится в иске департамента, 5-этажный жилой дом юридически таковым не является. Разрешённый вид использования постройки — «для эксплуатации производственных помещений». Сами жильцы поясняют, что в 2013 году здание было реконструировано из промышленного объекта в жилой дом.
Однако департамент указывает, что разрешения на реконструкцию собственник участка и здания (некто Дмитрий Даниленко) не получал. Более того, по информации «Ростовводоканала», дом самовольно был подключён к системе холодного водоснабжения и водоотведения. Так что, по сути, речь идёт о самозастрое.
«Прошу суд признать многоквартирный дом по адресу переулок Халтуринский, 4а, самовольной постройкой и обязать собственников помещений произвести за счёт собственных средств снос. В порядке обеспечения иска запретить совершать регистрационные действия в отношении земельного участка, на котором возведена постройка», — говорится в иске, подписанном главным архитектором Ростова Романом Илюгиным.
Иск начнут рассматривать 8 октября этого года в Ленинском суде Ростова. И с точки зрения формального следования букве закона в данном случае всё кажется однозначным. Однако речь идёт о том, чтобы оставить на улице 253 собственника квартир в этом доме, среди которых семьи с маленькими детьми, матери-одиночки, инвалиды и пенсионеры.
«У всех жильцов на руках свидетельства о праве собственности, выданные Росреестром. Многие квартиры приобретены с использованием ипотечных кредитов, материнского капитала, жилищных сертификатов. У большей части семей это единственное жильё, и идти им с детьми, кроме как на улицу, больше некуда. Земля под домом очень дорогая, очевидно, что суд встанет на сторону администрации», — пишут жители дома в петиции на имя президента РФ Владимира Путина.
Жильцы указывают, что не знали и не могли знать о риске признания дома незаконным, когда покупали в нём квартиры.
«Все документы были в порядке, Росреестр выдавал нашим продавцам и нам свидетельства о праве собственности на квартиры, органы МВД зарегистрировали нас по месту жительства, банки выдали ипотечные кредиты, органы Пенсионного фонда и опеки одобрили приобретение жилья в собственность несовершеннолетних детей с использованием средств материнского капитала. Мы приобретали жильё законно и законно в нём проживаем!» — пишут они.
Что интересно, спорный дом находится прямо напротив управления Росреестра по Ростовской области. Однако, говорят жители, пять лет их дом никого не интересовал и никаких мер для предотвращения ситуации не принималось.
Как в начале лета писал donnews.ru, ситуация с домом на Халтуринском далеко не уникальная. В общей сложности в Ростове 137 относительно недавно построенных многоквартирных дома находятся под угрозой сноса по решению суда. По закону это самозастрои. Однако очень часто собственниками квартир в таких домах являются семьи, которые вложили в покупку жилья последние деньги или взяли ипотеку.
Получается, что власти сначала ничего не делают для предотвращения самовольного строительства, без проблем оформляют сделки по покупке жилья в самозастрое, а спустя пару лет приходят наказывать ничего не подозревающих горожан. Тем временем реальный нарушитель закона — застройщик — уже давно получил свои деньги и скрылся либо прямо сейчас строит новый подобный объект.
Как говорится в иске департамента, 5-этажный жилой дом юридически таковым не является. Разрешённый вид использования постройки — «для эксплуатации производственных помещений». Сами жильцы поясняют, что в 2013 году здание было реконструировано из промышленного объекта в жилой дом.
Однако департамент указывает, что разрешения на реконструкцию собственник участка и здания (некто Дмитрий Даниленко) не получал. Более того, по информации «Ростовводоканала», дом самовольно был подключён к системе холодного водоснабжения и водоотведения. Так что, по сути, речь идёт о самозастрое.
«Прошу суд признать многоквартирный дом по адресу переулок Халтуринский, 4а, самовольной постройкой и обязать собственников помещений произвести за счёт собственных средств снос. В порядке обеспечения иска запретить совершать регистрационные действия в отношении земельного участка, на котором возведена постройка», — говорится в иске, подписанном главным архитектором Ростова Романом Илюгиным.
Иск начнут рассматривать 8 октября этого года в Ленинском суде Ростова. И с точки зрения формального следования букве закона в данном случае всё кажется однозначным. Однако речь идёт о том, чтобы оставить на улице 253 собственника квартир в этом доме, среди которых семьи с маленькими детьми, матери-одиночки, инвалиды и пенсионеры.
«У всех жильцов на руках свидетельства о праве собственности, выданные Росреестром. Многие квартиры приобретены с использованием ипотечных кредитов, материнского капитала, жилищных сертификатов. У большей части семей это единственное жильё, и идти им с детьми, кроме как на улицу, больше некуда. Земля под домом очень дорогая, очевидно, что суд встанет на сторону администрации», — пишут жители дома в петиции на имя президента РФ Владимира Путина.
Жильцы указывают, что не знали и не могли знать о риске признания дома незаконным, когда покупали в нём квартиры.
«Все документы были в порядке, Росреестр выдавал нашим продавцам и нам свидетельства о праве собственности на квартиры, органы МВД зарегистрировали нас по месту жительства, банки выдали ипотечные кредиты, органы Пенсионного фонда и опеки одобрили приобретение жилья в собственность несовершеннолетних детей с использованием средств материнского капитала. Мы приобретали жильё законно и законно в нём проживаем!» — пишут они.
Что интересно, спорный дом находится прямо напротив управления Росреестра по Ростовской области. Однако, говорят жители, пять лет их дом никого не интересовал и никаких мер для предотвращения ситуации не принималось.
Как в начале лета писал donnews.ru, ситуация с домом на Халтуринском далеко не уникальная. В общей сложности в Ростове 137 относительно недавно построенных многоквартирных дома находятся под угрозой сноса по решению суда. По закону это самозастрои. Однако очень часто собственниками квартир в таких домах являются семьи, которые вложили в покупку жилья последние деньги или взяли ипотеку.
Получается, что власти сначала ничего не делают для предотвращения самовольного строительства, без проблем оформляют сделки по покупке жилья в самозастрое, а спустя пару лет приходят наказывать ничего не подозревающих горожан. Тем временем реальный нарушитель закона — застройщик — уже давно получил свои деньги и скрылся либо прямо сейчас строит новый подобный объект.
Источник:
Еще крутые истории!
- Британка сделала ринопластику и бросила мужа, решив, что теперь «слишком хороша для него»
- Завидуйте молча: 17-летний парень бросил все ради женщины с четырьмя детьми
- Женщина 10 лет ничего не покупает, потому что полностью отказалась от денег
- 14 сильных фотографий, которые рассказывают об истории человечества
- В Бразилии дворник нашел новорожденную в мусорке и решил удочерить её
реклама
Так что если что не так - в первую очередь снимать с должностей всех чиновников подписи которых стоят на бумагах, в том числе главного архитектора, мэера и т.д.
1. Как в пятиэтажку влезли столько семей разом?
2. Если дом полностью незаконен, то как ипотечникам и людям с материнским капиталом выдали, специальные проверяющие органы и банки, разрешение на покупку жилья в таком доме?
3. Как можно самовольно подключиться к системе водоснабжения и водоотведения?
То что это промобъект никто не принял во внимание???
Халява наказуема....
- купил квартиру в доме который тока начали строить, тока забор. 1,1м руб, а через 8 месяцев получил готовую и она уже 1,45м стоит. щас продам вторую куплю.
Я прямо чувствую мысли этих халявщиков:
проверить по кадастровой карте тип земель? не , не слышал
посмотреть сколько лет существует ооо и есть ли ооо? не, не слышал.
посмотреть сколько успешных домов сдал застройщик? не, не слышал.
На последние деньги с маленьким ребенком покупать рискованное жилье? Да стоит рискнуть
И вообще, что привязались конечно мы понимали что рискуем, но тут такая хрень - если выиграем полмиллиона на покупке, то это наши деньги, а если проиграем, то пусть другие налогоплательщики нам покупают жилье
Свои основания забей туда, о чем мечтаешь. Мне никто ничего не должен просто так, но есть организации, которые должны делать свою работу, так вот, они должны ее делать как надо. И не стоит ко мне обращаться по имени, я с тобой не пил и не буду (странный ты какой-то, к тебе же и по трезвяни спиной не повернись)
Дело не в Росреестре, там действительно при наличии документов можно зарегистрировать землянку как квартиру. Но дело в том, что эти самые документы для Росреестра нужно где-то взять, а документ на квартиру дает БТИ.
Т.е. в данной ситуации есть только два варианта, либо квартиры не зарегистрированы, а у людей доли от непонятно чего, либо квартиры зарегистрированы, и тогда есть кто-то, кто их зарегистрировал (выдал документы для регистрации) на эти объекты именно как на квартиры. И этот кто-то не может быть кем попало, это один из органов РФ.
Соответственно в первой ситуации покупатели сами себе злобные дятлы (но тогда причем тут ипотека, не кредит вообще, а именно ипотека на жилое помещение), либо один из чинуш (скорее всего в БТИ) выдал таки документы на эти объекты именно как на жилье. Тогда все вопросы по дальнейшей судьбе этих квартир к нему.
Во-вторых,муж правильно сказал,у нас ребёнок, конечно,остался один,но второй будет приезжать и места маловато.Вариант для пары.
Оттуда выходишь и сразу сквер возле Дона,очень хорошее место.И Халтуринский в этом месте очень живописно выглядит,напротив старый дом весь с диком винограде.
В старых кварталах Ростова вообще очень интересно,бродить и бродить.
Одна Станиславского чего стоит...
И даже на запрос из ФМС Росреестр ответил,что никакая собственность за мной не числится.Я из-за этого в новой квартире прописаться не могла долго.
Если в этом доме распродавали квартиры оборотистые люди,то первым делом занесли куда надо чтоб Росреестр писал про дом что всё норм.
Росреестр не мог там нихера зарегистрировать, если по процедуре не хватает документов. А их быть не могло, т.к. это здание не признано (по вашему мнению) жилым. Если зарегистрировал - значит или все документы были и оказались липой, или их не было, но кто-то оказался слеп (через пачку баксов хрен чего разглядишь)
До сих пор продается :) :) :), там дом 750 м + гараж на 5 машин + над гаражом еще 100 м2. И все это сейчас распродается, причем вроде уже много частей купили. режут по 18-25 метров квартирки
https://www.domofond.ru/kvartira-na-prodazhu-pushkino-253417217https://www.domofond.ru/kvartira-na-prodazhu-pushkino-253417217
Вот таких не жалко, а если официально квартира и она прошла ипотеку, то тут виновны не покупатели, а кто-то, кто смухлевал...
Застройщики привлекли для строительства домов средства дольщиков в размере 55 млн руб. При этом ни разрешительной документации, ни зарегистрированного ИП у застройщиков не было. В отношении одного из домов есть вступившее в законную силу решение суда о сносе.
В отношении недобросовестных застройщиков возбуждены уголовные дела по по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере). За ходом расследования обеспечен прокурорский надзор."
А вообще, все отзывы об этих объектах "ой, КАК ДЁШЕВО!!! Ой, без отопления, ой без света - ну и ладно, зато дёшево"
А по сути непонятно нежелание администрации согласовать данную реконструкцию. Кто-то кому-то что-то пообещал и не занес?
В 90-е и начале нулевых была весьма распространена практика строительства по документам промышленных объектов, на деле же являвшихся жилыми многоквартирками. Через занос бабок в профильные ведомства "заводы/бизнесцентры/склады" одномоментно превращались в "жилые комплексы". Уже к середине нулевых эту практику задавили. И сейчас перевести нежилое помещение в жилое это что-то из разряда два раза увидеть взрыв свехновой своими глазами и оставить потомство.
То есть они являются СО-собственниками, что завиксированно в договорах купли-продажи.
Что правда, Росррестр зарегистрирует мне квартиру, если я принесу документы (да там половина нотариально удостоверяется) что она находится в кремле?
Если доли от строения - это одно, а квартиры оформленные как жилье - совсем другое.