8677
6
На аукционе Christie's продали картину, которую на основе 15 тысяч классических портретов сгенерировала специально обученная нейросеть. Авторы идеи - парижская арт-группа Obvious. Портрет вымышленного персонажа по имени Эдмонд Белами первоначально оценивался аукционистами в $10 000, но в итоге ушел за... $432 500!
Впервые в истории аукционов коллекционерам предложили купить картину, созданную не человеком, а искусственным интеллектом.
Представители аукционного дома сообщили, что покупатель захотел остаться неизвестным. Они рассказали, что цена взлетела в 45 раз после того, как за картину началась битва не только в зале, но и по телефону, а также через интернет-платформу ChristiesLive.
Представители аукционного дома сообщили, что покупатель захотел остаться неизвестным. Они рассказали, что цена взлетела в 45 раз после того, как за картину началась битва не только в зале, но и по телефону, а также через интернет-платформу ChristiesLive.
Пьер Фотрель (Pierre Fautrel), один из участников французского арт-коллектива Obvious, позирует на фоне "Портрета Эдмонда Белами"
Участники арт-группы Obvious - Хьюго Каселлес-Дюпре (Hugo Caselles-Dupre), Пьер Фотрель (Pierre Fautrel) и Готье Вернье (Gauthier Vernier).
"Посмотрите на будущее - вот оно", - так была представлена картина на аукционе. Проданное полотно - не единственное произведение ИИ. Нейросеть выдала уже целую серию портретов несуществующей семьи Белами (но теперь она, в каком-то смысле, существует).
Пьер Фотрель рассказал, что когда программное обеспечение "разобралось в правилах портретной живописи" (используя новый алгоритм, созданный Йеном Гудфеллоу, научным сотрудником Google Brain), оно самостоятельно сгенерировало серию из 11 изображений, теперь проходящих под общим названием "Семья Белами".
"Посмотрите на будущее - вот оно", - так была представлена картина на аукционе. Проданное полотно - не единственное произведение ИИ. Нейросеть выдала уже целую серию портретов несуществующей семьи Белами (но теперь она, в каком-то смысле, существует).
Пьер Фотрель рассказал, что когда программное обеспечение "разобралось в правилах портретной живописи" (используя новый алгоритм, созданный Йеном Гудфеллоу, научным сотрудником Google Brain), оно самостоятельно сгенерировало серию из 11 изображений, теперь проходящих под общим названием "Семья Белами".
×
Эдмонд Белами предстает перед нами как "порядочный джентльмен, возможно француз и - судя по его темному сюртуку и белому воротнику - служитель церкви".
"Портрет Эдмонда Белами" напечатан на холсте размером 70 на 70 см и помещен в позолоченную раму. В нижней правой части работы есть своеобразная подпись автора - формула алгоритма, по которому действовала нейросеть, создавая сей шедевр: 'min max Ex[log(D(x))] + Ez[log(1-D(G(z)))].
Всё хорошо. Но искусство ли это? Фотрель утверждает, что да: "Даже если картина создается алгоритмом, идея-то исходит от нас - как и решение напечатать изображение на холсте, подписать его математической формулой, поместить в позолоченную раму". Он сравнивает искусство ИИ с ранней фотографией 1850-х годов. Тогда фотографию критиковали, называя "убийцей живописи и не-искусством".
Всё хорошо. Но искусство ли это? Фотрель утверждает, что да: "Даже если картина создается алгоритмом, идея-то исходит от нас - как и решение напечатать изображение на холсте, подписать его математической формулой, поместить в позолоченную раму". Он сравнивает искусство ИИ с ранней фотографией 1850-х годов. Тогда фотографию критиковали, называя "убийцей живописи и не-искусством".
Еще один портрет из серии: "Графиня Белами". Создано в 2018 году генеративно-состязательной сетью GAN (Generative Adversarial Network)
Специалисты считают, что это начало расцвета живописи с применением ИИ. Пройдет каких-то пять-десять лет, и художники повсеместно начнут использовать новую технологию в своей работе.
Источник: — переведено специально для fishki.net
Ссылки по теме:
- Во дворе стоит статуя, у статуи нету... Голенького Трампа купили за $28 тысяч
- Художник оживляет знаменитые картины и портреты исторических фигур с помощью нейросетей
- Нейросеть сгенерировала фото эффектного показа мод с пожилыми моделями
- Нейросеть написала слишком страшные портреты людей
- «Жизнь 20 миллионов человек или слово "негр"?»: нейросеть поставили перед дилеммой и получили неожиданный ответ
Метки: Ynews Искусственный интеллект Нейросети алгоритм аукционы искусство искусство в массы портреты
реклама
Фраза из анекдота: "Вот тут-то мне как поперло, как поперло..."
Мне кажется, ИИ ещё даст фору сотням таких "художников".
Тут дело совершенно не в красоте, а в математике и алгоритмах, которые стоят за этим. А применение нейронных сетей для рисования картин - просто понятный большинству неспециалистов пиар-приём для привлечения внимания, так же, как и демонстрация суперкомпьютерных технологий и параллельных вычислений через построение системы ДипБлю для участия в шахматном матче между человеком и компьютером. (Ведь и идиоту понятно, что практических выгод от этого никаких. Зато каждому видно до каких высот добралась техника.)
А ценность данной картины для коллекционеров будущего ещё в том, что это одна из первых, созданных не человеком.
Золото и алмазы, если рассматривать их с точки зрения ресурсов, как и прочие полезные ископаемые, тоже имеют свою цену. И цены на них регулируются в том числе и техническими применениями, а не только раздутыми ценами, как на некие драгоценности.
Золото в микроэлектронике активно используется. С ростом кол-ва мобильных устройств цены на него подскочили. Алмазы тоже имеют технические применения...
Но то, что цены на предметы роскоши искусственны - это верно. (Про баксы вообще не говорю. ))
Поговаривают, что цена именно бриллиантов (огранённых алмазов) стала резко расти после известнейшего фильма "Завтрак у Тиффани" (1961).
Смотрел... Не раз.
Говорят, что брюлики стоили дешевле реальных редких вещей в камнях.
Ещё, говорят, помог фильм с блондинкой.
"ту пу бу ту бу пуби ду" (с)
Шо-то типа того...
На ингилише бельмесу, но воспроизвести эту тру-ля-ля не берусь... ))))
Более редкие камни проиграли в цене брюлам после маркетинговой уловки.
Однако, золото-то реально ценно для промышленности.
Незря оно обогнало в цене платину, хоть "пластинки" музыкантов до сих номинируют самые крутые, как платиновые. (Наследие XX века.)
ПС. НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ.
Тут дело совершенно не в красоте, а в математике и алгоритмах, которые стоят за этим. А применение нейронных сетей для рисования картин - просто понятный большинству неспециалистов пиар-приём для привлечения внимания, так же, как и демонстрация суперкомпьютерных технологий и параллельных вычислений через построение системы ДипБлю для участия в шахматном матче между человеком и компьютером. (Ведь и идиоту понятно, что практических выгод от этого никаких. Зато каждому видно до каких высот добралась техника.)
А ценность данной картины для коллекционеров будущего ещё в том, что это одна из первых, созданных не человеком.
А красота - дело наживное.
Я в своё время работал на универсальном компьютере в машинном зале, размером в 300 кв. м, а сейчас смартфон в кармане (карманный компьютер) заткнёт тот компьютер и по быстродействию и по объёму памяти, а уж какие тот и этот картинки голых женщин отображают...
НИКАКОГО СРАВНЕНИЯ НЕ ВЫДЕРЖИВАЮТ!
P. S.: Только мне хватает сознания, что не по этому параметру стоит оценивать компьютеры. Та универсальная система сделала для людей на несколько порядков больше, чем среднестатистический карманник современности. )))
Вывод: главное, чтобы эти новые технологии не только на котиков сориентировали! ))
Mark I или ENIAC, не говоря уж об уродливой машине Бэбиджа, ничего не сделали особо толкового для челов. Однако!
Я БОЛЕЕ, чем уверен, что за реальный экземпляр этих вещей, привезя их на машине времени (и закрыв портал), коллекционеры дадут МНОГО СОТЕН НЕФТИ. )))
А они столь уродливы и несовершенны, что просто тошнит любого современного студента - начни ему объяснять, как программировать их... ))))
Для тех, кто в танке:
Ценно то, что в первой или одно из первых!!!!
Через несколько лет никто и цента не даст за картину, созданную компьютером, хотя они будут более совершенны. Это поток. А тут результат развития разума и...
ловкой маркетинговой уловки некоторых ушлых пидоргов, торгонувших тем, в чём нихрена не понимают.
P. S.: Я где-то в середине этого болтаюсь по пониманию... Хотя ещё с 80-х пробовал (не без успеха) слабый ИИ создавать. В основном, для вояк получалось. В универмагах это было трудно тогда применить. ))
Кто молодой и хочет поиметь денег и положение, то учите Питон для начала, и идите на kaggle.com - делайте там программки и...
ГОТОВЬТЕ ПЛАТИНОВУЮ КАРТУ!!!!!
)))
ПС. Ценность данных господ - умение втюхивать фуфел, за большие деньги и лишь за это, перед ними можно снять шляпу (если конечно это не очередной ин-нет вброс).
То, что большинство минуснувших посетителей ничего не понимают в нейронных сетях и ни разу не создали ни одной простейшей (зато каждый день пользуются несколькими из них) - прощаю! )))
Я великодушен именно в силу понимания технологии.
А то, что последующие перепрыгивают верёвочку, которую уже давно опустили, много раз писал... )))
ПС. Опущенную верёвочку, можно и задрать!
Картина - дерьмо.
Фишка в том, что строит её алгоритм.
30 лет назад, когда компьютер САМ по нашему с парнем алгоритму распознал на аэродроме контуры самолётов... Распознал, где пшеница созрела, а где короед пожрал сосну --- люди радовались, что удалось достичь такой автоматизации обработки результатов отечественной космонавтики.
Ща предлагают уникальные технологии, когда компьютеры могут уже сами что-то изображать (уродливо и пока не знаю, как точно это применить), но люди на этом сайте ругают...
Представляю, как простые крестьяне ругали Фарадея или Герца, зерно и мясо которых попадало на стол этим ИЗВРАЩЕНЦАМ!!!
Ведь, они НИЧЕГО ПОЛЕЗНОГО не придумали!!! Подумаешь! Какие-то магнитные стрелочки отклоняются под воздействием какого-то МИФИЧЕСКОГО электрического тока, который НИКТО не ВИДЕЛ!!!!!
А ща каждый "эксперт", не отрывая попку от стульчика, может на всю Землю опубликовать своё
МНОГОЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ЭКСПЕРТНОЕ мнение, которое появляется на экранах читателей ещё ДО того, как он оторвёт пальчик от манипулятора типа "мышь"... )))))))
ПС. А банк через год, всё равно закрылся
Никто не говорит, что это КРАСИВЫЕ КАРТИНЫ!
Вы уцепились за свою собственную же мысль, и сами же её опровергаете. ))
Ценность сих произведений не в красоте или совершенстве, а в источнике.
Последний пример:
Один из первых приёмников Герца, которые настолько плохи, что, даже, телеграф не могут принять, не говоря уж о голосе или музыке, любой коллекционер радиоаппаратуры купит за большие деньги. Почему? Ведь сейчас можно в любом магазине купить за 300 рублей карманный, компактный приёмник с цифровым управлением и ФМ-качеством!!!! Какой там приёмник Герца?!!!!
Теперь дошло? )))
In any case,
ПС. Не старайтесь донести свои мысли, возможно Вы не так интересны. Попробуйте услышать тишину....