8919
3
Саратовский депутат Николай Бондаренко, который решил месяц питаться на 3500 рублей, определенных прожиточным минимумом пенсионера, назвал «геноцидом» позицию сенатора Екатерины Лаховой, которая попыталась оправдать нищету стариков тем, что у голодавших в войну были «светлые головы».
В комментарии Царьграду депутат саратовской Думы Николай Бондаренко охарактеризовал слова сенатора Екатерины Лаховой о том, что люди в войну питались скуднее, чем современные пенсионеры, и при этом имели «светлые головы», не как проблему конкретного чиновника, а как срез ситуации в целом.
«На сегодняшний момент чиновники максимально отстранены от реальной жизни, они не понимают, как живет население, они не понимают, какие проблемы и чаяния стоят перед ними. В первую очередь потому, что они существуют в своем замкнутом пространстве, таком своего рода мирке. Где главным условием для них являются супервысокие зарплаты и максимальное количество льгот и общественных благ. Это люди, которые видят этот мир через окна своих дорогих иномарок. И, конечно, оторваны настолько, насколько это возможно, от жизни людей», - пояснил депутат, который решил на себе испробовать жизнь на прожиточный минимум пенсионера.
Бондаренко признался, что ему тяжело комментировать высказывание сенатора Лаховой, поскольку это «абсолютно аморальная позиция», которая «никак не сочетается с позицией человека, который призван выражать интересы общества». Он выразил надежду, что общественная огласка и участие СМИ приведут к увольнению сенатора.
«На сегодняшний момент чиновники максимально отстранены от реальной жизни, они не понимают, как живет население, они не понимают, какие проблемы и чаяния стоят перед ними. В первую очередь потому, что они существуют в своем замкнутом пространстве, таком своего рода мирке. Где главным условием для них являются супервысокие зарплаты и максимальное количество льгот и общественных благ. Это люди, которые видят этот мир через окна своих дорогих иномарок. И, конечно, оторваны настолько, насколько это возможно, от жизни людей», - пояснил депутат, который решил на себе испробовать жизнь на прожиточный минимум пенсионера.
Бондаренко признался, что ему тяжело комментировать высказывание сенатора Лаховой, поскольку это «абсолютно аморальная позиция», которая «никак не сочетается с позицией человека, который призван выражать интересы общества». Он выразил надежду, что общественная огласка и участие СМИ приведут к увольнению сенатора.
Говоря о том, удалось ли ему самому «просветлеть» на «макарошках», саратовский депутат отметил: «Вы понимаете, мы все-таки живем в мирное время, мы все-таки живем в самой богатой, с точки зрения природных ресурсов, пространства, стране. У нас невероятный потенциал. Но расходуется он не в интересах населения, а в интересах конкретных экономических и политических элит, олигархов и сверхбогатых людей. И на своей шкуре, как говорится, почувствовав все прелести продуктовой корзины, которую нам навязывает правительство, конечно, я делаю вывод, что это не жизнь».
Правительство, подчеркнул он, обрекает граждан на нищету «на постоянной основе». «Когда они принимают эти продуктовые корзины, например, для неработающих пенсионеров, вы должны понимать, что это большая проблема. Это же не молодой здоровый человек, который может с легкостью пойти как-то попытать себя на рынке труда, и то неизвестно, успешно ли. Это все-таки человек с хроническими заболеваниями, человек, который не может полноценно идти и осуществлять какую-то трудовую деятельность. То есть этот человек будет жить на этой, как она сказала, гречке с утра и до вечера, из года в год», - пояснил депутат.
Правительство, подчеркнул он, обрекает граждан на нищету «на постоянной основе». «Когда они принимают эти продуктовые корзины, например, для неработающих пенсионеров, вы должны понимать, что это большая проблема. Это же не молодой здоровый человек, который может с легкостью пойти как-то попытать себя на рынке труда, и то неизвестно, успешно ли. Это все-таки человек с хроническими заболеваниями, человек, который не может полноценно идти и осуществлять какую-то трудовую деятельность. То есть этот человек будет жить на этой, как она сказала, гречке с утра и до вечера, из года в год», - пояснил депутат.
«Макарошки - продукты, как мы выяснили на практике, более дешевые, которые не меняются в цене из года в год. Но при таком рационе организм не будет получать необходимое количество овощей и фруктов, не будет получать необходимое количество кисломолочных продуктов, не будет получать всех тех продуктов и полезных веществ, которые ему необходимы для нормального функционирования. Поэтому это неизбежно приведет к появлению заболеваний, к ухудшению, снижению иммунитета. И, в конечном итоге, очень пагубно отразится на здоровье человека. Поэтому, когда мы говорим о том, что потребительская корзина, которая принимается, позволяет человеку прожить без ущерба для здоровья, это абсолютное вранье и ложь, в которой я убедился на своем собственном примере», - заверил Николай Бондаренко.
Источник:
Ссылки по теме:
- "А как жили в войну?": сенатор пристыдила недовольных прожиточным минимумом
- Саратовский депутат, решивший прожить на три с половиной тысячи рублей, похудел на шесть кило
- Щи да каша - пища наша: чем любили полакомиться советские вожди
- Живущий на "министерской диете" депутат сильно похудел и предложил увеличить потребительскую корзину
- Депутат, решивший питаться на три с половиной тысячи рублей в месяц, за неделю похудел на два кг
Новости партнёров
реклама
В камере НКВД Пу быстро бы ответил - на кого работает и по чьему заказу разрушает страну и геноцидит население.
Право слово, не знаю что будет тогда. С одной стороны - сытость и все льготы для силовика и его семьи. С другой стороны - честь офицера. Сложный вопрос. Думаю что в рядах силовиков тут же получится раскол - одни на стороне народа, другие на стороне власти. И дальше уж как фишка ляжет. Но 1917 года совершенно точно не случится
И "постоянно дерутся" там как правило те кому делать нехрена. В большинстве случаев и поспать было некогда.
Другое дело, что русские разобщены. Мы друг на друга ножи точим, где уж нам против общего врага объединяться? Чтобы объединиться нужно очень сильное потрясение. Как минимум Гражданская война. Да и то объединение будет носить стихийный и временный характер. Сегодня я с вами, завтра мне те дадут 2 пакета печенек и ведро котят и я против вас. Увы...
Образование угробили, смотрю что и как сейчас учат в школе и плакать хочется.
До сих пор не знаю почему гайцы так быстро на месте дтп оказались. Походу просто мимо проезжали. Но пока они составляли протокол - там шла словесная перепалка, плавно перешедшая в драку. А я стою и думаю: "дай этим отбросам общества по револьверу и было бы 2 трупа. И всё ради куска металла"
Сторонники огнестрела скажут:" купи свой и стерялй первым". Но забывают, что в нашей стране обороняться можно только будучи уже мертвым, иначе превышение обороны заработаешь...
И если преступник захочет на кого-то напасть, зная при этом, что потенциальная жертва вооружена и решительно готова применить ствол, то он не будет пытаться войти в ножевой контакт, а просто пристрелит жертву на месте, а потом совершит своё злодеяние. А когда у людей нет ствола, то всегда существует вероятность выжить. Пусть мизерная, но есть.
Кроме того - убивать можно чем угодно. Для этого не нужен пистолет, а нужна лишь решительность и подсобный инструмент