Картинки с надписями от serioga888 за 14 февраля 2019 16:00 (1 фото)

Раз уж такая телка, то я бы тут же заявление в полицию понес, что она у меня сумку украла. Соответсвенно акта дарения не было. Да и его еще подтвердить стоит документально. А я со своей сумкой могу делать что угодно. :)

Коллега, Вы стебётесь над населением или что-то курите? Я не российский юрист, но ЮРИСТ, с почти двадцатилетним опытом. Злоупотребление доверием подразумевает завладение чужим имуществом либо получение выгоды имущественного характера путём использования заблуждение другой стороны. Это теория права. В конкретно-данном случае перспективы нулевые. Если взамен даритель получил материальную выгоду, то да, но в случае безвозмездного дарения ( отсосала - это не материальная выгода) - шансы ноль. То , что он мог что-то там предпологать........как будем разбираться с другим квалифицирующим признаком - умысел на совершение? У него был умысел на то, что она пойдёт её сдавать? Ну явно нет. Ведь преступление в факте попытки возврата , а не в факте дарения. Итог : умысла на совершение преступления нет, получения выгоды/обогащения нет. Прокуратура оборжётся, но дело не возбудит. И ещё: "иск от тёлки" то какое отношение имеет к уголовному праву ( Вы уголовную статью упомянули)? Это гражданский процесс. Его она тоже кстати просрёт. Что она будет предьявлять в рамках состязательного процесса? Причинение убытка? Для этого надо будет доказать попытку извлечения дохода в рамках коммерческой сделки. Ну не прокатит тут.

Это да,:)

Вот потому и существуют суды - у каждой стороны свой взгляд на ситуацию. И в данном конкретном случае - тоже.