3221
5
Здравствуйте, дорогие читатели фишек. Почему же современный Российский кинематограф проигрывает по всем позициям советскому?
Всевозможные фонды регулярно осуществляют финансирование современного кино, вкладывая огромные средства на его развитие, но должных результатов в виде качественного продукта зритель так и не получает.
С чем это связано? Перегорели?
Советский кинематограф всегда отличался серьёзным подходом к съёмке кино. На один советский фильм могло составляться аж два-три сценария, я уже не говорю о высокого качества редактуре. Иными словами, в СССР снимали на совесть. Был посыл. Как правильно — положительный. Люди могли не только проводить досуг при просмотре советского кино, но и черпать из него знания.
С чем это связано? Перегорели?
Советский кинематограф всегда отличался серьёзным подходом к съёмке кино. На один советский фильм могло составляться аж два-три сценария, я уже не говорю о высокого качества редактуре. Иными словами, в СССР снимали на совесть. Был посыл. Как правильно — положительный. Люди могли не только проводить досуг при просмотре советского кино, но и черпать из него знания.
Чем отличается современный кинематограф?
Напрочь отсутствующая идеология и высокая коммерческая составляющая, являющаяся безусловным приоритетом для режиссера, побуждающая его снимать всё больше и больше однотипного кино. Коммерция. Что получается на выходе? Растёт количество бессмысленных картин, не несущих за собой смыслового подтекста и рассчитанных на второсортного потребителя. На самом деле — реалии жестоки. Чем чаще и быстрее снимается фильм, тем ниже его качество, а с ним и размер кассовых сборов.
Напрочь отсутствующая идеология и высокая коммерческая составляющая, являющаяся безусловным приоритетом для режиссера, побуждающая его снимать всё больше и больше однотипного кино. Коммерция. Что получается на выходе? Растёт количество бессмысленных картин, не несущих за собой смыслового подтекста и рассчитанных на второсортного потребителя. На самом деле — реалии жестоки. Чем чаще и быстрее снимается фильм, тем ниже его качество, а с ним и размер кассовых сборов.
×
Я думаю, что проблема современного кино – это результат общей, системной деградации во всех сферах деятельности современного общества, включая культуру и систему образования. Возврат «Госкино», в существующих условиях, не даст ощутимых результатов и не поднимет уровень фильмов, выпускаемых российскими кинокомпаниями, до советского, а жаль.
При этом, я не хочу сказать, что в нашей стране нет хороших режиссеров. Они есть, но к сожалению — очень мало. Хороший режиссёр по-моему мнению должен работать на зрительский интерес, а не на кассовые сборы.
Источник:
Ссылки по теме:
- Четырёхколёсные актёры
- Жизнь и кино "самого грустного комика"
- 5 интересных фактов о фильме "Высота"
- Настоящая история возвращения "Святого Луки"
- Лучшие экранизации произведений Александра Беляева
реклама
Я не все смотрел - это понятно. Из 33 фильмов 2000-го года отобрал 3 штуки: Брат 2, ДМБ, Зависть богов.
Из 80-го года: Через тернии. Остальные фильмы пересматривать не хочется.
--
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Фильмы_СССР_1980_годаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Фильмы_СССР_1980_года
--
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Фильмы_России_2000_годаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Фильмы_России_2000_года
--
Забодали любителя совка.
1. Культивирование люмпенского образа жизни и поведения вместе со самыми дикими ретроградными пережитками, подающиеся как единственно возможный, истинный патриотизм.
2. Изображаемый образ жизни молодёжи всегда отстаёт на лет 5-10, а то и целое поколение.
3. Возвеличивание тезиса «Ну как в жизни то, ёпт!» с максимальным БУЭЭЭ эффектом и снисходительным смешком при виде беснующегося на экране быдла.
4. Как минимум 1-2 актёра, которые играют важных для сюжета персонажей, играют как лишённые каких-либо эмоций социопаты с периодическим параличом мышц.
5. Это родственники продюсера или режиссёра, или на худой конец, потомки какой-то громкой актёрской династии.
6. Сексуальные меньшинства отсутствуют как явление, а если же в оригинальной работе был важный ЛГБТ персонаж, то он либо вырезается, либо ему придумывается из головы гетеросексуальный любовный интерес. Исключения делаются только для маньяков и развращённых деятелей шоу-бизнеса и творческого бомонда.
7. Исторические фильмы о российском прошлом, которые снимаются только для того, чтобы чрезмерно политически активный автор смог покидаться какашками в уже давно умерших оппонентов, или подлизнуть действующей власти.
8. Мелодрамы за редким исключениям не уступают в трагичности театральным пьесам Шекспировских времён, включая в себя идеализированные романтические треугольники, беременных или агрессивных любовниц, инцест и внезапный выпил персонажей. Каким бы не был фильм, любая мораль упирается либо в пропаганду семейных ценностей, либо в плач по их [мат].
9. Криминальные фильмы про бандитов и ментов, позиционируются как исторические или «на злобу дня», даже если они полностью вымышлены. Причём бандитская философия изображается как равноценная и имеющая право на существование.
10. Большинство фильмов являются римейком какой-нибудь иностранной или отечественной классики, что почти всегда делается крайне через жопу. Если оригинал был отечественным, то об этом постоянно трубится на каждом углу и позиционируется как очевидная годность фильма, но если он был иностранным, то это становится секретом Полишенеля.
---
Во всём.
ерунда. Камерное действо и кино подразумевает совершенно разную игру, разную экспрессивность, разную подачу. Кино СССР, кстати, этим неуместным атавизмом театра в 30-40-ые сильно грешило, потом переболело, но зато такая буффонада стала изюминкой, скажем, в "Покровских воротах".
Война, Живой, Возвращение, Остров, В Августе 44го и многое-многое другое
Просто цели у картин различные. Если раньше превалировала пропаганда чего бы то ни было (советского образа жизни, армии, роли Партии, общественной пользы и т.д.), то сейчас важную роль играет коммерческая составляющая, которая реализуется по всем правилам рынка.
Могу сказать еще кое-что. Если Ваш год рождения 60-70 прошлого века, то просто забейте. Для нас больше не снимут кино и не напишут книг.
В России ежегодно снимают, где-то, 100 фильмов, т.е. за 20 лет сняли, примерно, 2000 фильмов. 0.3%, от этого будет около 6. Господа, ну 6-то хороших фильмов, снятых в постсоветской России, наверняка, найдётся!
Вывод:
Качество советских и российских фильмов, примерно, одинаково!
Дурак - 2014
Остров - 2006
ВАвгусте44 - 2002
Легенда17 - 2013
Живой - 2005
БрестскаяКрепость - 2010
ЯОстаюсь - 2016
Возвращение - 2003
---
это только те, что сходу в голову пришли.
Что же насчет поганой личности - поганые личности у власти не показатель того, что кино должно быть в *опе. Вот при Гитлере как кино развивалось.
Как раз многие герои этого фильма там приехали на заработки и безусловно строительство жилья со всеми удобствами для большого количества активных молодых не строилось. Оттуда и общаги. Тося и была малолеткой, вроде как раз 16-17 лет. Не помню уж по книге-давно читала, но Румянцева в точку попала с образом. Анфиса битая жизнью тоже отлично показана. Илья может и постарше книжного, но тоже отлично показан. Он работящий, симпатичный весельчак и заводила, уверенный в своих силах. Есть и в книге и в фильме возвышенная наивность и в некоторой мере идеализм. Однако тем и ценны эти фильмы. Мы видим это, но душой и каждым нервом сопережеваем героям. Они не играют. Они ЖИВУТ в своих героях. Сейчас этого не увидишь. Говорильня текста, нарисованные слёзы, прикленные улыбки. Фу, одним словом.
Раньше актер в год снимался в 1-2 фильмах плюс спектакли. А теперь?
По 10 картин и сериалов в год плюс концерты подработки и прочее. Как не халтурить? Они тупо сценарий прочитать не могут, в роль вжиться.