499
4
Почему закон о противодействии дезинформации вызывает столько негатива? В нашем медийном пространстве доля всякого выдуманного треша просто зашкаливает. Для кого-то это хорошо, а кто-то просто не смотрит телевизор, а кто-то видит в законе ущемление прав и свобод. Поговорим о последних.
Основным их доводом является отсутствие намерения у правительства России решать реальные проблемы населения, а вместо этого бороться с внешним врагом и иметь под рукой лишний рычаг давления на всех независимых оппозиционеров.
Если не вдумываться, то звучит весьма убедительно – почти у каждого гражданина РФ есть определенного рода претензии к власти и это нормально. Нет такого гражданина, который не имел бы вопросов к власти. В данном контексте история с внешним врагом и «борьбой с ветряными мельницами» вместо решения реальных проблем весьма мягко ложиться в сознание граждан. Что играет на руку тем, кто любит манипулировать и извлекать выгоду из критических ситуаций внутри социума определенного государства.
Актуально ли обсуждать угрозу фейков в 2019 году?
При общении с представителями СМИ президент США почти каждое второе издание называет фейковым, он так и говорит fake news. Он никогда не отвечает на их вопросы и всячески их игнорирует. Новости относятся к информационному полю, которое давно из печатного превратилось в цифровое. То есть фактически борьба с фейками решается на уровне цифровой безопасности государства. Я думаю, вы наслышаны о санкциях в отношении РФ за вмешательство в выборы США, которое, по словам американских представителей, имело место быть как раз в цифровом формате.
Если не вдумываться, то звучит весьма убедительно – почти у каждого гражданина РФ есть определенного рода претензии к власти и это нормально. Нет такого гражданина, который не имел бы вопросов к власти. В данном контексте история с внешним врагом и «борьбой с ветряными мельницами» вместо решения реальных проблем весьма мягко ложиться в сознание граждан. Что играет на руку тем, кто любит манипулировать и извлекать выгоду из критических ситуаций внутри социума определенного государства.
Актуально ли обсуждать угрозу фейков в 2019 году?
При общении с представителями СМИ президент США почти каждое второе издание называет фейковым, он так и говорит fake news. Он никогда не отвечает на их вопросы и всячески их игнорирует. Новости относятся к информационному полю, которое давно из печатного превратилось в цифровое. То есть фактически борьба с фейками решается на уровне цифровой безопасности государства. Я думаю, вы наслышаны о санкциях в отношении РФ за вмешательство в выборы США, которое, по словам американских представителей, имело место быть как раз в цифровом формате.
На самом деле американцы лучше всех в мире осведомлены о потенциальной угрозе вброса недостоверной информации на протяжении длительного периода времени. А знаете почему? Они сами занимаются этим по всему миру.
Я расскажу и покажу вам историю о том, как наши молодые демократы и борцы за права и свободы проходят обучение заграницей и получают гранты на протестную деятельность. Как американские кураторы проводят собрания с лидерами общественного мнения, людьми которые максимально ярко и эффективно проявляют себя в борьбе за ценности демократии на просторах СНГ. При этом они не стесняются использовать фейки для привлечения общественного внимания – для них fake news один из инструментов.
Сравнительно недавно в столице Армении прошло международное мероприятие под названием CampCamp, главным организатором которого выступает Пражский гражданский центр. Участники форума примерно так характеризуют CampCamp: - это своеобразный слет молодежи, журналистов, гражданских, политических, социальных и экологических активистов из постсоветских стран, таких как Россия, Украина, Беларусь, Латвия, Литва, Таджикистан, Киргизстан, Казахстан, Армения, Грузия.
Молодые ребята будто уезжают в летний лагерь по интересам и совершенствуют свои навыки привлечения общественного внимания. Основными спикерами выступают активисты, которые бурно участвовали в протестах на территории Украины, Армении, Грузии. Именно они больше всех вещают о том, как работать с настроениями общества.
К примеру, глава петербургского движения «Время» Николай Артеменко, рассказывает молодежи, что «Борьба с властью должна быть модной». Ранее он имел отношение к движению «Весна», но после обретения спонсора в лице Ходорковского ушел в «свободное» плавание. А кто у нас больше всего гоняется за модой? Правильно - молодежь.
Я расскажу и покажу вам историю о том, как наши молодые демократы и борцы за права и свободы проходят обучение заграницей и получают гранты на протестную деятельность. Как американские кураторы проводят собрания с лидерами общественного мнения, людьми которые максимально ярко и эффективно проявляют себя в борьбе за ценности демократии на просторах СНГ. При этом они не стесняются использовать фейки для привлечения общественного внимания – для них fake news один из инструментов.
Сравнительно недавно в столице Армении прошло международное мероприятие под названием CampCamp, главным организатором которого выступает Пражский гражданский центр. Участники форума примерно так характеризуют CampCamp: - это своеобразный слет молодежи, журналистов, гражданских, политических, социальных и экологических активистов из постсоветских стран, таких как Россия, Украина, Беларусь, Латвия, Литва, Таджикистан, Киргизстан, Казахстан, Армения, Грузия.
Молодые ребята будто уезжают в летний лагерь по интересам и совершенствуют свои навыки привлечения общественного внимания. Основными спикерами выступают активисты, которые бурно участвовали в протестах на территории Украины, Армении, Грузии. Именно они больше всех вещают о том, как работать с настроениями общества.
К примеру, глава петербургского движения «Время» Николай Артеменко, рассказывает молодежи, что «Борьба с властью должна быть модной». Ранее он имел отношение к движению «Весна», но после обретения спонсора в лице Ходорковского ушел в «свободное» плавание. А кто у нас больше всего гоняется за модой? Правильно - молодежь.
О том, что именно она является целевой аудиторией, свидетельствует и то, что господин Навальный всячески старается быть на «одной волне» с юными гражданами России. Так вышло, что молодому поколению нравится идея бунта, после которого «мы точно заживем». Правда жители Украины так и не «зажили», а средняя официальная зарплата в Грузии равна десяти тысячам рублей, про Армению не знаю – я там не был.
Молодые ребята под соусом борьбы за свободу и демократию учатся дестабилизировать внутриполитическую обстановку различных государств. Разбирают успешные приемы цветных революций в странах СНГ и способы адаптации сценариев у себя дома.
В ходе выступлений аудитория периодически получает практические задания и спустя некоторое время озвучивает свои варианты решения.
«Запустим информацию, что власти собираются спиливать деревья, — рассказывают активисты под одобрительные смешки из зала. — Да, нехорошо, конечно, но если людей напугать, что их чего-то лишают, то только тогда они начинают задавать вопросы правительству»
На фоне всего этого стоит дяденька в черном костюме с белым воротничком, эдакий серый кардинал антиправительственных заговоров. Имя его Nicholas Detsch. Так вот месье Николя, будучи гражданином США, является наблюдателем, появление которого в стране приводит к революционным всплескам.
Если будет интересно почитать историю целиком, то вот вам ссылки: первая часть, вторая часть.
Вот так и получается, что США обвиняют Россию во вмешательстве во внутриполитическую жизнь государства, создавая в глазах мирового сообщества агрессора в лице России. При этом сами через различные общественные/образовательные учреждения создают отряды цифровых повстанцев, для которых фейки являются эффективным инструментом.
Вот именно против такой агрессии и принимается закон о фейках.
Молодые ребята под соусом борьбы за свободу и демократию учатся дестабилизировать внутриполитическую обстановку различных государств. Разбирают успешные приемы цветных революций в странах СНГ и способы адаптации сценариев у себя дома.
В ходе выступлений аудитория периодически получает практические задания и спустя некоторое время озвучивает свои варианты решения.
«Запустим информацию, что власти собираются спиливать деревья, — рассказывают активисты под одобрительные смешки из зала. — Да, нехорошо, конечно, но если людей напугать, что их чего-то лишают, то только тогда они начинают задавать вопросы правительству»
На фоне всего этого стоит дяденька в черном костюме с белым воротничком, эдакий серый кардинал антиправительственных заговоров. Имя его Nicholas Detsch. Так вот месье Николя, будучи гражданином США, является наблюдателем, появление которого в стране приводит к революционным всплескам.
Если будет интересно почитать историю целиком, то вот вам ссылки: первая часть, вторая часть.
Вот так и получается, что США обвиняют Россию во вмешательстве во внутриполитическую жизнь государства, создавая в глазах мирового сообщества агрессора в лице России. При этом сами через различные общественные/образовательные учреждения создают отряды цифровых повстанцев, для которых фейки являются эффективным инструментом.
Вот именно против такой агрессии и принимается закон о фейках.
Источник:
Ссылки по теме:
- "Христос Воскресе!": в Госдуму направили запрос, будет ли эта новость считаться фейковой
- Самые резонансные законопроекты, которые могут изменить жизнь россиян
- Крестовый поход депутатов против фейков
- Пару из Ирана «арестовали за вирусное видео романтического предложения» в торговом центре, которое «оскорбляет ислам»
- Закон об ответственности за фейковые новости прошел первое чтение в Госдуме
Новости партнёров
реклама
От хорошего человека говно отскакивает и не пачкает.
Всё просто. Авторитет власти должен держаться на делах власти, а не на "законах", запрещающих "говорить не то". На реальном патриотизме, а не на "кругомврагикрымнашхохлыуроды"
...Впрочем, о чём это я...
Не, дорогие мои! Основным доводом от тех, кто видит зло в законе, будет как раз то, что по госканалам "неприкасаемые" как лили, так и будут лить пургу в уши. И под действие закона не попадут, даже если их ткнут мордочкой в их фейки.
Все, надеюсь, помнят историю с "докой 2"?
А, вот если кто скажет что-то неугодное власти, тут же закон и заработает.