8048
5
Как объяснили работники, они испугались за свое здоровье. Сколько бы им не объясняли, что заболевание не передается воздушно-капельным путем, сотрудники турбазы стояли на своем. "У нас свои дети", - заявили они.
Руководство спортивной деревни "Новинки" в Нижегородской области за несколько дней до въезда группы детей с ВИЧ-диагнозом отказало организаторам отдыха. Причина - статус ребятишек. "На мои возражения и объяснения, что вирус не передается воздушно-капельным путем, что все детки на лечении, мне ответили, что все понимают, но, мол, "у нас свои дети"", — сообщила директор благотворительного фонда Ольга Кузьмичева.
Руководитель турбазы Наталья Кучма рассказала, что против выступили несколько работников базы, которые наотрез отказались обслуживать 50 детей с ВИЧ. "Все люди взрослые, все прекрасно знают, что такое ВИЧ и как он передается. Просто у людей есть какой-то природный страх перед вирусом, плюс у всех есть семьи и дети", - пояснила она в интервью СМИ.
Кстати, в деревне "Новинки" несколько лет назад ВИЧ-инфицированные дети уже принимали участие в игре в пейнтбол - тогда никаких нареканий не было. Все остались довольными. Но не сейчас. Как сообщает руководитель программы отдыха, в спортивную деревню дети должны были заехать 7 июня в рамках благотворительного проекта "Школа маленьких плюсиков". Однако ни внесенная заранее предоплата, ни уговоры не помогли: ребята остались без отдыха.
×
Ну да, не думаю, что большинство согласилось бы отдать своего ребенка в детсад с такими детьми.
— коффи (@TheSuperDay) June 3, 2019
Да и другое решение этого вопроса есть, надо построить отдельные базы, но тут как обычно "Денег нет..." разом бы все проблемы решились, да еще и путевки бы бесплатные.
Правильно сделали.Никто бы не хотел своих детей рядом держать.Это все таки болезнь.А больные всегда отдельно от здоровых. Это вроде логично.
— Будущий мэр Самары. (@Vladimir_Liapin) June 3, 2019
А как относитесь вы к решению руководства лагеря? Поддерживаете или нет и почему? Ждем ваших экспертных мнений в комментариях.
Источник:
Ссылки по теме:
- Сын начальника отдела образования во время ЕГЭ выходил из аудитории 14 раз
- Более 100 школьников попались на ЕГЭ с мобильниками и шпаргалками
- Даже американцы отказались лечить девочку
- Нападение на депутата и похищение выпускников: что творится на последних звонках
- "Ветер северный": жители Владимира возмутились школьными тетрадями с колючей проволокой
реклама
И как у детей размыта граница между игрой и жестокостью, думаю, все знают.
А детская озлобленность?
Кто гарантирует, что инфицированный ребенок не понавтыкает зараженные иглы в кровати другим детям "по приколу"?
И то, что вправе не говорить и молчать об этом, это, я считаю, преступление!!!
При этом да, детей безумно жалко... но не до степени, чтобы добавить в жизнь моих детей вероятность пополнить их ряды! В конце концов, это вопросы государства - заниматься решением таких проблем.
Что за примитивные "доводы"?
Теперь об "усирающихся". Сколько бы вы и прочие неотёсанные родители ни протестовали, по вашей указке никого из класса/группы никуда не переведут. И уж тем более из сада или школы исключать не станут. А попытаетесь кого-то загрызть в прямом смысле слова - и вовсе сядете. Лучше почитайте о реальных путях передачи ВИЧ и просветите своего ребёнка. Чтобы он знал, чего на самом деле следует опасаться, а не жил в мире выдуманных страшилок.
Объясняю на пальцах:
Если я не знаю факт об объекте или человеке, связанный с его опасностью, то я (исходя из доступных мне свойств объекта / человека) с высокой долей вероятности не воспринимаю его как опасный. И это нормально! Иное свидетельствует о паранойе.
Но если мне стали известны факты об объекте / человеке, свидетельствующие о его опасности, то я принимаю для себя решение: рисковать (и ради чего это делать), бежать, бить и т.д. Если при этом речь идёт о смертельном неизлечимом заболевании, да ещё и в отношении моих детей, то единственно правильным решением будет попытаться исключить опасность любыми доступными законными (а если нужно, то и незаконными, когда есть реальная целесообразность) средствами. И это нормально! Иное свидетельствует о глупости.
Или если вам об этом не говорят, то и ладно?
Детей с площадки, где играют ваши дети?
В тот же лагерь в обычной смене не требуются никакие анализы на ВИЧ.
Так что никак вы свое дрожайшее чадушко не оградите.
Зачем подменяете понятия??
Сравнивалось поведени в ситуациях общения с вероятным носителем болезни и с гарантированным, причём "в повышенной концентрации"
Но профессионалы! Они просто не имеют право на дискриминацию и по-хорошему должны лишиться работы.
Данная статья работает в случае умышленного заражения. Например, некто, зная, что болен, намеренно совершил незащищенный половой акт, не предупреждая партнера, или скрыл заболевание при переливании крови зная, и прекрасно осознавая, к чему это приведет.
Больной ребенок должен намеренно, подчеркиваю: намеренно поместить свой биологический материал в другого человека зная и прекрасно осознавая, что это приведет к заражению. И только тогда начинает работать статья.
Пока не доказан умысел, это пшик. И более очевидные дела, чем заражение через разбитую коленку, по этой статье разваливаются, как карточный домик...