14521
4
Камень, привезенный на Землю участниками третьей американской лунной экспедиции, оказался совсем не со спутника. Ученые уверяют, что этот грунт попал на Луну с нашей планеты четыре миллиарда лет назад.
Образец лунного грунта, доставленный на Землю в 1971 году миссией «Апполон-14», оказался родом с Земли. К такому выводу пришел, изучавший «лунный» камень, австралийский ученый из Университета Кертина Александр Немчин.
По словам ученого-палеонтолога, новое исследование показало, что состав породы камня похож на гранит и содержит кварц, а по объему содержащегося в нем циркона сильно отличается от всех изученных лунных пород.
«С химической точки зрения он очень напоминает некоторые из самых древних камней на Земле», - отметил ученый.
По словам ученого-палеонтолога, новое исследование показало, что состав породы камня похож на гранит и содержит кварц, а по объему содержащегося в нем циркона сильно отличается от всех изученных лунных пород.
«С химической точки зрения он очень напоминает некоторые из самых древних камней на Земле», - отметил ученый.
Александр Немчин добавил также, что этот камень скорее всего попал на Луну около четырех миллиардов лет назад. Тогда Земля и Луна интенсивно обменивались метеоритами, так как были гораздо ближе друг к другу, чем сейчас. Вероятно, этот камень был выбит в космос ударом астероида, а затем он благополучно прилунился, заключил ученый.
В 2015 году, кстати, произошел скандал в связи с еще одним «лунным» камнем. Посол Америки подарил премьер-министру Голландии фрагмент лунного грунта, доставленный на Землю астронавтами миссии «Апполон-11». Камень некоторое время хранился в музее и даже был застрахован на полмиллиона долларов. Однако после экспертиз выяснилось, что лунная порода является ничем иным, как куском окаменевшей древесины…
В общем, лунные камни имеют свойство быть не тем, чем их представляют...
В общем, лунные камни имеют свойство быть не тем, чем их представляют...
Источник:
Ссылки по теме:
- Лунной походкой... В США скончался астронавт Алан Бин
- 87-летний академик-снайпер убил десяток немцев
- Бывший ученый NASA рассказал о следах жизни на Марсе
- Послеполетное состояние астронавтов Аполлона как "свидетельство" лунной аферы
- США потребовали от России прекратить опровергать факт их высадки на Луну
«В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения», – пишут компетентные советские авторы, из-под пера которых вышла не одна книга по лунному грунту.
«Необходимо расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной бóльшую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых», – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд.
Очевидно, американский специалист полагает, что на Луну уже не полетит никто и никогда – ни сейчас, ни в будущем. А посему нужно беречь центнеры лунного грунта пуще глаза. Одновременно унижены современные ученые: они своими приборами могут рассмотреть каждый отдельный атом в веществе, а им отказано в доверии – не доросли. Или рылом не вышли. Такая настойчивая забота НАСА о будущих ученых более похожа на то, что это – удобный предлог, чтобы скрыть неутешительный факт: в ее кладовых нет ни лунных камней, ни центнеров лунного грунта.
Еще одна странность: после завершения «лунных» полетов НАСА вдруг стало испытывать острую нехватку денег на их исследование. Вот что пишет по состоянию на 1974 год один из американских исследователей: «Значительная часть образцов будет храниться в качестве резерва в центре космических полетов в Хьюстоне. Сокращение ассигнований уменьшит число исследователей и замедлит темпы исследований».
Луна это корабль который нас охраняет чтоб мы не вырвались в космос и не взаимодействовали с другими цивилизациями? Мы в тюрьме?
По мнению Немчина, этот конкретный земной камень попал на Луну, по всей видимости, после того, как астероид ударил по поверхности Земли и буквально выбил породу, запустив ее в космос. А поскольку специалисты находят лунные метеориты на Земле, неудивительно, что между ними происходит обмен. И 4 миллиарда лет назад он мог быть гораздо более интенсивным, чем сейчас.
спёрто с сайта звезды
ведь логичнее было бы послать одного космонавта , риска меньше и вес меньше , всякое там оборудование для жизнедеятельности. Меньше затрат .
Да и почему то же условное железо на Земле и других небесных телах должно сильно различаться?
Всего 1ккк баксов и он ваш!
А ежели ты прочел пару книг, это еще не говорит о том, что ты можешь судить, на сколько обоснованная инфа там излагается. Я знаю людей с красным дипломом банковского дела, которые не могут сформулировать определение экономики, ибо лапшу в универе впитали, а разбираться в сути их не научили. Зато их послушать - ептыть мудрецы.
Я не оспариваю версию происхождения луны отпочкованием от земли. Я просто говорю, что это не точно.
Ну а австралиец подгоняет амерский косяк под эту теорию, это ж невооружённым взглядом видно.
Повторюсь еще раз, я не спорю о теориях (нн интересовался этой темой,). Я хочу сказать, что заявление австралийца носит политический характер.
Теорию априори нельзя признать за достоверность, ибо тогда она уже не будет теорией. Допускает ее состоятельность - ок.
Опять же, начиная с 70-х годов "ученое сообщество" в сфере изучения космоса неплохо контролируется, точнее контролируется инфа, которая идёт в массы. Поэтому чтобы иметь серьёзное мнение в подобных вопросах, надо достигнуть уровня, когда сам сможешь оценивать написанное в книгах. Я как обыватель вынужден судить по косвенным признакам, например таким, что ученые периодически меняют мнение о разных вопросах. Поэтому я теорию воспринимаю только как теорию.
https://cyberleninka.ru/article/n/rannie-etapy-razvitiya-zemlihttps://cyberleninka.ru/article/n/rannie-etapy-razvitiya-zemli - тоже весьма простая статейка о этапах формирования Земли.
За подробностями уже гоняйтесь сами, есть много хороших как и советских изданий по геологии, астро-физике и космодинамике, так и зарубежных.