12398
8
Можно было бы едко пошутить, что польскому гусару крылья нужно для того, чтобы улететь на них в рай. Однако, несмотря на всю свою вредность, нельзя отрицать, что польская крылатая гусария была если не самой лучшей, то точно одной из лучших ударных кавалерий Европы в XVI и XVII веках. Главным символом и самым узнаваемым атрибутом польских гусар стали этим самые крылья. О них и поговорим.
В истории крылатой гусарии много славных страниц о воинской чести и отваге. «Конные ангелы» не раз меняли исход сражения, подчас склоняя в сторону Польши чашу весов в самый сложный и ответственный момент. Сражение под Оршей 1514 года, Обертын 1531 года, сеча под Любешевом 1577 года, битва при Букове 1600 года и конечно же славная победа над армией Священной Римской Империи при Бычине в 1588 году. Данный список можно продолжать. Впрочем, ничего удивительного в этом нет.
×
Почему? Хотя бы потому, что именно крылатые гусары были самой боеспособной частью войска тогдашней Польши. Элитная ударная кавалерия составляла большую часть всей кавалерии государства. В отличие от обычных гусар, «крылатые» были не легкой, а тяжелой конницей рыцарского типа. В лучшие годы в гусарии состояло порядка 8280 человек. Достойная цифра, которая позволяла Польше тягаться, как со своей восточной соседкой Россией, так и со своими западными «партнерами» в лице тогдашней (будущей) Германии.
Выглядят крылатые гусары действительно очень круто и красиво. Конечно, каждый согласится с тем, что в армии в первую очередь важна утилитарность. Однако, польские гусары сочетали в себе убийственную эффективность с эстетической красотой. Важнейшим элементом их снаряжения были те самые «ангельские» крылья, которые крепились за плечами всадника. О том, для чего они были нужны, споры не утихают по сей день.
Примечание: как правило крылья делались на деревянном каркасе из орлиных перьев. Кроме того, до реформы Стефана Батория в 1576 году «крылья» крепились не за спиной, а на щиты. Однако, щиты были упразднены. Так и появились знакомые каждому «конные ангелы».
Примечание: как правило крылья делались на деревянном каркасе из орлиных перьев. Кроме того, до реформы Стефана Батория в 1576 году «крылья» крепились не за спиной, а на щиты. Однако, щиты были упразднены. Так и появились знакомые каждому «конные ангелы».
На самом деле «гадание» о спекуляции гусарских крыльев началось еще в 16 веке. Некоторые предполагают, что крылья издавали свист, который пугал в бою лошадей. Версия красивая, если бы не несколько «но». Во-первых, почему в таком случае свист не пугал лошадей самых крылатых гусар? Во-вторых, даже если бы крылья свистели, то этого не было бы слышно за топотом лошадиных копыт. В-третьих, реконструкции снаряжения крылатых гусар никакого свиста при испытаниях не давали.
Существует и другое мнение. Крылья нужны были для защиты гусара со спины. Версия интересная и даже жизнеспособная. Однако, действительно ли деревянный каркас сможет дать хоть какую-то защиту от удара саблей? Кроме того, не стоит забывать, что гусары были облачены в достаточно «глухую» броню. Хорошие доспехи никакая сабля и даже не каждый меч сможет пробить.
Остается последняя, наиболее правдоподобная версия. Крылья нужны для красоты и опознания товарищей в бою, если строй был нарушен. Не стоит забывать, что служили в гусарии шляхтичи – представители знати. В те времена аристократия все еще была воинским сословием. Война для них была высшим проявлением жизни, смыслом их существования. А как известно, умирать нужно красиво (лучше, конечно, не умирать)! Определенно, католическая Польша вкладывала в гусарские крылья и некоторый сакральный, религиозный, если угодно идеологический смысл – отождествление отборный воинов страны с воинством небесным.
Тем более, что далеко не все члены крылатых гусар действительно имели право носить крылья (хотя и большая их часть). Носить крылья мог только «товарищ», шляхтич, служащий в войске, который привел с собой на службу несколько бойцов-помощников.
Примечание:
также есть версия, что крылья мешали накинуть на всадника аркан (петлю, чтобы стянуть с коня), что опять-таки трудно вяжется с двумя вещами. Первая – каким образом это должно работать. Вторая – крылья-то были не у всей конницы.
Еще крутые истории!
- Аму Хаджи: история иранца, который не мылся 67 лет
- "Или она - или я!": выходки свекровей, от которых у невесток нервно дёргается глаз
- "Жаль потраченных на тебя денег, тварь!": девушки поделились самыми неудачными свиданиями
- "Тащили мусор через весь зал": причины, по которым люди больше в ресторан ни ногой
- 15 ситуаций, в которых дети серьёзно начудили
Новости партнёров
реклама
улусом Орды так и остались азией
- Пися, чтобы писять...(Пауза) Попа, чтобы какать...(Пауза) А яйца для чего???
Публика насторожилась...
(Пауза, чешет репу...) - А яйца для красоты!!!
Ну тут уж проснулись все :-)
Кстати столицей русского воеводства в Речи Посполитой город был Львов.
Ну и, на счет "Вообще-то". Вообще-то, комплектование армии происходило по дворам, с 20 - один воин. Так что "вообще-то", воевали и будущие белорусы, и будущие украинцы, и будущие литовцы, и нынешние поляки с русскими. И воевали не против московитов, а против русских. Со времени Шемяки, титул московских князей включал в себя "Господарь всея Руси". Московитами подданных московского князя называли как раз таки в Литве, по одной простой причине - сами хотели быть Господарями всея Руси, о чем регулярно заявляли, начиная с Казимира.
Или, всё-таки, строи врезались друг в друга, смешивались и в свалке побеждал тот, кому не могло прилететь со спины?
Ещё, к слову, понятия рыцарской чести, не чуждые крылатым гусарам, строго осуждали удары в спину. Вряд ли это правило железно действовало в реальной сече, но тем не менее.
А крылья защита от лассо и при падении от перелома шеи. Они часто на китовом усе с деревом делались или на манер лука.
ты реально в каком-то своем мире живешь, в реальности Речь Посполитая очень даже существовала и периодически вкатывала люлей русачкам, вплоть до 1920 года, после чего фашисты и совки объединились и пытались ее раздербанить, но к счастью в настоящее время они очень даже неплохо живут, в принципе на уровне современной Восточной Германии, в отличие от
в реальности (а не в твоей пропитом мозгу) Чингиз-хан никогда не нападал на Русь, он был немножечко занят завоеванием более развитых в то время земель - Персии и Китая; поход на Европу организовал его внук - Бату-хан и обложил в том числе данью русских, которые те выплачивали 300 лет, даже после того, как Орда развалилась после междоусобиц и фееричных звездюлей которые им выписал Тамерлан в их основных землях, но дурачки верят, что монголов победил Дмитрий Донской в рядовой междуордынской междоусобице между Тохтамышем и Мамаем, иначе вяличие не чувствуется xD
с турками тоже кстати смешно вышло - во времена своего расцвета Османская империя гоняла русачков сцаными тряпками, вплоть до того, что в одной из битв захватили в плен Петра 1-го, но не сочли важней птицей царя каких-то дикарей с севера и отпустили за выкуп; затем после 500 лет империя закономерно начала разваливаться на части (российская империя, к примеру, простояла только 300, а великий могучий Советский Союз и вовсе только 74 года), чем и попытались воспользоваться русачки, и после сотни лет войн с одряхлевшей в конец империи смогли где-то с краю отжать Азов да замочить крымского хана, бывшего под протекторатом османов, когда последним стало совсем не до него из-за развала; а победили османов... британцы, отжав под свой протекторат половину империи, включая Египет, ближний восток, палестину и прочие земли, но про это русачки не читают
про ВМВ вообще лучше помолчать, там где союзники победили японцев, на которых так рассчитывал Гитлер нападая на СССР, попутно кормили и обеспечивали техникой и сырьем совков, даже несмотря на их раннее сотрудничество с фашистами, потом еще и после неоднократных мольб Сталина приплыли из за океана и открыли второй фронт, чем сэкономили миллионы жизней советских солдат, но дурачки стекломойные вроде тебя все равно будут свято верить, что совок выиграл в одиночку, иначе гордиться-то больше нечем будет
а про фантазии на уровне полка - таких в любой стране хватает, если только изучать всемирную историю, а не патриотическое фэнтези, у тех же англичан таких примеров завались