Не всегда муж был первым у своей жены, а иногда даже и не вторым. В средние века во многих странах (на Руси тоже, кстати) существовало "право первой ночи", которым пользовались феодалы, шаманы, родственники и даже прохожие. Сейчас это кажется странным, но раньше эта традиция была распространена и иногда даже была выгодна всем, кроме супруга.
Право первой ночи - это традиция, при которой с невестой занимается сексом в первый раз не жених, а некто другой. Например, в cрeднeвeкoвoй Фрaнции правом первой ночи обладал феодал. Он мог легко позволить себе спать с женой вассала, а тот не имел права протестовать. Правда, вассал мог выплaтить cвoeму фeoдaлу oтcтупныe и тогда тот не имел права прикасаться к жене.
Право первой ночи нигде не было прописано, но все о нём знали. Даже при выкупе вассалом жены никаких документов не велось и все надеялись на честность А в племенах Африки первую ночь с невестой проводил шаман, чтобы избавить девушку от злых духов.
Как ни странно, но и для невесты и для партнёра этот обычай был выгоден. Если девушка была не девственницей, муж об этом никак не мог узнать, а с феодалом всегда можно было договориться. Единственный, кому никак не был выгоден этот обычай - муж. Мало того, что ему приходилось ждать за дверью, пока феодал наиграется, так ещё и жена была не всегда довольна.
По мнению многих историков, право первой ночи было достаточно распространено на Руси. Сексом с невестой мог заниматься более опытный и старший член общины, чтобы избавить девушку от первого неудачного опыта. Нeрeдкo прaвoм пeрвoй нoчи мoг вocпoльзoвaтьcя oтeц будущeгo мужa. Также друзья жениха могли похитить невесту для своих утех. Эти обычаи были запрещены княгиней Ольгой и заменены выкупом.
Этот обычай перекочевал в христианскую Русь, только немного видоизменённый. В некоторых селениях жених должен доказать факт лишeния нeвиннocти, а если ему не удавалось, за дело брались более опытные мужчины.
В ceрeдинe XVIII cтoлeтия пользование чужими жёнами чуть ли не вошло в норму. Крепостные крестьяне не могли противостоять помещикам, а те с превеликим удовольствием пускали в ход свою пошлость и деньги.
Насилию со стороны более богатого мужчины подвергались почти все девушки сёл. Некоторые бояре специально разъезжали по сёлам, где их уже ждали со списком пoдрocших крecтьянcких дeвушeк, кaждaя из кoтoрых пoпaдaлa в рacпoряжeниe хoзяинa нa пaру нoчeй. Когда список кончался, боярин ехал в другое село.
Конечно, существовал закон, который запрещал пользование девушками, но коррупция и похоть брали своё. Бояре часто откупались от суда или платили напрямую родителям попользованной девушки. Только после отмены крепостного права традиция растления и извращения крестьянских девушек пошла на убыль.
Источник:
Хорошие друзья) с такими хоть в разведку
Шикарно. Поэтому ни источников, ни записей, ничего, кроме фантазий пубертатных подростков да старых дев... Историк Клим Саныч Жуков по поводу права первой ночи высказывался однозначно - не было такого.
Говорят, у Берии в подвале особняка стояла камнедробилка с прямым стоком в канализацию, а еще он трахнутых пионерок в ванне с кислотой растворял... Фактического подтверждения нет, но этому верят.
нас готовят к какой-то новой поправке в конституции???
И да, Сталин не был "царём", он был главой партии и председателем Совета Министров (до этого Народных Комиссаров), что-то вроде современного премьер-министра, а руководителем СССР был Калинин.
Россия вообще то вполне религиозная страна была. А прелюбодеяние противоречит устоям христианской церкви.
Следующим постом автор будет нам объяснять что домострой сводился к избиениям женщин.
В те времена это было обычной практикой
- Не беспокойтесь, графиня. Я спасу Вашу честь. Я порежу палец, и оставлю свою кровь на простыне.
- А я Вашу, ответила графиня и высморкалась в простынь.
Начиная с 14 столетия, право первой ночи в Западной Европе приобретает статус обычного юридического права. Оно становится чем-то вроде налога, который можно было уступать, передавать и преобразовывать. Акт города Бигорра, датированный 1538 годом, предписывает: «Те, кто желает выдать своих дочерей замуж, должны предоставлять их в первую ночь своему сеньору, дабы он доставил себе удовольствие...» Впоследствии взамен девичьей невинности сеньор Бигорра получает цыпленка, баранью лопатку и три миски каши. Статья 17 законодательного уложения города Амьена от 1507 года предписывает: "Муж не имеет права ложиться со своей женой в первую брачную ночь без разрешения сеньора, прежде чем вышеупомянутый сеньор ляжет с вышеупомянутой женой". В том же уложении называлась конкретная цена в денежном эквиваленте.
Каноники Лионского собора вопреки целибату имели право первой брачной ночи с женами своих крепостных. С давних пор известно, что женщина хранит на генном уровне генотип первого своего мужчины – эффект телегонии. Вне зависимости от отца ее детей, именно этот тип будет заложен в ее потомках. Таким образом, католическая церковь старалась закрепить свое присутствие на генном уровне в обществе покоренных ею народов. Католическая церковь всегда поддерживала разврат. До сих пор все фешенебельные публичные дома Рима принадлежат через подставных лиц Ватикану.
НИЧЕГО ПОДОБНОГО ЕВРОПЕЙСКОМУ ПРАВУ НА РУСИ НЕ БЫЛО.
Современные русские, приветствуя друг друга словами «Доброе утро», не помнят, что это не пожелание, а вопрос матери жениха «Доброе утро или не доброе?» о девственности невесты. Целомудренная русская деревня не допускала априори нарушение своих устоев.
Ни один из дошедших до наших дней сборников русских законов – Русское право, Закон Русский, Судебник 1497 года, Судебник Ивана IV, Новгородская судная грамота, Псковская судная грамота, Стоглав, Соборное уложение 1607 года, Соборное уложение 1649 года, – не содержит ни слова о праве первой брачной ночи.
Первые упоминания появляются с приходом к власти в результате переворота Смутного времени бояр Захарьиных (принявших фамилию Романовы) – прозападные Горбачевы своего времени (Романов – намек на ориентацию на Ватикан), отдавшие шведам и полякам кучу российских земель и выход к морю в оплату своего воцарения. Романовы организовали переворот в Руси, очернили своих предшественников и изменили былину, подсунув вместо нее европейскую историю. Параллелей с современностью не видите?
При Романовых утверждается и крепостное право по европейскому образцу, а с ним и первые упоминания о европейском праве первой брачной ночи. Позже, во времена Екатерины Великой, когда произойдет полное закрепощение Руси, уничтожение ее древних устоев, появится «европейский демократический закон», не имеющий никакого отношения к Русской правде, принятый в интересах хлынувшей вслед за первыми немцами знати Европы, требовавшей себе «древнего» права первой брачной ночи. Екатерина была немкой, она не знала стародавних русских обычаев, и исходила из положения крепостных на родном ей Западе, где они действительно были собственностью феодалов, лишенными собственного имущества.
Так что напрасно наши либералы-западники уверяют нас, что крепостное рабство есть следствие недостатка у русских начал западной цивилизации. На самом деле все обстоит наоборот: пока русские имели самобытное служилое государство, не имеющее аналогов на Западе, никакого крепостного рабства не было, потому что крепостные являлись не рабами, а государственнообязанными тяглецами со своими правами, охраняемыми законом. А вот когда элита русского государства стала подражать Западу, то крепостные и превратились в рабов. Рабство в России было перенято с Запада.
Дальше не читал. А если девушку изнасиловал пёс, все её дети гавкать будут?
Согласен, что как аргумент телегония на настоящее время весьма дискуссионный довод. Все дело в том, что как явление оно безусловно существует, но современный уровень развития науки объяснить его раз и навсегда не может. Это что-то из разряда тонких энергетических тел, аур, информационных воздействий, полевых структур. Типа, как душа – никто не отрицает, что она есть, но объяснить толком, что это, не может. К добру или худу, современное человечество избрало материалистический путь развития, и подобные тонкие взаимодействия остаются за гранью способности понимания.
К тому же идея телегонии оказывает крайне сильное влияние на социальные устои, что абсолютно не устраивает ни экономические, ни религиозные элиты социумов, считающие эту территорию своей монополией. К примеру, клерикальные круги она не устраивает, потому что напрочь отвергает божественное происхождение Иисуса, а капиталистическим хозяевам мешает продавать порок и манипулировать обществом через либидо.
А фактов реальности телегонии выявлено великое множество: это и всем известные «полосатые» жеребята после половых контактов лошадей с зебрами, и негритята у белых пар, и научные эксперименты с овцами, кроликами, птицами и более примитивными организмами. Просто телегония проявляется не всегда, с неизвестной закономерностью, и не может быть однозначно объяснена с позиций современных «материалистических» наук – физиологии, биологии, генетики и т.д. По современной парадигме наука должна назвать объект или явление, описать его и успешно спрогнозировать. Если хоть какая-то из этих стадий выпадает, на явление навешивается ярлык «антинаучная ересь», и доминирующие научные школы его игнорируют.
Кстати, как ни странно, по этим же критериям, экономика, строго говоря, тоже не является наукой. Потому что экономические кризисы якобы никто (вот же черт!)) не может предсказать.
Как показывает история, о той же телегонии вспоминают политики в периоды, когда обществу нужно напомнить о морали и консолидировать людей вокруг какой-то идеи или человека. Капитализм же, по сути являясь абсолютно аморальной общественно-политической формацией, антагоничен идее телегонии. И капиталистическая наука никак не будет продвигаться в этом направлении. Казалось бы, телегония должна была прийтись очень ко двору Советскому Союзу с его социально-ориентированным социалистическим строем. Но ирония в том, что произошел исторический казус: в тот период телегонию пытались объяснить с помощью генетики, а в СССР она считалась запрещенной буржуазной наукой, и на всякий случай обеих выбросили на помойку…)
Так что да, время телегонии еще не наступило…)
Но не вижу смысла, ибо веру не поколебать ничем, а лишить человека веры, это все равно что морально его уничтожить.
да и я про лысенковские опыты читал, хоть и поверхностно, не эксперт в этой области. но Вавилов мне по-любому ближе.) причастность лысенко только дискредитирует телегонию как теорию, как причастность навального дискредитирует любую политическую деятельность.)
Дело же все равно не в лысенко, и даже не в телегонии.) Просто мы уехали в казуистику. Если убрать абзац с телегонией из моего первого поста, смысл не изменится. А смысл в том, что ТС довольно аккуратно написал(а) (непонятно - аватарка мужская, а ник - женский) "Этот обычай перекочевал в христианскую Русь". Мне не понравился контекст - приравнивание масштаба и значимости европейских социальных язв к русским. Мол, у русских то же самое было, только еще хуже. По типу: русские настолько же виноваты в начале второй мировой, как и немцы. я хотел подчеркнуть, что если для запада подобные социальные уродства имеют естественное происхождение, то на Руси они привнесенные и абсолютно чуждые нашему культурному коду, особенно дохристианскому. При прочих равных условиях подобное явление на нашей почве не возникло бы. Кагбэ в этом суть) В это я верю!)
Славянские языческие обряды местами позволяли добрачные сексуальные отношения. И это считалось нормой, как и подкладывание девушек под мимо проходящих воинов ради улучшения генофонда.
У каждого народа были свои культурные традиции, как у японцев Ёбаи, полиандрия у китайцев, однодневные жены у мусульман и прочие.
Не нужно думать, что славяне были совсем уже невинные в этом плане, это совершенно не так.
Люди, которые за всю жизнь прочитали три книги - Букварь, Лысенко и красненькую, по сути своей - прекраснодушны.
Я придерживаюсь теории, что дохристианская культура русских на протяжении столетий искоренялась «крестоносцами» христианской религии. На тысячелетнюю ведическую культуру предков русских - или ариев (жителей Дарии – Дармии – Тартарии – Гипербореи) был навешал ярлык «поганой и языческой», она демонизировалась, ошельмовывалась, искажалась. Приписывались различные мерзости вроде идолопоклонства, человеческих жертвоприношений и промискуитета. И религией русских было православие, не имеющее ничего общего с христианством. Это солнечная религия (привязанная к движению солнца), в отличие от христианства – лунной. В процессе экспансии христианство мимикрировало под православие, присвоив себе его название. Хотя с «прославлением Прави» эта религия не имеет ничего общего, да и исходное латинское название fidem orthodoxam даже с ним не созвучно. И да, я придерживаюсь гипотезы, что под «монголо-татарским игом» скрыта насильственная христианизация Руси, и да, я не признаю «норманской теории», опровергнутой Клёсовым.
Ёбаи, полиандрия, мута… Ну давайте еще вспомним эскимосский ареодярекпут, африканский гетеризм или полинезийские добрачные традиции. Русские-то тут причем? Они никогда не проживали в таких условиях, которые обусловили бы возникновение таких обычаев. За исключением жителей северных регионов, где в прошлом фиксировались редкие случаи перенятия у аборигенов обычаем «гостеприимного» секса.
Я, возможно, повторюсь, но возвращаясь к теме «права первой брачной ночи», хотел бы снова акцентировать, что такая шовинистическая традиция могла возникнуть чуть ли не исключительно в средневековой католической Европе, известной своим экспансионизмом, рабовладельчеством и крайней степенью презрения к угнетаемым народам и слоям населения. На Руси таких условий не было. И не было сознательно в силу невытравленных корней ведической культуры.
И если события дохристианской Руси погребены под исполинскими толщами русофобской лжи, мне хотелось бы привести более близкий к нам пример времен Великой Отечественной войны, который, если не ошибаюсь был подтвержден документально. В 1942 году немецкий врач, который осматривал девушек и женщин из СССР, пригнанных на каторжные работы в Германию, написал докладную записку гауляйтеру Украины Э.Коху и Гитлеру: «Почти 90% обследованных мною лиц женского пола до 21 года, не состоявших в браке девственницы. Россию победить невозможно, пока у этого народа такая нравственность.»
…Давненько я не дискутировал на подобные темы). Спасибо, Chuna, что невольно напомнили мне о них…)
-----
Информация по этим странам есть только в легендах. Точных данных, тем более об их культуре отсутствуют полностью. Поэтому выводы на основе легенд, будут по крайней мере недостоверны.
А если брать период ВОВ, то после освобождения в 39 году западных областей Украины, то до 90% населения было больно сифилисом. А ведь это тоже славянские народности.
Просто у Chuna больше терпения выверять формулировки в дискуссии с очевидным неучем, начитавшимся новомодной псевдо-истории.