Учёные российской академии наук раскритиковали доклад Greenpeace, где они предоставили результаты анализов воды Камчатки. По мнению российских учёных, во всём виновато цветение водорослей, никакой катастрофы нет.
Доклад организации Greenpeace показался учёным РАН очень поверхностным. Вице-президент РАН Андрей Андреанов в разговоре с «Комсомольской правдой» заявил, что Greenpeace просто хочет заработать денег «стараясь утянуть всё в экологическую проблематику». К слову сказать, в воде обнаружили тяжелые металлы, компоненты нефти, жирные кислоты. А еще - вещество, которое может входить в состав биопестицидов.
- Конечно, доклад поверхностный, - заявил Адреанов. - Потому что коллеги пишут, что вот нашли немножко этого, немножко этого и немножко этого. Исследования продолжаются. Результаты получим - сообщим. Даже из того, что написали, следует - они еще ничего не знают. Пишут, что там находится много химических веществ… Так они и будут находиться, и их будут находить организации, их не может там не быть. Но в количествах, не представляющих такой грандиозной опасности. А то, что у Гринписа все поверхностно, ну, так это такая понятная вещь. Они же не ученые. Они хватают все, что видят, хватаются за первые версии, стараются утянуть их в экологическую проблематику.
По мнению учёного, всё это ради денег и грантов.
- Задача Гринпис получать пожертвования, получать гранты, получать деньги. Да вы дочитайте доклад до конца - в конце написано: «пожертвуйте, кто сколько может».
- Я бы не назвал это катастрофой, - сказал Адреанов. - Понимаете, катастрофа - это что-то необратимое. А мы столкнулись с природным явлением, которое не является редкостью в северной части Тихого океана, - закончил Адреанов.
Экологическая катастрофа на Камчатке приобретает новые подробности. Если раньше губернатор заявлял о трёх причинах катастрофы, то теперь становится совершенно ясно, что во всём опять виновата промышленность.
Напомним, что речь идёт о загадочных пятнах и тёмной пене в Тихом океане. От чего погибли обитатели океана до сих пор остаётся загадкой. Но это точно не вина цветущих водорослей!
Напомним, что на Камчатке море вынесло на берег тысячи тел мертвых животных. Трупами морских обитателей были усеяны пляжи. Местные жители и серферы сообщали плохом самочувствии. По предварительным данным, Тихий океан пострадал от человеческой безалаберности – его просто «отравили».
Источник:
- Губернатор Камчатского края обратился к иностранным учёных из-за катастрофы
- На Камчатке в Тихом океане обнаружили 40-километровое пятно
- После посещения побережья Камчатки люди получили химические ожоги
- "Вонь стоит на километры": в Калмыкии тысячи рыб погибли в водохранилище
- "Почти все погибли": учёные исследовали дно в Авачинском заливе
Вспомните Приразломную.
А эти водоросли раньше никогда не вредили, а теперь решили внести свой вклад в 2020 год?
У меня к учёным больше доверия, чем к попрошайкам из Гринписа.
Это вопрос тем более не праздный, что мы довольно часто едим морскую рыбу и хотелось бы знать, в каких именно местах живет такая рыба, которая может потреблять токсины, смертельно опасные для 95% морской живности.
А просто "теплые воды" - это из серии "рафаэлки".
Как указано на соответствующей странице в AlgaeBase, некоторые виды динофлагеллятов способны производить нейротоксин сакситоксин который опасен для морских животных и человека. Вещество также может принимать форму аэрозолей. В «Британской энциклопедии» отмечается, что действие токсина Gymnodinium аналогично другому представителю динофлагеллятов Gonyaulax. Яд способен убивать рыбу и других животных, парализуя работу клеток. Кроме того, цветение водорослей вызывает недостаток кислорода в придонных водах.
Сакситоксин вызывает раздражения носоглотки у человека при вдыхании. Нетрудно догадаться, что прямой контакт слизистых поверхностей с «отравленной» водой может вызвать более серьезные проблемы. Этот токсин причастен к гибели различных морских животных, так как движется от водорослей вверх по пищевой цепи.
В книгах Algal Toxins in Seafood and Drinking Water говорится, что распространение токсичных видов Gymnodinium начиналось с японских и южнокорейских судов. Токсичные микроводоросли находили у побережья Японии, пишут соавторы Microalgae in Health and Disease Prevention (ссылка на выдержки из книг). Географически Япония и Южная Корея находятся достаточно близко к Камчатке.
Ряд видов динофлагеллят, размножаясь в значительных количествах, способны вызывать цветение воды. В частности, вспышка численности морских динофлагеллят в прибрежных водах, происходящая обычно в тёплое время года, приводит к явлению, получившему название «красный прилив» (в морях России красные приливы наблюдаются на Дальнем Востоке[108]). Во время красного прилива морская вода из-за наличия в ней микроскопических водорослей, содержащих фотосинтетические пигменты, приобретает необычный цвет обычно красный, но иногда вишнёвый, коричневый или жёлтый[109]. Появлению красных приливов способствуют свойства воды: тёплые поверхностные слои, высокое содержание питательных веществ, низкая солёность (что часто бывает после длительного периода дождей) и отсутствие сильного волнения. Если виды, вызывающие красный прилив, являются токсинообразующими, то результатом может быть массовая гибель рыб, моллюсков и ракообразных, питающихся планктоном (см. далее; стоит отметить, что многие токсинообразующие динофлагелляты не изменяют окраску воды[110])[13]. Так, в конце августа 1987 года на западном побережье Флориды наблюдался самый сильный красный прилив за последние 150 лет, и пляжи были завалены сотнями тысяч мёртвых рыб. За это оказалась ответственной динофлагеллята Gymnodinium breve
Отсюда https:https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Динофлагеллятыhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/Динофлагелляты
1. Водоросли придают воде красный (не зеленый!) цвет.
2. Цветут раз в несколько лет, при этом значимые последствия этого цветения были отмечены целых 33 года назад, в принципиально других температурных условиях. Все остальное время они, очевидно, были сравнительно безобидны. При этом, на Дальнем востоке эти водоросли наблюдаются регулярно [108], но почему-то такого п"здеца не было.
Академик, что, дальтоник? Красный от зеленого отличить не моежт?
"Люди читают жопой"
Иначе бы из реки выливалась чистая вода и было бы темное пятно в море.
По всему со снимка видно, что химикат вылился именно из реки.
На основании чего такие выводы?