7046
2
Генсек ООН Антониу Гутерриш на Международном финансовом форуме, проходящем в Пекине, призвал руководителей государств отказаться от дальнейшего инвестирования угольной промышленности.
Генеральный секретарь поставил в пример Южную Корею, которая отказалась не только финансировать "угольные" проекты на территории страны, но и за рубежом.
Напомним, что всего неделю назад на встрече министров экологии и окружающей среды G7 уже появилось заявление о том, что крупнейшие экономики планеты откажутся от использования угля. Но опять же... отказ стран G7 состоялся с оговоркой. Частному бизнесу не будет запрещено инвестировать в "грязную" энергетику, а вот инвестиции и дотации со стороны государства будут заморожены полностью.
Напомним, что всего неделю назад на встрече министров экологии и окружающей среды G7 уже появилось заявление о том, что крупнейшие экономики планеты откажутся от использования угля. Но опять же... отказ стран G7 состоялся с оговоркой. Частному бизнесу не будет запрещено инвестировать в "грязную" энергетику, а вот инвестиции и дотации со стороны государства будут заморожены полностью.
Стоит отметить, что разведанных запасов угля хватит примерно на 110-130 лет. А мировыми лидерами по добыче угля выступают Китай и США. На эти две страны приходится 45% и 10% всего добытого угля соответственно. Но если в Китае разведанных запасов хватит на 38 лет, то в США примерно на 245 лет.
Кстати, самые большие запасы угля приходятся на Россию и Казахстан (420 лет и 308 лет соответственно). При этом ни Россия, ни Казахстан не входят даже в Топ-5 крупнейших стран по добыче угля.
Кстати, самые большие запасы угля приходятся на Россию и Казахстан (420 лет и 308 лет соответственно). При этом ни Россия, ни Казахстан не входят даже в Топ-5 крупнейших стран по добыче угля.
Источник:
Ссылки по теме:
- Оставят ли Грету Тунберг "на второй год" в школе после годичного прогула?
- "Как правило, судьба таких детей печальна": политики и соцсети о Грете Тунберг
- Сухой закон в США: логическое обоснование, итоги, причины отмены
- Ким Чен Ын запретил популярную американскую прическу и узкие джинсы
- Президент Турции проклял Австрию за поднятые флаги Израиля на правительственном здании
реклама
Фреон вдруг начал вызывать озоновые дыры тогда, когда Союз начал лидировать в поставках промышленного холодильного оборудования.
Теперь китайский уголь поперёк горла кому-то встал...
А ко всему сказанному вспоминается роман О`Генри "Короли и капуста": Много вы понимаете в политической экономии, ответил консул довольно невежливо. Спроса создать нельзя. Но можно создать условия, которые вызовут спрос.
Писали, что ЕС собирается ввести налог на выбросы углеродных газов в атмосферу. Экология превыше всего. Так что для стран-грязнуль, типа России, Китая, Индии, стоимость их экспорта в Европу сразу подскочит в цене. И тут хитроумные европейцы убивают сразу 2 зайцев - новый эконалог пойдет в казну Европы, а неевропейские товары подорожают и станут менее конкурентноспособны перед лицом европейских товаров. И -вуала!- тут то и становится понятно, зачем затеивалась вся эта экошиза. Защита экологии и климата, это мощнейший инструмент в борьбе с конкурентами Европы.
На какой энергии будут делать аккумуляторы, ветряки, солнечные панели? На какой энергии будут всё это утилизировать?
И потом, как они будут разгребать экологическую катастрофу после накопления определённого количества тех же "зелёных" аккумуляторов очень опасных для экологии?
Да и отапливать будут чем? Зелёными листиками?
А на счёт "зелёной" - хотите за электроэнергию больше половины доходов платить, тогда ПАЖАЛСТА.
Что до литейки, то надо же отличать кокс и антрацит... А вообще поинтересуйтесь такой вещью, как прямое восстановление железа. Там используется как раз газ. Можно и плазмой, конечно, но пока дороговато.
А хим. пром?
Электричество в розетках в виде залежей наверное находится.
ООН - не только бесполезная организация, но теперь и вредная.
В Сахаре солнца дохрена, но гнать оттуда электричество обойдется в копеечку.
Применительно к России - в Сибири гидростанций тоже дохрена, но гонять оттуда электричество в Европейскую часть страны тоже недешево.
А хим. пром?
Электричество в розетках в виде залежей наверное находится.
ООН - не только бесполезная организация, но теперь и вредная.
на чем ваши экологичные электромобили будут ездить?
Если смотреть европейские планы (а они весьма одиозны), то какую часть переведут временно на газ, остальное одновременно со снижением доли атомной энергетики) заместят на возобновляемые источники энергии, с упором на водород.
У нас тоже будут снижать как угольное производство, так и генерацию, заменяя их в первую очередь на газ и атом.
атом - на 50 лет при нынешних темпах, возобновляемые,это,простите. что? солнце\ветер? - убыточные.
водород? - если выделенный из газа - опять недемократично.
"газ вы не хотите,уголь вы не хотите... чем топить будете? - дровами? - так за ними тоже в Сибирь надо ехать."(с)
все это бред и искусственное навязывания идей, которые выгодны определенным людям. опять отмывание бабла прикрывшись лозунгами.
Солнце и ветер в первую очередь. Они не убыточные, они просто стоят дороже традиционных. Но куда деваться - если уголь и нефть признаны вредными, атом опасным, а газ что то посредине.
Будут переходить на солнце-ветер+гидро.
Сейчас экология считается важнейшим направлением, с этим рано или поздно придётся мириться.
кем признаны? экология говорите?за неё переживаем? поэтому на электромобили переходим? - ну так вот: создание батареи, а тем более её утилизация губительнее для экологии нежели дизельный автомобиль раз в 10.
тепловые электростанции - тепло с помощью чего получается? что сжигают?
где экология считается важнейшим направлением, на деле а не на словах?
всем тем кто за экологию - предлагаю ехать в Тайгу. вот там экология. устанавливайте ветряки, сооружайте ГЭС,устанавливайте солнечные батареи... и излишки поставляйте сюда,нам, для предприятий,отопления домов,для инфраструктуры городов, но че т мне кажется что кроме ГЭС нифига у вас не выгорит. точнее не "кажется" а "как показал многолетний опыт".
а таки да, пусть платят и усложняют все. в итоге убъют производство энергии у себя,нужное для промышленности и встанут перед выбором(как всегда,впрочем):переносить производство в Китай,где нет норм экологии или закупаться энергией у России(где тоже всем плевать на лоббизм зеленых).
Кто вам сказал, что создание батарей губительней чем традиционная энергетика?
Я вот вижу своими глазами, что с электромобиля в городе выбросов нет. Вообще. То есть губительна она может быть только по двум причинам – химическое производство батарей, которое в общем то на самом деле каких то супербед не несёт. Оно вполне себе располагается и в Японии и США. Остаётся утилизация батарей, которую нужно просто по человечески наладить. Плюс энергетика.
Если в Сибири мало солнца и ветра, то это проблема Сибири, а не энергетики.
Кстати Китай тоже подписывает экологические нормы, да и куда деваться, санкции за использование угля коснутся рано или поздно всех.
Получите 1 мвт, а потратите 100 мвт. Разницу чем будете восполнять?
Пластик, композиты, металл для всех этих "зеленых" электростанций где будете брать? За счёт какой энергии добывать тот же алюминий?
какие санкции? у себя на территории что хочу - то и делаю.а вводят экологические нормы - на деле,какие?
вот нормы в Китае:
есть хоть одна норма,которая заставила производителя перейти с угля на атом? - нет такой - переходят естественно, ибо атом дешевле. ну а то что не используют - в угоду "понтам" можно и прописать как "квоту",один фиг высвободились мощности.
вы в каком мире живете? с радугой и единорогами?
Более того даже вполне себе "безразличные к зелёным процессам" страны ставят немалые солнечные станции - как тот же Китай.
Поэтому не переживайте пусть и дороже (на нынешнем этапе) и алюминий будет вырабатываться и пластик будет. )
Расскажите Китаю загадившему Амур, что на своей территории он делает что хочет.
Вы вообще много знаете китайских норм? )
Китай подписал и будет вынужден их выполнять, пусть со скрипом, пусть с оговорками. Потому что санкции рано или поздно. А это и для китайской экономики малоприятная штука.
как еще объяснять?
Амур загадил Китай? ну и че? кто с ним что сделал?
Никто и ничего.
что и требовалось доказать.
все ваши лозунги к реальности не имеют никакого отношения.
какие санкции? за что? вон святочи демократии вышли из всех договоров - и не только экологических - и пофиг)
Китаю ничего не было. Ну он наш стратегический партнёр и старший брат. Приходится терпеть. Но не со всеми такое прокатит.
Изо всех договоров никто не вышел.
далее - санкции это с чего вдруг? если кто-то взял на себя обязательства? потому что кто-то сказал так делать?просто так их(обязательства) не берут, а значит им что-то за это пообещали(скорее всего выгоду).
и в ущерб себе никто ничего выполнять не будет - так устроен мир\жизнь. экология,благотворительность или еще какие благодетели кем то движут. добровольно свой народ никто ужимать не будет.никогда.
Частники их ставят потому, что существует энергетика нефти/газа/атома, которая позволяет производить эти игрушки для частников. Убери реальную энергетику, и ветро- солнечно- станции исчезнут как класс.
Всё исчезнет как класс. Экономика обвалится в средневековье.
Единственно, что сейчас имеет реальную материальную ценность -- это энергетика. Убери её и Земля превратится в радиоактивную помойку.
Любое производство в той или иной мере вредит природе, задача переработки
-снизить вредное влияние
- вернуть элементы в промышленность, чтобы снизить добычу.
И то и другое наращивается одновременно и довольно высокими темпами.
Экономика обвалится в средневековье только по одной причине - мощностей солнечной и ветро (и гидроэнергетики) просто не хватит чтобы покрыть существующие нужды. Однако их процент растёт и будет расти дальше. Конечно кроме тех, кто не может себе такое позволить.
Если единичного буржуя, у которого под боком бааааааааааальшой магазин (китай), где можно купить (заказать) частотные регуляторы, преобразователи напряжения, аккумуляторы, провода с фторопластовой изоляцией, которую делают "негры" в китае (африке) где топят углем.... тогда да, такая система может существовать.
А вот если эта система ВДРУГ начинает существовать а мире, где ещё не изобрели (допустили) дешёвый источник энергии не использующий ископаемое топливо, но при этом отказались от традиционной энергетики, то эта "автономность" просуществует очень недолго. И ваша "могу себе позволить", очень быстро улетучится вместе со снобизмом, складскими запасами электрики/электроники, а также подъёмом стоимости (запретом) электроэнергии до небес.
что касаемо аккумуляторов - то их утиль дороже их производства.а,соответственно и более трудозатратный,технологически-сложный,вещества появляющиеся в процессе переработки - невозможно утилизировать, там где зарывают аккумуляторы не растет ничего веками. их только консервировать. а кто будет у себя на территории этим заниматься?
я прошу тебя, посмотри на все реально,откинь ты эти мечты розовые.
пока не произойдет революция в производстве аккумуляторов,пока не произойдет полная модернизация электросетей, пока не построят дополнительные тераваттные электростанции(и ясен пень не на ветряках) - электроавто будет только для 10% населения развитых стран - и то врят ли.
Германия может на себя брать все что угодно.
куда этот процесс пошел - вопрос.
с какой скоростью - тоже вопрос.
с Германией заключили договор, по поставкам такого топлива, строительство завода идет уже полным ходом у нас.
и тут у нас будет преимущество перед другими поставщиками топлива, монополия. - но это опять же делается все под соусом экологии, а в реальности - пилят бапки.
Такой газ стоит дороже, Россия получает сверхприбыли, и уж точно делится с кем надо.
в первую очередь деньги. а на твою экологию всем насрать. красиво звучит для избирателей. и набить карманы можно под это дело. - вот главные драйверы экономики.
а ты как раз, тот, для кого это и "звучит".
Германия будет как она объявляла не только на свой рынок, но и на других поставщиков.
Пример приводили - мы поставляем уголь в Европу. Поставки прекращаются. Мы начинаем продавать уголь индусам - европейцы вводят санкции и против индусов и против нас.
Переработка аккумуляторов не дороже производства – дело выгодное и сейчас им занимаются в самых разных странах. https://zen.yandex.ru/media/id/5dc569dfaa9fe536eeed045e/pererabotka-litievyh-batarei-bolshie-dengi-i-perspektivy-5f360f4240616c4c6be2cdedhttps://zen.yandex.ru/media/id/5dc569dfaa9fe536eeed045e/pererabotka-litievyh-batarei-bolshie-dengi-i-perspektivy-5f360f4240616c4c6be2cded
Во первых никто не отменял рост энергетики и он будет происходить, но на новых принципах. Во вторых у электромобилей есть такая особенность – основное время их заряда приходится на ночь.
Конечно в развивающихся странах (в том числе и России), ни о каких серьёзных процентах электромобилей (даже гибриднях) в ближайшие годы речь и идти не может. Но их количество будет нарастать лавинообразно. И даже у нас зачесались – правительство выделяет сотни миллиардов рублей. https://www.rbc.ru/economics/18/05/2021/60a2eea79a794792e1387b24https://www.rbc.ru/economics/18/05/2021/60a2eea79a794792e1387b24
У нас даже росатом начинает суетиться.
https://strana-rosatom.ru/2021/02/08/rosatom-izuchit-vozmozhnost-postav/https://strana-rosatom.ru/2021/02/08/rosatom-izuchit-vozmozhnost-postav/
забудь эти зеленые сказки. точнее не те зеленые у тебя в голове. все те, кто рассказывает про зеленое движение - в первую очередь в голове держит зеленое тоже, только это доллары.
"Зелёные сказки" это уже как бы реальность.
Это лет 10 в рунете весело писали о глупых электромобилях и процей зелёной лабуде. А теперь уже "готовы поставлять водород!" )
и программы перевода на батарейки авто в Москве.
показывать что мы следуем модным трендам и следовать им - разные вещи.
кстати сейчас сыр-бор весь начался из-за чего, не знаешь ,случаем?
тут нефтянников решили штрафануть америкосы и европейцы... своих...
а так же нам объявили что за нефть\газ будут брать налог акциз - наши ответили - не вопрос, только стоимость для вас повысится на этот налог\акциз - то же самое и все нефте-газодобытчики во всех странах сказали)
https://www.kommersant.ru/doc/4837697?utm_source=yxnews&utm_medium=desktophttps://www.kommersant.ru/doc/4837697?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
понятно половина от этого Китай, что болт клал на экологию, там же и 46% оного добывается, там же и скажут куда с таким предложением пойти
Я не знаю нормативной базы этого предложения и обязательности решения к исполнению неподписавшими сторонами, но что то мне это не нравится.
Вот если бы они предложили альтернативные способы выработки энергии, было бы что обсудить.