Многим людям кажется, что насчет данного популярного вопроса по-прежнему существует какая-то интрига. Однако наука уже давно дала ответ на него: первым было яйцо.
Дело в том, что было первым, курица или яйцо, подразумевает куриное яйцо (а не яйцо крокодила, например). Иначе вопрос был бы совсем не интересным, ведь яйца как таковые вместе с яйцекладущими животными появились значительно раньше, чем такой биологический вид, как «курица».
Итак, речь идет о курином яйце. Однако термин «куриное яйцо» или «яйцо курицы» можно трактовать по-разному. Так под куриным яйцом можно понимать:
- Яйцо, внутри которого курица, т.е. из которого вылупится курица (этот подход используется в науке);
- Яйцо, которое снесла курица.
Процесс появления первой курицы:
- Итак, некогда на Земле существовал биологический вид, назовем его «пракурицей».
- Одна из таких пракуриц при помощи прапетуха зачала яйцо. Изначально яйцо - это всего лишь одна единственная клетка.
- Еще в процессе зачатия, в этом яйце (в этой клетке) произошла мутация, и образовавшийся организм был уже будущей курицей.
- Пракурица снесла яйцо.
- После должного развития из яйца вылупилась курица .
Так вот если предположить, что «куриное яйцо», это очевидно, что яйцо появилось первым, и спор сразу останавливается.
Однако, сторонники того, что «куриное яйцо», это яйцо, снесенное курицей, назовут данное яйцо из которого появилась курица «пракуриным яйцом». Таким образом, якобы сначала появилась курица из «пракуриного» яйца, а затем она стала нести полноценные куриные яйца, т.е. якобы курица была первой. Однако всё это натянутые из воздуха аргументы, которые не являются научными, а приводятся спорщиками только ради продолжения спора.
Но на самом деле нет никакой разницы, что понимать под «куриным яйцом». Сути дела это не меняет, ведь первая курица, так или иначе появилась из яйца (куриного или пракуриного). Таким образом, яйцо было первым.
К слову сказать, процесс эволюции очень медленный и происходит в течение миллионов лет постоянно. Нем В задействованы тысячи и тысячи поколений тех или существующих живых организмов. В каждом поколении «шаг» очень маленький, фактически нулевой. Никогда нельзя сказать, что вот это животное было, например, пракурицей, а вот у него родился детёныш, и он уже курица. Различия между родителями и детьми будут всегда минимальными.
Множество мутаций в множестве новых и новых организмов к приведенному изменению. В том, что под воздействием факторов производства, методов ее производства, типов хищников и других опасностей, а также многого другого) выживают и больше размножаются удачно мутировавшие организмы, и со временем некоторая удачная мутация становится свойственна всем организмам данного развивающегося вида. А другая удачная мутация, возможно начало нового вида.
Однако данное замечание не влияет на ответ на вопрос о том, что было первым, курица или яйцо. Просто объяснение необходимо расширить не на одну пракурицу, одно целое и одну курицу, а на тысячи поколений таких клеток яйцеклеток. И все равно будет понятно, что изначально были пракурицы. Таким образом, курица и тысячи поколений её предков, появлялись из яиц. То есть последовательность сохраняется: пракурица, затем яйцо, затем курица. Значит яйцо, остается первым.
- "Или она - или я!": выходки свекровей, от которых у невесток нервно дёргается глаз
- "Тащили мусор через весь зал": причины, по которым люди больше в ресторан ни ногой
- Аму Хаджи: история иранца, который не мылся 67 лет
- "Жаль потраченных на тебя денег, тварь!": девушки поделились самыми неудачными свиданиями
Логично же все. Курица генетическим набором не отличается от яйца с которого вылупилась. А вот яйцо отличается ВСЕГДА, т.е. яйцо - образование новое, по отношению к курице, что, собственно и есть основной двигатель эволюции.
За редчайшим исключением, когда изменения генома происходят УЖЕ В ЯЙЦЕ, а это возможно, под действием космического излучения, например. Но космические частицы (солнечный ветер, который вызывает полярные сияния) не достигают в основной своей массе поверхности земли, нас защищает атмосфера. Но один из миллиона (не знаю точно, цифры эти есть, но привел просто как пример) достигает поверхности. При этом еще надо, чтобы он попал в ядро клетки, т.н. непосредственно в саму молекулу ДНК. Даже после этих невероятных в статистическом плане событий, надо, чтобы ДНК ПОМЕНЯЛОСЬ, а не разорвалось, что чаще и происходит. Так что, теоретически, возможно и происхождение первым курицы, но из за того, что вероятность выражается 99? с огромным количеством девяток после запятой, это можно игнорировать.
На самом деле, это очень спорное утверждение. Эволюция - процесс непрерывный, это да.
Но, если мы возьмём видообразование, то оно может идти как миллионы лет, так и занимать очень мало времени. Буквально, несколько десятков лет.
Раньше считалось, что, действительно, эволюция ВСЕГДА происходит постепенно. Изменения в популяции постепенно накапливаются, и в какой-то момент представители данной популяции перестают скрещиваться и давать плодовитое потомство с представителями других популяций. Так появляется новый вид. Эта теория называется теорией филогенетического градуализма и её обосновали аж со времён Дарвина.
Но, ей противопоставлена другая теория, теория прерывистого равновесия (разработанная Стивеном Гулдом).
Согласно ей, наиболее приспособленные виды в неизменных условиях практически не меняются. Но, в один прекрасный момент происходит взрывообразный рост изменений, который приводит к образованию новых видов (или вымиранию старых). И, затем, этот рост опять замедляется на неопределённый период.
Возьмём, например, крокодилов. Эти рептилии настолько приспособлены к условиям среды, в которых живут, что практически не меняются в течение миллионов лет. В их популяциях происходит так называемый стабилизирующий отбор: когда выживают и продолжают род преимущественно особи, обладающие средними параметрами (например, размером тела), особи, параметры у которых выше или ниже среднего - отсеиваются.
И, смотря на поколения и поколения крокодилов, кажется, что раз они не изменяются, то эволюция среди этих особей не происходит.
С точностью до наоборот: эволюция происходит, да ещё как! Путём естественного отбора выбираются наиболее приспособленные. А, в данном случае, наиболее приспособленными будут те, кто больше всего похож на папу с мамой. Потому что папа с мамой идеально приспособлены для этих условий.
В случае с размером тела, большие особи не выживают потому что им нужно больше пищи, а маленькие - потому что их с большой вероятностью сожрут свои же сородичи. Или - они не могут столь же эффективно охотиться. Или - не привлекают самок.
Но, допустим, условия резко меняются. И, вдруг, оказывается, что наиболее приспособленными к НОВЫМ условиям окажутся одновременно именно самые маленькие и самые большие особи.
А, вот, середнячки выживают хуже. Стабилизирующий отбор больше не работает. Зато работает отбор на увеличение или уменьшение размеров одновременно.
Например, наиболее крупные самки выбирают крупных самцов, а маленькие самки, наоборот, мелких. И, в итоге, изначальная популяция может разделиться на две популяции особей, уже практически не скрещивающихся между собой. И эволюция уже в каждой из этих популяций пойдёт по-своему.
А потом, генетические изменения достигнут такого предела, что и физическое размножение станет попросту невозможным. Так образуется два вида.
И произойдёт это буквально за несколько поколений.
С такой точки зрения многие породы собак являются разными видами.
Или, вот, например, на заливных лугах, где поколения людей заготовляют сено каждый год, существуют, например, одуванчики, цветущие либо до определённого периода, либо после (в этот самый определённый период всегда происходил сенокос, уничтожавший цветы, цветущие именно в этот период). Эти одуванчики генетически очень близки. Но, технически, они УЖНЕ представляют собой два вида, не скрещивающихся между собой.
Их время цветения (а, значит, и оплодотворения), не пересекается.
И примеров того, что у многих видов эволюция происходит не путём постепенных изменений, а путём взрывообразного видообразования, а потом долгих периодов стабильности - достаточно много. И - эта теория одновременно объясняет, почему находится не очень большое количество так называемых "переходных форм". Если видообразование происходит стремительно, относительно периодов покоя, то количество особей, задействованных в видообразовании, очень невелико.
Но, по сути, есть доказательства и того, что теория филогенетического градуализма тоже работает. Например, так называемые, "кольцевые виды."
Популяции чаек, живущие рядом, очень похожи. И нередко скрещиваются. Чайки, живущие за 100 километров друг от друга уже чуть-чуть разные, но, всё же, хорошо скрещиваются и дают плодовитое потомство...
И так далее. В итоге, две популяции, обитающие, например, в Британии, будут очень похожи, но будут отличаться од двух популяций тех же чаек, живущих во Владивостоке. Хотя между ними непрерывное "кольцо" (в данном случае, незамкнутое) из популяций этих же чаек, скрещивающихся между собой.
По сути, оба механизма видообразования могут работать равнозначно, сменяя друг друга.
Хорошо что еще не новый год.