Жизнь Сары Силз перевернулась в ног на голову, ведь преподавательница начальных классов из Саут-Бенда (Индиана, США) осталась без работы.
Крах случился в тот момент, когда стало известно о том, что у Сары есть аккаунт в интернете и фотографии, которые размещает там 40-летняя дама, не назовёшь невинными.
В итоге работодатели Сары посчитали, что подобное поведение бьёт по репутации образовательного учреждения. А раз так, то с учительницей стоит распрощаться.
Женщина призналась, что была шокирована столь подлой попыткой разрушить её жизнь и разбить ей сердце. Она обратилась за поддержкой к пользователям соцсетей, не забыв, правда, при этом надеть вызывающий розовый лифчик и сфотографироваться в провокационной позе.
Источник:
- Женщину осудили за убийство мужа после того, как попугай повторил "последние слова" жертвы
- "Мой муж живет в страхе, что я уйду от него"
- Преданная собака целый месяц ждала хозяев, которые бросили её
ну фото обычные просто в купальнике - а что было бы если бы её на пляже в купальнике увидели? тоже нельзя?
ну выходит что руководству школы стоит нанимать монашек или мусульманок в паранже)
Мораль не подсудна, запомните это.
А вот что подсудно так это то, что родители обязаны контролировать контент для своих чад. По закону. И если они не выполняют свои обязанности, то учитель тут при чем?
Проскакивала информация о том, что человека не брали на работу только потому, что его нет в сетях. Это как?
С точки зрения психики все в пределах нормы у этой дамочки. А вот несоблюдение дресс-кода чревато последствиями. Тем более это не первый прецедент.
"С точки зрения психики все в пределах нормы у этой дамочки" - а вот об этом я и говорю, что у неё психика в пределах нормы для 20-ней студентки, да, но не для сорокалетнего педагога со стажем.
Но вот проблема, как их отсортировать.