Немецкие автоматы МР38/40 состояли на вооружении вермахта и считались прорывными видами оружия на тот момент. Сегодня рассмотрим некоторые "фишки" или приспособления, которыми снабжались эти автоматы. Их плюсы и минусы.
МР40 является модификацией своего предшественника пистолета пулемета МР-38. Емкость магазина составляла 32 патрона, а прицельная дальность стрельбы до 200 метров. Начнем обзор с назначения крюка прямо под стволом автомата.
Если посмотреть техническое руководство к МР-40, то там описывается назначения крюка, как упора при стрельбе из бронетехники. То есть им можно было зацепиться за бортик люка и тем самым исключить отбрасывание оружия назад при ведении огня.
Вот эта маленькая железная коробочка, которая довольно редко встречалась на фронте, накладывалась с двух сторон на спусковой крючок и закрывала его. Как думаете, для чего это нужно?
Это был зимний вариант вспомогательного устройства, позволяющий нажимать на крючок в рукавицах.
Еще одним интересным, но, как в последствии оказалось, бесполезным приспособлением была предохранительная насадка на ствол. Этот колпачок был сложен в изготовлении и удорожал стоимость оружия. Многие солдаты просто забывали его открывать во время огня и изделие приходило в негодность.
Предназначенный для защиты от попадания грязи, колпачок замерзал зимой и приходилось мучиться и отогревать его. Поэтому этим девайсам немцы предпочитали не пользоваться, заменив его на обычную резиновую заглушку.
Для наполнения магазина патронами в комплекте к оружию шел так называемый ускоритель заряда. Одной рукой вставлялись патроны, а второй - с помощью специального утопителя они отсылались вниз. Хотя практика показала, что пользоваться и носить с собой дополнительные "прибамбасы" не очень и удобно, поэтому часто приспособлением не пользовались.
Как и в любом оружии у МР-40 были свои достоинства, так и недостатки. Но по оценкам военных экспертов для своего времени это было одно из лучших оружий. Автомат обладал хорошей управляемостью, высокой кучностью стрельбы, был прост в конструктивном плане и легок в обслуживании. Компактный и очень "живучий".
По другим данным из военных форумов те же фрицы предпочитали трофейные ППШ, потому как МР-40 был очень капризным, быстро перегревался, ствол "задирался" вверх и т.д.
Источник:
- Что ещё изобрёл Калашников кроме знаменитого автомата
- Как находчивость спасла жизнь русской зенитчице
- Советские автоматы с газировкой: общий стакан и никаких эпидемий
- История фото с юным рыдающим нацистом
- В Москве вандал на парковке поцарапал чужую Tesla «из-за плохого настроения»
Который ценили за простоту, надёжность и ёмкий магазин на 71 патрон. Дойчи пытались создать приспособу на 2 магазина, но получилось сложно, тяжело и в серию не пошло.
Зимний спусковой крючок.
Глушители к пистолетам-пулемётам MP 38 и MP 40 официально на вооружение не принимались, однако существовало несколько экспериментальных версий. Глушители обозначались Hub L, известны глушители Hub L41, Hub L42, Hub L50.
Основные отличия MP 40 от MP 38:
>> Алюминиевая рама пистолетной рукоятки, ранее подвергавшаяся дополнительной станочной обработке (фрезерованию), была заменена штампованной из стали (в дальнейших модификациях технология изготовления рукоятки продолжала меняться с целью упрощения и удешевления производства).
>> Корпус затворной коробки стал гладким штампованным, фрезерованные пазы были заменены четырьмя выдавленными продольными рёбрами жёсткости.
>> Корпус приёмника магазина также был усилен рёбрами жёсткости, для большего удобства. Для этого было упразднено находящееся в нём большое отверстие.
>> Средняя направляющая телескопической трубки возвратно-боевой пружины была изготовлена для упрощения методом вытяжки.
>> Все пистолеты-пулемёты были оснащены двухчастевыми рукоятками перезаряжания с фиксатором предохранителя.
>> Магазины, у которых первоначально были гладкие стенки, теперь были с рёбрами жёсткости: но в то же время магазины от MP 40 подходили для MP 38 и наоборот.
>> Опорная шина ствола была штампованной, первоначально из металла, а впоследствии и из пластмассы.
Достоинства и недостатки MP 40
>> Достоинствами MP 40 являются компактность, удобство в эксплуатации, относительно низкий темп стрельбы, хорошая управляемость оружия, сравнительно высокое останавливающее действие 9-мм пули на дальностях до 100 200 м, относительно низкая себестоимость производства.
>> MP 40 обладает невысокой надёжностью из-за особенности магазина. Даже при незначительном загрязнении возможно прекращение подачи. Многочисленные попытки исправить этот недостаток не привели к успеху.
>> Недостатки прежде всего связаны с выбранным патроном. Баллистические характеристики патрона 9 19 мм Парабеллум не могли дать большой начальной скорости пули и, соответственно, хорошей настильности траектории. Впрочем, низкая эффективная дальность стрельбы это общий недостаток оружия под пистолетный патрон, однако советские ПП, с которыми MP 40 пришлось столкнуться на Восточном фронте, были выполнены под весьма мощный, по меркам этого класса боеприпасов, патрон 7,62 25 мм ТТ, который имел заведомо лучшую баллистику.
Конструктивные недостатки:
>> Неудачную конструкцию шарнира приклада;
>> Отсутствие селектора видов огня;
>> Отсутствие кожуха ствола (из-за чего при стрельбе оружие невозможно было держать за ствол без перчаток);
>> Сравнительно примитивные прицельные приспособления;
>> Из за длинного, сильно выступающего вниз магазина было трудно вести огонь из укрытий (прежде всего - окопов), поскольку это значительно повышало прицельную линию при стрельбе лёжа или из-за укрытия, так что для ведения прицельного огня приходилось сильно высовывать голову, подставляясь под ответный огонь противника;
>> Расположенная слева взводная рукоять при ношении оружия в положении "на грудь" утыкалась в грудную клетку стрелка, доставляя ему существенный дискомфорт.
По надёжности MP 40 уступал советским ППШ-41 и ППС, однако был более практичным. В ходе боевых действий на территории СССР выявилось снижение надёжности при минусовых температурах, что впрочем относится ко всем подобным типам оружия. Чистка MP 40 в полевых условиях была чрезвычайно затруднена ввиду обилия достаточно мелких деталей и трубчатой ствольной коробки.
Автор слабо разбирается в оружии, зато хорошо научился "копипастить", но при этом называет пистолет-пулемёт "автоматом".
Фраза "было одно из лучших оружий" выдаёт недоучившегося школьника.
Как и слова "девайс", "прибамбас", "утопитель" и т.п.
Удерживать МП-40 необходимо либо за горловину магазина вблизи казённой части ствола, либо за цевьё перед спусковой скобой, магазина лучше вообще не касаться. Во избежание ожогов левой руки об ствол, при удержания за горловину, немецкие автоматчики использовали кожаные перчатки.
Писали, что складной приклад у АКС советские кострукторы скопировали именно у шмайссера.
тут понятно, но ржанул.
а по прикладу? да действительно замок приклада и кнопка фиксации очень похожи.
сам приклад? так и у ППС он был складной. а вот сам механизм с кнопкой похожи.
поэтому прям скопировали? доработали да, но имели опыт с ППС к тому моменту.
ЭкШпЭртЪ, что не знает или не понимает разницы между пистолет-пулеметом и автоматом сидит молча и ждет когда у него в расписании появится урок НВП.
Для краткой справки - Автомат - это советский термин, в Германии использовался термин Sturmgewehr, в английском языке Assault rifle. Пожалуй, единственное общее между штурмовой винтовкой и пистолет-пулеметом - это возможность ведения автоматического огня...
И на закуску "по оценкам военных экспертов для своего времени это было одно из лучших оружий"(с) хотелось бы узнать по какому критерию, потому как перечисленное далее не относится ни к 38 ни к 40 машин-пистолю, если только в сравнении с образцами-ровесниками 98-го Маузера, что в 1935-м укоротили и совсем чутка улучшили - вообще то их основного оружия линейных пехотных частей...
всегда стоит вопрос, а коментаторы сами откуда плюсы-минусы сего аппарата знают?
уж в БД с ним точно не участвовали.
наверное по отзывам и воспоминаниям участников или из интернетов со слов экспертов.
а сами то хоть в руках держали? ну с ППШ проще, ммг в принципе хватает, наверняка трогали.
а МР? поделку силуминову от Деникс? или платиковый шароплюй из китая.
может страйкбольное АГМ (вроде так привод называют) и все, ну музеи и картинки.
кому вообще повезло, то копанину видел-держал.
а уж стрелять? то промолчу.
мне наверное повезло, смог сравнить два образца вживую, в тире.
правда с оговоркой, это уже огражданеные версии ППШ и МР-38, ток одиночный огонь, и патрон гражданский 9*21.
более 50 метров и не стрелял, смысла особо не видел, но прекрасно понял кто есть кто и какие ощущения до и после.
ППШ отличный аппарат, при кажущейся его громозкости и тяжести.
отлично ложит дюрдочка в дюрдочку, кучность впечатлила.
отдача не такая как ожидаешь, практически нет, как и подскока.
бубен заряжать конечно удовольствие еще то, но держаться за него очень удобно.
МР в этом плане отстой, кучности просто нет, как ни старайся, нет ощущения цельности (хоть и 38 фрезерованый, должен быть жестче штамповки)
с прикладом вроде и вкладка удобная и вроде как должно все быть хорошо, а нет.
нет ощущения цельности конструкции, оно все играет.
а отсюда и кучности нет.
подскока как бы тоже особо нет.
по весу? да не намного легче ППШ, но на ремне удобней висит, плюс складной приклад.
и да, за магазин МР-ху держать при стрельбе противопаказано.
чревато перекосами, неподачами, утыканиями (привет фильмам про войну)
да как бы у любого ПП за магазин не желательно держаться.
еще минус МР, тот его славный "телескоп" с иголкой.
херовые патроны, грязь нагар и все, не стреляем.
по моим ощущениям с ППШ можно насыпать пулек в ту сторону, да еще и прицельно в нужную точку довольно легко и не принужденно.
а вот с МР, ну просто примерно в ту сторону, и с большим разбросом, и уж совсем не нужную точку, а так рядом.
по скорострельности? а вот не скажу, гражданские версии, ток одиночный огонь ( в ППШ все просто, приварили переводчик в одиночном положении, а как в МР допилили не знаю, УСМ не разбирал, изначально там нет одиночной стрельбы)
тоже полезно и интересно.
как бы еще ко всему этому интересно и пострелять с этих образцов, тут к сожалению возможности больше ограничены.
ППС тоже стрелял, он по скорострельности похож на МР (такой же тихоход относительно ППШ)
а томсона ток макет крутил, чот до гражданских карабинов у заводов руки не дошли, хотя одиночку там слепить как и ППШ минутное дело. думаю самая проблема с перестволом стоит.
Только непонятно как такие тупые враги доходили до Москвы и почему их так долго гнали обратно. Наверное предки наши еще тупее были, да? Один ты тут ох"енно умный кусок говна...
но с такими турбо патриотами бывает тяжело.
опустивши все политическо исторические моменты, они рассуждают о предмете не видевши его вживую зачастую, а подержать в руках? вообще никогда.
но рассуждают.
спорил я тут давно по поводу мосинки и К-98.
после одного довода, все спорщики чет слились, так минусами отметились и молча ушли, так как не любят когда не по ихнему, а как носом ткнешь, так замолкают но бесятся.
Немцы были лучшей армией мира на тот момент с великолепной школой оружейников. Тем выше заслуга тех, кто эту армию остановил.
Но это мнение простого "либераста"...
вот и мое фото на фоне той темы.
не выдержал, достал из сейфа.
вот такой довод подходит?
имеем девайс в наличии.
и по теме, да самой сороковки нету, а вот 38 тоже имеем, как и ППШ, так шо как то так
ППШ и ППД. Только вот наши автоматы мог делать любой пэтэушник в любом сарае, а шмайсеры требовали высококвалифицированного персонала и оборудования. Повторяю - при той же надёжности и большинстве ТТХ, а по некоторым параметрам и превосходили. И наши автоматы совершенствовались во время войны, а немецкие - весьма в небольшом количестве.
Ну и главное - во многих фильмах про войну мы видим цепь гитлеровцев в наступлении, поголовно вооружённых шмайсерами и поливающими в атаке всё от пуза. В реале МП-40 были вооружены командиры, танкисты и часть егерей. А основная пехота бегала всю войну с винтовками. Это тоже показатель "достоинств" МР-40. Вот пулемёты у фрицев, как и тактика их использования были хороши.
Правда, похоже на винтовку?
Ну и год - 42
Более того, не всех фрицев и гансов звали Гансами и Фрицами
"там где наш одну деталь сделает, там немец две, да еще с пружинкой"
а с калибрами? да любят играться, коммерческие модели, на нашем рынке к сожалению табу, правильно короткоствол.
есть исключения, с марголиным сам видел, ржач конечно, но карабин, влазит в минимально допустимые 800 мм (по моему так по закону)
это реальный экземпляр, это все и есть ложе.
такой оффициальный обход закона..
чо еще видел?
ну маузер думаю видели все.
а так из примеров?
ну МР-5 от хеклер и кох.
ну не влазит он в габариты при даже разложенном прикладе. и шо, да все просто, дотачиваем длинну ствола замысловатым ДТК который типа несьемный.
так же видел и скорпионы и клоны узи, или чехов чз -25-27.
тупо для любителей именно модели, ну допиливают в соответсвии с законом по длинне и вуаля, заводские цацки
В этом качестве ППШ был гениальным автоматом - насятоящее оружие для штурмовки окопов и других укреплений. Мощнейшая, просто ураганная скорострельность, позволяющая в ближнем бою, даже не целясь, выкашивать врагов. А большое количество патронов в диске позволяло вести стабильный бой. Даже тяжесть и приклад ППШ играли на эту окопную цель - стабильная, кучная стрельба и дополнительное ударное оружие в рукопашном бою. Непревзойденное оружие своего времени. Оружие Победы!
Поэтому согласен с автором - немцы действительно предпочитали ППШ. Да что там немцы. Американцы в 21 веке в Афганистане использовали советский ППШ.
То, что немцы использовали ППШ, объяснялось ещё и тем, что к нему подходили немецкие патроны 7,63х25 Mauser (образец для изготовления 7, 62х25 ТТ), а нашим бойцам для использования МП надо было надеяться на трофеи.
Ога, наличие пневматического замедлителя темпа стрельбы очень сильно упрощало конструкцию, обслуживание и невероятно повышало надежность оружия в целом. И никак иначе.
Родительный падеж множественного числа, вопрос: от чего? Оружий.
Так что всё правильно. Это у Вас нет.
А слова "оружиев" вообще не существует. Это не по-русски))
так и колдыбаются стволом в бойницу!
шмякая соседей локтями и плечами.
сильно сомневаюсь, что автомат торчал в бойнице все время езды
это не удобно и непрактично.
тем более что высунуть его секундное дело.
а держали во время езды по бездорожью традиционно - вертикально, между ног, потому что нихрена он не компактный, разве что по сравнению с винтовкой.
Я так понимаю автор как раз подчеркнул, что не все приблуды прижились, т.к. некоторые были просто неудобны в эксплуатации.
(с)