Чем выше забрался, тем больнее падать, или на языке кинопродюсеров — чем дороже фильм, тем печальнее, что на него никто не пошёл. Индустрия кино давно переступила отметку, звучащую как «фильм за 200 миллионов долларов это нормально», поэтому и количество ярких кассовых провалов с годами только увеличивается.
Мы собрали несколько крайне дорогих в производстве картин прошлого десятилетия, которые не собрали достойного количества денег в кинотеатрах и принесли своим студиям колоссальные убытки.
Знаете, что ещё объединяет эти картины помимо ужасной коммерческой судьбы? Вы о них давно забыли либо вообще не слышали. Это отнюдь не проекты уровня провалившихся «Побега из Шоушенка» или «Бойцовского клуба», поэтому тут речь пойдёт даже о двойном провале.
Излом времени (2018)
Бюджет: $125 млн + затраты на маркетинг
Предполагаемый убыток: $130 млн
Помимо кассового провала этот фильм получил самые низкие оценки от зрителей на агрегаторах. Средний балл «Излома времени» составляет меньше 5 из 10.
Люди Икс: Тёмный Феникс (2019)
Бюджет: $200 млн + затраты на маркетинг
Предполагаемый убыток: $133 млн
Вот такое вот завершение довольно успешной франшизы. Лицо Майкла Фассбендера на кадре отлично всё это символизирует.
Тайна красной планеты (мультфильм, 2011)
Бюджет: $150 млн + затраты на маркетинг
Предполагаемый убыток: $100-144 млн
Мультик, сделанный при помощи анимации захвата движения, от которого так и веет зловещей долиной.
Земля будущего (2015)
Бюджет: $190 млн + затраты на маркетинг (всего $280-330 млн)
Предполагаемый убыток: $120-150 млн
Пэн: Путешествие в Нетландию (2015)
Бюджет: $150 млн + затраты на маркетинг (всего около $275 млн)
Предполагаемый убыток: $130-150 млн
Каждый кадр с Хью Джекманом из этого фильма достоин стать мемом, но это проект не спасло.
Морской бой (2012)
Бюджет: $209 млн + затраты на маркетинг
Предполагаемый убыток: $150 млн
Меч короля Артура (2017)
Бюджет: $175 млн + затраты на маркетинг
Предполагаемый убыток: $153 млн
Имя режиссёра Гая Ричи не помогло завлечь больше людей на этот, кстати, весьма неплохой фильм.
Хроники хищных городов (2018)
Бюджет: $110 млн + затраты на маркетинг
Предполагаемый убыток: $174 млн
Одинокий рейнджер (2013)
Бюджет: $215 млн + затраты на маркетинг (всего около $375 млн)
Предполагаемый убыток: $160-190 млн
Кстати, это один из тех удивительных фильмов, которые получали номинации и на «Оскар» (две), и на «Золотую малину» (пять). Целый список картин с таким же достижением вы можете увидеть здесь.
Джон Картер (2012)
Бюджет: $250 млн + затраты на маркетинг (всего около $350 млн)
Предполагаемый убыток: $113-200 млн
Вот вы думаете, наверное, такие убытки, но никто из директоров студий не лишился своей должности? И вот, после провала «Джона Картера» свой пост покинул директор киностудии Disney Рич Росс.
Вообще в этом списке ровно половина проектов именно диснеевские. Да уж, не лучшее было десятилетие. Правда после него нагрянула пандемия, но это совсем другая история.
Источник:
- «Флэш» 2023 года и ещё 10 фильмов по комиксам Марвел и DC, которые с грохотом провалились в прокате
- 17 фильмов с небольшим бюджетом, которые после выпуска в прокат сорвали настоящий куш
- 10 самых кассовых российских фильмов
- 14 фильмов последних лет, которые должны были стать хитами, но провалились в прокате
- 10 пар актёров, которые снялись вместе и в успешном, и в провальном проекте
А Джон Картер вообще достоин стать блокбастером. Снят он отлично. Не вина режиссера, что сам роман Берроуза, как и все его произведения, до смешного туп и наивен. Сценаристам стоило серьезно переработать роман, добавить кровищи, немного современных технологий, и вышел был отличный фантастический боевик, правда, уже с другим рейтингом.
Просто потому что там абсурд зашкаливает настолько, что улетел в космос. А мне очень не нравится когда из меня пытаются сделать идиота.
Остальные фильмы тоже не без греха, но не настолько. Поэтому вполне смотрибельны и не раздражают идиотией.
До сих пор не могу понять, почему "Одинокий рейнджер" провалился в прокате. Ну сыграл Джонни Депп вторичный образ капитана Джека Воробья и что? Разве фильм от этого стал скучнее? Я этот фильм уже более пяти раз пересматривал и не надоедало. Интересно, а как по мнению зрителей с такими претензиями, Джонни должен был сыграть странного индейца? Просто ради интереса посмотрите документальный фильм про то, как снимали этот фильм и тогда поймёте с каким трудом давались эти съёмки и на какие колоссальные трудности шли авторы фильма. Я удивился, когда узнал, что крушение поезда это НЕ КОМПЬЮТЕРНАЯ ГРАФИКА!
И если на то пошло, то порывшись в фильмографиях зарубежных актёров, можно нарыть кучу фильмов где они свои образы не меняли, но это не вызвало у зрителей такого негатива.
А вот "Хроники" уже через полчаса хотелось выключить и забыть, но бремя кинокритика обязывало досмотреть до конца, чтобы дать полную оценку. Однако к финальным титрам мнение только ухудшилось в разы.
===================
Я вообще считаю, что в паре с фильмом обязательно должна идти документалка о создании этого фильма. Просто когда человек видит уже готовый результат, не зная о вложенных трудах мастера, то ему кажется что ничего сложного в создании не было.
Например, дизайнеры с таким феноменом постоянно сталкиваются. Заказчик видит готовую картинку и недоумевает: "И вот на это ты потратил неделю? Да тут делов-то на пять минут! Фигню какую-то налепил." Ну, да... В пору таким заказчикам дать задание нарисовать простейший мультик на 1 минуту. Покадрово.... Да он уже на 30-м кадре пошлёт всё нахер. А 1 минута - это 1440 кадров... Кто занимался этим, тот поймёт.
Но для шедевра всё же важны не знаменитости в составе киносъёмочной группы и не крутая графика, а качественно проработанный сценарий.
Если в сюжете Логика отошла покурить, Физика застрелилась, а Здравый Смысл повесился, то нет разницы кто снимал и кто снялся. От провала это не спасёт.
Тупые фильмы - скоротечный продукт. Малолетняя целевая аудитория на волне фанатизма и низкопоклонства отдаст первоначальную дань, поорёт в трендах, а через год забудет. Но вот сколько они успеют при этом выплеснуть унижений и оскорблений в сторону тех, кому не понравился фильм, вот в чём проблема. И это останется для них безнаказанным. А значит это не будет для них уроком и они дальше продолжат деградировать, безосновательно поощряя бездарные фильмы.
Морской бой (в оригинале - Боевой корабль (Battleship)) - по эффектам зашел неплохо.
Хроники хищных городов (в оригинале - Смертельные движки (Mortal engines)) - ходил в кино. По эффектам очень неплохо, по сюжету не очень.
Джон Картер - понравился (есть на DVD).
Мне тоже Лариса не нравится
Потом появились эти местные жители, и мой интерес сразу ушел - но это что-то субъективное, возможно