В Национальном парке Йеллоустоун, расположенный в США на границе сразу трех штатов (Вайоминга, Монтана и Айдахо), есть одно очень примечательное место, которое по сей день будоражит умы не только заядлых путешественников и любителей приключений, но и... представителей закона.
А все дело в том, что относительно небольшой участок земли на территории парка, площадью 130 км², не только находится в труднодоступной местности, вдалеке от дорог и населенных пунктов, но и является исключением из всех правовых норм и законов.
Этот участок получил название «Зона смерти», поскольку из-за пробелов в законодательстве, на его территории можно остаться абсолютно безнаказанным за любое, даже очень тяжкое преступление.
Впервые подобную «лазейку» в законе обнаружил профессор Брайан Калт в 2005 году, а причиной ее возникновения, как ни парадоксально, стала Шестая поправка в Конституции. Эта поправка устанавливает право подсудимого требовать, чтобы суд присяжных состоял из жителей штата и федерального округа, в котором было совершено преступление. Касательно других территорий США Шестая поправка работала безотказно, но только не в случае с Йеллоустонским национальным парком.
Дело в том, что парк находится в сфере компетенции округа Вайоминг и сразу двух штатов - Монтана и Айдахо. Таким образом, у человека, совершившего злодеяние, есть право на суд, состоящий из жителей штата Айдахо и округа Вайоминг. Но проблема для машины правосудия заключалась в том, что в части парка, находящейся одновременно в штате Айдахо и округе Вайоминг, никто не живет. А раз нет жителей, то нет и присяжных, а без присяжных суд невозможен. Поэтому преступник, каково бы ни было его правонарушение, фактически остается безнаказанным.
Как я уже говорил выше, впервые об этом пробеле в законодательстве заявил профессор права Мичиганского университета Брайан Калт в своей статье «The Perfect Crime» («Идеальное убийство»). Он рассказал, что в США действительно существует, так называемая, «Зона Смерти» площадью всего 50 квадратных миль (130 км²), где можно совершенно безнаказанно совершить любое преступление.
Например, устроить «судную ночь»... Помните одноименный фильм, где по сюжету одну ночь в году можно было безнаказанно творить бесчинства, не страшась наказания? Вот и тут действовал примерно такой же принцип.
Публикацией статьи, кстати, дело не ограничилось, и профессор Калт всеми правдами и неправдами попытался убедить Конгресс изменить ситуацию. Согласитесь, как-то это неправильно, что человек, совершивший преступление, может избежать наказания просто из-за несовершенства закона?! Однако призывы Калта так и остались неуслышанными.
«Зона смерти», тем временем, продолжала привлекать еще больше внимания со стороны общественности. Этому способствовал выход в 2008 году романа «Свободный огонь» Чарльза Джеймса Бокса, а также триллера «Население: ноль», который увидел свет в 2016 году.
Ну и, наконец, летом 2007 года произошел случай, который лишний раз подтвердил и несовершенство Шестой поправки, и наличие «лазеек» в принятых законах. Майкл Белдеррейн, который незаконно застрелил лося в национальном парке Йеллоустоун (а, как мы помним, в заповедниках охотится категорически запрещено), решил воспользоваться правом на Шестую поправку, и потребовал собрать суд присяжных, который должен был, по закону, состоять из жителей штата Монтана.
Это было возможно, но только в теории, на практике же жителей данной территории оказалось настолько мало, что набрать необходимое количество присяжных не получилось от слова «совсем». В итоге, Белдеррейн остался безнаказанным, а судебная система лишилась, возможно, единственного за долгое время прецедента по делу о «Зоне смерти».
На данный момент вопрос с «Зоной смерти» так и остается открытым...
Источник:
- Бангладеш: крохотная страна с населением больше, чем в России
- Заброшенные места, которые интересно увидеть
- Ни залезть, ни спрыгнуть – легенды и фейки одинокой скалы Dun Briste
- Стирка по воскресеньям и ни одного «Макдака» на всю страну: 12 фактов о жизни в Черногории
- Необитаемый и смертельно опасный: почему никого не пускают на маленький бразильский остров
Дело в том, что парк находится в сфере компетенции округа Вайоминг и сразу двух штатов - Монтана и Айдахо. Таким образом, у человека, совершившего злодеяние, есть право на суд, состоящий из жителей штата Айдахо и округа Вайоминг. Но проблема для машины правосудия заключалась в том, что в части парка, находящейся одновременно в штате Айдахо и округе Вайоминг, никто не живет. А раз нет жителей, то нет и присяжных, а без присяжных суд невозможен. Поэтому преступник, каково бы ни было его правонарушение, фактически остается безнаказанным.
Законы этого судия - работают, там где царит: самохвальство; самонаглоуверенность; идиотство и т.д и т.л.
Законы этого судия - не работают, там где человек знает, что закон начинает работать только тогда, когда человека поймают. Подготовленный человек не допустит того, чтобы законы работали против него.
Товарищи, дорогие, помните пожалуйста заветы Великого дедушки ЛЕНИНА - Учиться, Учиться и ещё раз Учиться!
Йеллоустоун. Сериал, как сервер печатает законы и деньги, а юг до сих полагается на кольт. (ну и немного про то, как этот юг когда-то захапал у аборигенов этот самый скот)
Площадь Восточно-Сибирской тайги 3 900 000 км !
Восточно-сибирская тайга на втором месте
По факту, когда надо кого-то засудить (не за убийство лося конечно), судья выносит решение, что, "ввиду невозможности набрать присяжных в указанном округе, присяжные набираются там-то и там-то." Всё.
И никто решение судьи не оспорит.
Это, к стати подтверждается неоднократными арестами и осуждением браконьеров в Йеллоустоне. То, что конкретный судья оказался слабоумным импотентом, и повёлся на такой развод, ничего не значит.
Так там ещё умудриться нужно совершить тяжкое преступление. )
1. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.