8146
10
О славянских богах известно не так уж и много. Остались упоминания лишь о некоторых божествах, которым поклонялись древние славяне. В данном посте смешаны божества восточных, южных, а также балтийских славян.
×
Источник:
Ссылки по теме:
- Нейросеть так видит: как бы могли выглядеть супергерои в эпоху викторианской Англии
- Женоподобные андроиды, нарисованные нейросетью
- Путин, Трамп, Макрон: как бы выглядели лидеры разных стран в Средневековье
- Визуализация текстов известных песен 90-х при помощи нейросети
- Перерисовка замка и армии фракции Оплот из HoMM III силами нейросети
Новости партнёров
реклама
Нейросеть, это просто набор команд и алгорифмов, которые вносятся обычными людьми(кожаными мешками), а людям своиственно ошибаться и ложно представлять как на самом деле устроена вселенная. Во времена инквизиции, много людей было сожжено лишь потому, что инквизиторская "нейросеть" многого не понимала или воспринимала все сторонние взгляды, которые ей не известны, как не правильные и перестраивала взгляды и мысли других людей по тем правилам, которые были заложены в неё другими людьми, которые считали что их мысли это истина в последней инстанции.
"Нейросеть" это не творец, а алгоритм обработки исходных данных, не более того.
Поэтому все эти рисунки, это всего-лишь среднее по больнице того, что есть в сети, т.е. это всего-лишь фантазии голливудских художников.
И всё! Такое нарисует любой школьник который начитался голливудских сказок.
Хотите что-то новое, привлекайте творческих людей. Вот тогда они и нарисуют что-то новое, а не эти готовые штампы.
Художники тоже не создают из ничего свои работы, они используют референсы и свою память, как по стилистике так и по объектам. Вот сидит художник на берегу озера, рисует пейзаж, перенося на холст то что он видит. Потом он решает добавить лодку, он вспоминает как выглядит лодка и добавляет её в пейзаж. Нейронка точно так же "помнит" как выглядит объект "лодка" и дорисует его в пейзаж. Даже если художник не сидит на берегу озера, он помнит как выглядит "берег озера" по тому что видел это вживую, либо видел на других картинах или фотографиях. Тогда нужно считать такого художника тоже не полноценным или как?
Вспомнился момент из фильма "я-робот"
"Такое нарисует любой школьник который начитался голливудских сказок."
Не нарисует. Чтобы рисовать такие вот картины так нужны долгие годы обучения и практики.
Если бы художники бы тупо копировали - они были бы фотографами, причем любителями, низкого уровня подготовки.
Даже не знаю с чего вас начать лечить. Жюль Верна для начала прочтите, что ли... Потом попробуйте Хайлана или Уиндема.
Выдавить, вытянуть, вымучить из их творений и них самих хоть что-то из области искусства, хоть каплю - ну это примерно как пытаться Эллочку Людоедку заставить читать Есенина наизусть. Ну не прокатит, не получится, её словарный запас и уровень интеллекта и восприятия абсолютно недостаточны.
Проблема нейросетей в том, что ими управляют программисты, а они этого, видимо, почему-то не понимают. В школе не научили, наверное. Не всем дано понимать, судя по всему.
Художники давно используют инструменты отличные от кисти и карандаша. Это и программы для цифровой живописи, планшеты для рисования, 3Д программы. Нейронки это ещё один инструмент.
Программисты не правят нейросетями. Нейросетями "правят" большие данные и закономерности, сформированные на их основе.
"искусство, это то, что вызывает у человека чувство прекрасного. Нейросети чувство прекрасного не вызывают от слова совсем"
Чувство прекрасного у вас не вызывает, у других вызывает, у кого-то может и куча навоза вызывает. Это вообще не определение ничего. Вы можете измерить чувство прекрасного? Массовым опросом? Даже если вы так сделаете и соберете подобную статистику. Ее потом же и скормят нейросетям. И она на выходе будет генерить уже картины с "чувством прекрасного", даже можно будет коэффициентом его задавать.
В данном же случае речь вообще не о том. Никто не мешает человеку расставить с помощью нейросети объекты на картине со смыслом. Просто что бы раньше человеку с "чувством прекрасного" нарисовать что-то удобоваримое, надо было долго и упорно учиться и практиковаться в рисунке, учиться штриховке, набивать руку, разбираться в объеме и тенях, в принципах освещения, цвете, учиться анатомии и тд , то нейросеть потребует в конечном итоге от человека только задумку. Лодку сюда, объекты сюда, закат, тучи и вот тебе 50 вариантов, выбирай любой своим чувством.
Что вы вообще такое говорите? Типа съешьте бутерброд, выясните, вкусен он вам или нет, и произведите вычисление, во сколько раз бутерброд вкуснее соленого огурца или отварной креветки? )))
Что сюда, что туда? Возьмите от балды школьную картину "Ждут" - собаку, лодку, ждущих, океан, погоду , всю идею картины вместе (если вы в состоянии её понять) и попробуйте это всё скопировать и передать с помощью нейросети. Просто взять и передать - всю картину и идею. Не просто лодку прилепить к песку и усадить на неё пару чубриков, а идею передать.
Вот в чем разница между искусством и ремеслом. Как можно этого не понимать вообще? Я уж насколько быдло, и то вполне понимаю, а вы почему-то нет.
Занимайся этим художники, а не эдакие маляры под видом худождников - они бы уж давно просекли, что топором таким выстрогать можно ну максимум буратино.
Это всё чем-то напоминает попытку каллиграфию заменить даже не пищущей машинкой, а склейкой вырезанных букв, кои раньше делали какие-нибудь анонимщики-шантажисты или прочие преступники.
Возьмите для примера любой онлайн-переводчик - он вам напереводит любой текст с кучей лексических ошибок, впихивая ни к месту ни те синонимы и проч. Вы растеряете добрую половину смысла данного вам текста, если он, конечно, не крайне примитивен.
Даже в этом уже всё видно. А предлагается ехать на такой-то одноногой кобыле в мир искусства. Ну это просто смешно, вы не уйдете выше уровня аниме- или гейм-рисовки. Тем более что пишут эти все вещи программисты, которые сами рисовать чаще всего или не умеют вовсе, или умеют крайне плохо.
Даже в электронном пении - программ-вокалоидов и то всё выходит ну на редкость безобразно, но нет, вы верите в рисование нейросетью. Ну ок.
Так это вы говорите непонятно что. Вы же говорите, картины вызывают у человека чувства прекрасного, а нейросеть нет. Вы говорите лично про себя, у вас вызывают? Ну так и пишите, что лично у вас, а не обобщайте. Если говорите про людей - то я у вас спрашиваю, с чего вы это взяли? Как вы можете обосновать свое утверждение?
"Возьмите от балды школьную картину "Ждут" - возьмите сами и передайте идею карандашом, красками или чем угодно. Не можете? Ну вот мало кто вообще так может. К чему ваша странная просьба тут? Что она должна объяснить?
На данном этапе нейросеть инструмент. Для того чтобы вложить в картину глубокий смысл нужен человек, талантливый, чем этот человек будет рисовать карандашом, кистью или нейросетью роли не играет.
Текст имитирующий рассудочную деятельность, и текст написанный человеком со смыслом, отличаются друг от друга, как работающий двигатель и ведро с железками.
Ну или хотя бы пусть выдаст аналитику по текущим глобальным политическим процессам, с оценкой развития ситуации в будущем.
пусть сделает политический прогноз на 22 год.
Однако, я могу предложить несколько возможных сценариев на основе текущей геополитической обстановки:
Продолжение напряженности между США и Китаем. В 2022 году можно ожидать продолжения экономической войны между двумя странами, а также дальнейшее укрепление военных позиций в регионе Тихоокеанского бассейна.
Возобновление переговоров между США и Россией. В связи с изменением администрации в США, возможно возобновление переговоров между двумя странами по вопросам сокращения ядерного оружия и другим глобальным проблемам.
Продолжение кризиса в Сирии. В 2022 году можно ожидать продолжение боевых действий в Сирии, несмотря на усилия международного сообщества по прекращению конфликта.
Нарастание напряженности в Корейском полуострове. В свете проведения Северной Кореей ядерных испытаний и тестов баллистических ракет, возможно нарастание напряженности в регионе, которое может привести к новой войне.
Усиление террористических угроз. В 2022 году можно ожидать продолжения террористических актов в разных регионах мира, а также появления новых угроз со стороны экстремистских группировок.
Но стоит отметить, что все эти прогнозы могут измениться в зависимости от того, какие события произойдут в будущем и какие решения будут приняты главными игроками мировой политики.
Это как сравнение рукописи и напечатанной на машинке. Напечатанное можно скопировать и в принципе это будет равносильно оригиналу, а рукопись всё же уникальна.
Это всё равно что взять - и стихи Пушкина на иностранный сначала перевести онлайн-переводчиком, а потом обратно на русский, и типа нате вам, стихи. А там уж и рифмы нет, и построение не то, и часть слов отвалилась, заменившись неподходящими синонимами.
Очень топорно это всё, ну. "Ускоряет работу" - вот только вот в этом и суть. И особенно популярно это всё у тех, кто эту "работу" и вовсе (сам) выполнить не может. Шлеп-шлеп и готово, задал запрос получил ответ. Инпут-принт и всё.
Это же очень скучно. Скучно и плоско.
Все эти картины - они ж все какие-то мёртвые, у изображений людей глаза тупо как у вареной рыбы, они ничего не выражают вообще, никаких эмоций.
который основывается на общей моде.
Голливуд её нам нарисовал, поэтому все эти рисунки один в один взяты из всех голливудских фильмов про "древние времена"