Так называемые человеческие зоопарки были распространены в Западной Европе и США в прошлом веке. В них белые богатые и успешные люди ходили посмотреть на туземцев.
Видите группу филиппинцев на переднем плане? А американских джентльменов в котелках, галстуках и начищенных туфлях за забором? Выставка называлась "Мир в миниатюре" и проходила в 1906 году в Кони-Айленде (штат Нью-Йорк).
Вот ещё одно документальное фото из того же зоопарка. Как вам такой "экспонат", который чтобы не ушёл, привязали к столбу?
Тысячи представителей коренных народов, в том числе женщины и дети, из Азии, Африки, Аляски и других частей света, легально или не очень были доставлены в подобные человеческие зоопарки, чтобы развлечь заскучавших жителей прогрессивного Запада зрелищем первобытных людей, так классно описанных исследователями и историками.
Теперь они могли увидеть их лично. Ну красота же, правда?! Им можно кинуть банан или яблоко и они с благодарностью его съедят, а ваш розовощёкий отпрыск может кинуть в туземца камнем и ему за это вообще ничего не будет.
Часто люди-экспонаты, впрочем, как и звери, жили не в самых благоприятных для них, а зачастую, и суровых условиях. Даже если у них были декоративные хижины или вигвамы, то зимой в них, конечно, было холодно. Но они должны выглядеть максимально аутентично, поэтому круглый год "выставочные образцы" должны были носить свои традиционные одежды. Даже если это всего лишь набедренная повязка.
Кроме того, в отличие от тех же животных, которые могут просто спать в своём вольере, людям-экспонатам нужно было что-то делать на потеху публике. Сражаться, кричать, танцевать, петь, нырять и т.д. Потому что белым господам не интересно смотреть на спящего негра, индейца или эскимоса.
Некоторые и вовсе показывали акробатические этюды, как эти индийцы в популярном гамбургском зоопарке "Хагенбек":
А вот группа эфиопов, которых вывезли ещё детьми в тот же немецкий зоопарк, сидела в загоне прямо с зебрами. Типа как дома в Африке, ага.
В разных зоопарках эти люди жили, как в заключении, так и без, однако, если твой дом на другом континенте, бежать тебе просто некуда.
В своих мемуарах основатель зоопарка в Гамбурге Карл Хагенбек подчеркнул:
«Для меня было честью первым в цивилизованном мире представить эти шоу разных рас».
А после него человеческие зоопарки были и Брюсселе, Барселоне, Лондоне, Милане, Мадриде, Кёльне, Нью-Йорке и некоторых других европейских и американских городах. Ниже несколько кадров из популярного парижского зоопарка "Jardin d'acclimatation":
Одним из самых прогрессивных и безопасных для содержащихся в нём людей, считался мадридский зоопарк "Retiro". Там в огромной и роскошной теплице под названием Хрустальный дворец, среди тропических растений в 1887 году поселили 43 человека народности игорот (Филиппины), а также их скот.
Рядом с дворцом организаторы парка устроили бамбуковые жилища и вырыли маленький пруд, к который запустили рыбу. Живые экспонаты должны были ловить её под восхищенные взгляды испанцев.
Сообщается, что в Ретиро, относительно других таких парков, был вполне низкий уровень смертности. Всего четверо игоротов из сорока трёх умерли из-за неблагоприятных условий. А ещё их очень звали на гастроли в Париж, но мадридские владельцы опасались, что обратно в Испанию вернутся далеко не все и отказались.
К слову, в интернете ходит несколько фото, где утверждается, что некий гастролирующий "зверинец" с людьми был и у нас в Санкт-Петербурге. Вот одно из них:
Однако же, давайте сравним два снимка:
Подпись с немецкого переводится так:
Первая международная охотничья выставка, Вена 1910. Деревня африканских охотников (Эфиопия)
А просмотрев серию фотографий с этой выставки ниже, вы убедитесь, что в Санкт-Петербурге никакой "деревни Сомали" в Луна-парке не было. Это явный фейк, но кто, зачем и когда его запустил - неизвестно.
Вот, кстати, вам и афиша немецкая:
Некоторые историки (кстати, западные) считают, что закрываться подобные "увеселительные" заведения стали вовсе не из соображений вдруг проснувшейся гуманности. Нет, просто Великая депрессия подкосила доходы граждан и они стали развлекать себя много реже. А содержание целых "племён" на балансе обходилось владельцу парка в копеечку.
О дальнейшей судьбе "экспонатов", понятное дело, не сообщается.
Источник:
- Несколько интересных историй из жизни необычных личностей
- Как наследники проучили банк, который не хотел отдавать вклад умершего отца
Страница истории позорна тогда, если она считалась позорной в то время, когда писалась. А так это просто "страница истории".
Вроде как и не кроманьонцы ведь.
У них поменялись этические нормы? Или эти нормы вполне и сейчас применимы?
А это не ты ли писал - "Большая глупость, оценивать поведение людей прошлого с точки зрения этических норм настоящего."
Ты наверное и не знал о существовании зоопарков с людьми совсем недавно. Скорее всего остались в живых даже те, кто в детстве ходил в эти зоопарки.
Так как можно оценивать европейские человеческие зоопарки? Кто их устраивал? Кроманьонцы? Или "культурные" европейцы? По твоему, мы даже не в праве их осуждать, это ведь "большая глупость". И это было так давно...
1. Историзм научный метод, принцип рассмотрения мира, природных и социально-культурных явлений в динамике их изменения, становления во времени, в закономерном историческом развитии, предполагающий анализ объектов исследования в связи с конкретно-историческими условиями их существования.
2. Историзм слово, обозначающее предмет или явление, которые из современной действительности исчезли.
А насчет "платить и каяться" - это удобная позиция, которой пользуются сейчас на Западе (и не только там) все, от BLM до LGBT. "Привей человеку (нации, строю, цивилизации и пр.) чувство вины, и можешь с ним делать всё что угодно." Это один из методов манипуляции.
Про платить и каяться. Да, это манипулятивная глупость, но она ведь работает. И да, это очень удобно. Но уже откровенно надоел надоело, слушать, что мы должны платить и каяться, а они все такие в белом плаще стоят красивые. В данном случае, я хотел говнеца на этот белый плащ накинуть, согласен, повод мелковат, были и круче, но тем не менее, мол "а судьи кто?"
На идеализме далеко не уедешь. Он разобьётся о скорую реальность.
Да и кто определяет лучшие, не лучшие и какая практическая польза от этих лучших.
Давайте попробуем оценить это с точки зрения норм морали советского человека того времени. Мне кажется, что подобное и тогда бы было дико. Как и сегрегация в США того времени. Нет? Не согласны?
Согласен, что ложь и манипуляции были всегда. Толко сейчас методы и научная подоплёка настолько "улучшились", что ложь для неискушенных душ (в первую очередь детей/подростков, да и взрослых) очень легко представить правдой.
Ложь не может быть истинной ценностью, т.к. у нее есть цена. Истинные ценности, они бесценны.
А я не хочу жить с волками, хочу с людьми. И они есть. И в основном это идеалисты.
Правильные (а не псевдо) идеалы нужны, чтобы к ним стремиться, не забывая о сегодняшних реалиях, и делать жизнь лучше.
С тех пор как "человек убил бога" (по моему Ницше сказал), человек сам пытался судить, что хорошо и что плохо. Ну вот и имеем, то что имеем. Нужен новый "бог".
Я использовал определение "вечные", не "истинные".
Хотите вы или нет жить с волками - вас никто не спрашивает, можете круг общения несколько откорректировать, не более. Увы и ах.
Идеализм имелось ввиду не от слова идеалы, а от слова идеи.
Про смерть бога у Ницше имелось ввиду, что должна рухнуть всё, что на ней основано, т.е. как минимум вся европейская мораль. Как по мне, так глупость полнейшая. Религия, с моей точки зрения, не более чем идеологическая надстройка. Рухнет/уйдет/кончится одна, придет другая. Религия неплохо работала, как некий моральный кодекс строителей феодализма, а потом что-то пошло не так и начались всякие религиозные войны. Хотя если почитать 95 тезисов, то закрадываются сомнения, а про веру ли вообще человек пишет.
Но и СССР далеко не был идеальным государством. Многие полагают, что был. Понимаю, ностальгия, воспоминания детства и пр. Но если немного отстраненно от эмоций подумать, то в сухом остатке получим, что в СССР творились так же несправидливости к людям. Только подругому.
Для меня (как идеалиста ) вечное и истинное - синонимы.
На жизнь с волками не сетую. Живу с ними, понимаю, что пока только так. Но надеюсь и верю, что волки обратятся в людей. Пусть и ни примоей жизни. Верить же не возброняется?
Вы имеете ввиду философский идеализм, где идеи первичнее материи? А почему на нем "далеко не уедешь"? Я (пока) думаю что мир идей существует. И они первичные.
А идея и идеал связанны друг с другом. Например есть идея прямого угла. Это идеал. И если мы чертим этот угол на бумаге, то пытаемся начертить его идеально. Но идеала мы некогда не достигним, т.к. он существует только в мире идей.
Не путайте религию и веру. Я думаю, это разные вещи. Все люди верят (и не обязательно в Бога), но не все люди соотносят себя с какой нибудь религией.
Я не эксперт по Ницше, спорить не буду, что он имел ввиду. Но европейской морали не существует, есть (западно-) христианская мораль/этика, которая сформировала Европу/западный мир, и которая сейчас рушится. Или ее рушат.(?) Может идея Ницше, о которой Вы писали, воплощается в жизнь?
С Лютером тоже все сложно. Тут надо комплексно (как и везде) изучать, что он хотел сказать. И тогдашнюю политику, отношения пап с королями, господствующие философские воззрения, религиозные нормы и правила, и пр. и пр. учитывать.
Дети манипулируют ради своей выгоды не сознательно, т.к. их разум еше находится в процессе цтановления. Взрослые же делают это сознательно. Для меня это большая разница.
Я уже понял, что Вы сторонник материализма и нам нелегко найти общий язык. Но будем стараться. Я что нибудь пойму для себя из общения с Вами, Вы - из общения со мной.
Мы все, кто из бывшего СССР сильно подверженны матриалистичной философии Маркса (по понятным причинам). Поэтому нам так трудно понять и принять первичность идей над материей, хотя этот принцип был главенствующим в западной филисифии до 19-ого века. Про восточную филисофию вообще молчу, там он действует безперерывно до сих пор.
Про "закрыть глаза и мир исчезнет" я и не говорю. Хотя квантавая механика опять подошла к этой теме, но с др. стороны, со стороны науки. Вот он интерессно об этом пишет: Werner Heisenberg "Quantentheorie und Philosophie" (если есть на русском).
Про прямой угол: В том то и дело, что идеальный прямой угол может существовать только в мире идей. И его не надо мерять, он имеет идеальные 90 . Но если мы его хотим воплотить в наш материальный мир, всё равно из какого материала и неважно каким тех. методом, то никогда не получится создать угол равный 90,000000000000000000000000000000000000000000... (бесконечное количество нулей после запятой). Я про это говорил. Не про "померять". И дело совсем не в том, нужен нам такой идеальный угол или нет. Дело идет о принципе. Это же философия. :)
И цифры/числа "проживают" в идеальном мире. Сможете мне например цифру "три" в материальном мире показать? Не три яблока, не "три" написанную чернилами на бумаге или светящуюся на экране. Я думаю, что не сможете, т.к. это образ/идея, которая не может быть материальной, но которую мы используем в нашем материальном мире.
С Лютером нам только кажется, что всё так просто, т.к. мы получили "прививку" от Карла Маркса и на многое смотрим с чисто материальной/утилитарной/экономической точки зрения. Я не думаю, что Лютер так думал, или действовал исходя из этих принципов. Он был глубоко религиозный человек и его главный тезис я понимаю так, что католическая церковь слишком много дала свободы воли человеку, т.к. по Лютеру Бог управляет всем, и поэтому никакой свободы воли нет. По Лютеру - мир детерминирован. В этом смысл реформации (церкви), а не в экономике и пр.
Уф, много получилось. Не обессудьте за ошибки, писал через транслит, проверять лень. :)
Мне кажется странным, что кто-то добровольно откажется развивать и осознанно применять способность, которая приносит пользу.
А может нет никакой первичности идеи над материей? Поэтому это и сложно принять. Вот пару миллиардов лет назад материя была, а идей никаких не было. Ну не было никого, кто бы мог какие-то идеи генерировать. Это при условии, конечно, что мы исключаем участие Бога в сотворении нашего мира. Но доказать существование Бога невозможно, отсутствие его - тем более. Так что это скорее вопрос веры.
Про квантовую теорию и философию как-нить на досуге почитаю. Спасибо за указание работы.
Про углы, числа и т.д. Это всего лишь описание материального мира о которых люди договорились. Вот лежит у меня на столе 2 банана, вам понятно о чем речь? Всем кто читает на русском языке понятно о чем идет речь. От того, что мы эти 2 банана как-то иначе назовем или вообще ни как не назовем, подумаем о них, не подумаем, они никуда не денутся.
Я не спорю, что Лютер - глубоко верующий человек. Я к тому, что с развитием общества требовалось и идеологическое развитие, которое бы более соответствовало бы текущему положению.
Хотя, согласен, смысл развлечения тот же.