Природа бывает жестока — но это одна из её сторон. Орангутан в австралийском зоопарке привёл в ужас посетителей — примат жёстко выкинул поссума лисьего кузу с вышки в своём вольере. Момент заснял один из очевидцев.
В вольер орангутана в зоопарке Перта, Австралия, пробрался лисий кузу, он же щёткохвост, и хозяин вольера решил жёстко его прогнать. На глазах у перепуганной публики примат выкинул незваного гостя с вышки в своём вольере. На видео, снятом одним из посетителей, слышно крики шокированной аудитории: "О боже!", и видно, как кузу эпично летит почти через весь вольер, а потом исчезает из поля зрения. Затем орангутан выглянул из вышки, будто проверяя, куда приземлился зверёк.
Автор видео написал, что перед этим орангутан "швырял поссума на земле", а уже потом решил выкинуть из вольера. По словам сотрудников зоопарка, кузу, вероятно, не пережил такого падения. Они также рассказали, что зоопарк активно старается следить за тем, чтобы в вольеры не пробирались дикие животные - но за всеми не уследишь.
"Конечно, подобные случаи с любыми живыми существами нас огорчают. Но против природы не пойдёшь,"- сказал представитель зоопарка.
Источник: — переведено специально для fishki.net
- Китайский зоопарк показал кроху-гиббона, который чудом выжил
- Самый старый паукообразный примат в мире отметил 60-летие
- В Англии родился шимпанзе, чей вид рискует исчезнуть с планеты
- Интернет удивила обезьяна-бодибилдер из финского зоопарка
- Женщине запретили посещать шимпанзе в зоопарке из-за "слишком крепкой дружбы"
низковато пошел - к дождю
Орангутаны (орангутанги), малайск. orang utan лесной человек
-найду во мху енота!
-нашел во мху енота!
-вот во мху енот!!!
Исключение составляют мелкие виды, которые питаются фруктами и всякими жучками. Вот это приятные существа, напоминающие белок-летяг и по виду, и по поведению. И не воняют :)
Спасибо за уточнение!
---
Природа не бывает. Природа всегда жестока.
Каждое мгновение в природе кого-нибудь грызут, душат и давят. И даже когда вы наслаждаетесь, глядя с горы на восход солнца и зелёный ковёр под ногами, там внизу кто-то спаривается, кого-то преследуют, откусывают конечности, перегрызают горло. А кто-то тихо вымирает, потому что не успел приспособиться.
Всё зависит от точки зрения хищника и жертвы.
Во-вторых, при таком спасении всё таки у детёныша-жертвы появляется шанс, которого не было бы, если бы хищник этого детёныша сожрал.
В третьих нет никакой точки зрения хищника. У него есть только желание пожрать. Он конечно преследует некое своё желание, но люди имеют на этот факт своё представление, которое и воплощают в жизнь. (И правильно делают. Мы не имеем права руководствоваться "моралью" и желаниями зверя.)
В четвёртых, вы мне можете конечно сказать, что мы должны учитывать желание хищника. А я вам отвечу - да, но если это не идёт в разрез с нашей моралью, нашими нуждами, нашими пониманиями добра и зла.
В пятых, если вам жалко детёнышей хищника, пожалуйста, помогите ему с кормом. Это ваше право. Привяжите к столбику козлёнка или котёнка. Пусть детёныши хищника будут сыты. Однако это ВАШЕ человеческое понимание справедливости. Понимание добра и зла. Может быть для вас нормально пожалеть сильного и отдать ему на съедение слабого. Но в целом, человеческая природа говорит нам, что нужно слабого защитить. На этом вообще стоит наша цивилизация. Если исчезнет эмпатия, она, цивилизация, просто рухнет. Не будет ничего. Только "рациональность" природы. Которой, к слову сказать, вообще не существует. Природа случайна и хаотична. Вся история - это сплошной набор случайностей.
Да отдача слабого тоже ведет к улучшению стада. Природа часто так и поступает. Отдаёт слабого и больного и выживают здоровые.
Да и природа добра и зла далеко не однозначна и довольно часто эти понятия меняются местами.
Мораль категория нравственная, а нравственность присуща ТОЛЬКО человеку. Что было правильно и нравственно, к примеру в средние века, сейчас может быть преступным и аморальным.
Я повторю фабулу нашего диспута:
Я утверждаю, что природа индифферентна. Она не имеет ни целей, ни направлений, ни оптимизации. Природа вообще никак не поступает. Она хаотична и случайна. И оценивать какие-то события в природе мы может только с человеческой позиции. Чем вы постоянно и занимаетесь. Просто наши с вами позиции разные. Вы считаете, что вся цепь убийств, насилия и т.п. постоянно происходящая в природе - это нормально на том основании, что же всё, что происходит рассчитано, оптимизировано и проч.
Но это ВАША оценка, с вашей человеческой позиции!
Как я и говорил с самого начала... ВНИМАНИЕ!!!
Оценивать происходящее "в природе", то есть в окружающем нас мире, мы может только с СЕГОДНЯШНЕЙ, НАШЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ позиции. Независимо от изменения морали, климата, экономики и всего вот этого. Нет никаких других оценок. Нет никакой природы поступающей взвешено, оптимально, правильно или неправильно. Есть набор случайностей в происходящий событиях вокруг нас. Оценивать которые мы можем, повторяю, только с наших позиций.
С сим, видя бессмысленность дальнейшего обсуждения данной темы, я, в одностороннем порядке, заканчиваю наш диспут.
Спасибо. Желаю вам всего наилучшего...
До новых волнующих встреч!
Всего наилучшего. Может быть ещё подискутируем. Всего доброго! Удачи.