На это уже откликнулись в Госдуме и Совете Федерации.
Александр Бастрыкин выступил на конференции «Державинские чтения» - она посвящена грядущему 30-летию со дня принятия Конституции РФ. И призвал установить официальную идеологию:
Не может быть общество без идеологии, это элементарные понятия государства и права. С учетом нашего исторического общества, с учетом современных реалий, в которых мы живем, думая о перспективах развития нашего общества, необходимо все-таки сформулировать идеологию нашего общества, наших целей и закрепить ее в Конституции РФ.
Что сегодня происходит? Национальное право существует, а международное право практически разрушено. И с каждым годом этот процесс обрушения приобретает все больший и больший масштаб. Что стоят сегодня решения ООН, Совета безопасности, на каком основании, на каких нормах международного права к нам применяются санкции коллективного Запада? Нет такого основания. Национальное право по крайней мере не должно уступать международному, и это должно быть закреплено в новой редакции нашей конституции.
Какого рода должна быть эта идеология - свой вариант позже предложил первый зампред комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев:
Работу над Конституцией начали еще в 2020-м. Там и место русского языка, и роль семьи как ячейки общества, все закреплено. Конечно, нужно продолжить реформирование, и непременно внести статьи, которые зафиксировали бы дальнейшее развитие страны по пути патриотизма. Россия наелась либеральной идеологии до такой степени, что ей плохо стало, поэтому возвращаться к ней не имеет никакого смысла.
И член международного комитета Совета Федерации Сергей Цеков:
Я положительно отношусь к необходимости внесения в Конституцию Российской Федерации более четких принципов государственной идеологии. Несмотря на то, что работу над этим документов начали пару лет назад, нужно продолжить ее реформирование. Государственная идеология России - это патриотизм и консервативные ценности в первую очередь. Стоит внести статьи, которые позволили бы нашей стране продолжать работать в этом направлении. Я эту инициативу поддерживаю.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что конкретных решений по внесению изменений в Конституцию в Кремле пока нет:
Какой-то позиции нет, это достаточно новое заявление, это такое мнение, которое, безусловно, мнение очень авторитетного человека, но специальной какой-то позиции на этот счет нет, вы знаете, что от президента не было никаких заявлений, никаких решений на этот счет, поэтому здесь, кроме этого, мне сказать нечего.
Конституцию России приняли в 1993 году. Там указано, что никакая идеология не может быть установлена в качестве государственной или обязательной. В документ уже вносили ряд правок. Возможно, кое-что изменят и в будущем. Не зря ведь об идеологии заговорили на высшем уровне.
Источник:
- Уволят, если не проголосую: как обеспечивается явка на одобрении путинских поправок
- Кремль наградит артистов, чиновников и блогеров, помогавших в подготовке голосования по поправкам в Конституцию
- Поправки, которые не внесли в Конституцию США
- "Это звиздец, товарищи": реакция соцсетей на итоги голосования за поправки в Конституцию
- Обнулённые референдумом: как обнуляли сроки президентам в разных странах
Статья 6
"Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу."
И как помогло это СССР? Да никак. Те же коммунисты его и слили, хотя большинство было против. И Чубайс, и Ельцин, и Горбачев - все были члены КПСС.
P.S. Идеология...она должна быть в умах, а не в статье или еще каком подзаконном акте.
Отсюда следует, что абсолютной свободы быть не может.
"Человек может делать что хочет, пока не мешает другим"(С).
Из этого следует, что права гражданина тоже ограничены.
А также - права и свободы не могут быть основой экономического порядка. Так как основой экономики является ТРУД. А он,как известно,не входит в базовые потребности.
В общем, можно сколько угодно рассуждать, что надо сделать красиво и приятно,только к реальности это отношения не имеет.
Экономический порядок - это правила, регулирующие организационное строение экономики. Основой этих правил труд не может быть. Труд создает некий продукт, он не формирует правила. А вот права и свободы могут являться основой экономического порядка. В результате получаем безусловный приоритет индивидуальных прав на собственность и свободу выбора экономического поведения. Т.е. частную собственность, экономическую свободу, свободу торговли и конкуренции, всеми любимую "невидимую руку рынка".
Нет уж. Рождённый свободным - останется свободным. Рождённый рабом - обретёт свободу. И только гордящийся своим ошейником раб не в состоянии это понять.
Я вижу как эта рука и свобода экономического поведения угробили свою промышленность и перешли на торговлю ресурсами,которые достались на халяву..
Пысы. Эк вы вспомнили про обещания. А про обещания перед выборами 2012 , что взять с олигарзов некие суммы в уплату за сворованное при приватизации не помните?
Это, к примеру, право на труд, поставить выше, чем право на собрание и создание профсоюзов, к примеру.
"В принципе, как в конституции они идут, наверное правильно, начиная со ст.20 права на жизнь, только право на труд я бы поставил повыше
Источник: https://fishki.net/profile/answers/450062/https://fishki.net/profile/answers/450062/ © Fishki.net
Вероятно, я не очень корректно выразил свою мысль. Имел ввиду, что в принципе, как в конституции они идут, наверное правильно, начиная со ст.20 права на жизнь. Т.е. с приоритетами я согласен. Единственное право на труд (ст. 37) поставил бы выше в списке прав, нежели оно стоит сейчас. Как минимум мне кажется глупым, что в ст.30 говориться, что можно собираться, в.т.ч. профсоюзам, а потом уже указывать право на труд. У меня до сих пор в голове не укладывается, как можно это было как-то иначе интерпретировать. Но, повторюсь, моя ошибка, не корректно выразил мысль.
Потом давайте разбираться, что же такое рабство. РАБСТВО, система общественных взаимоотношений, при которой человек рассматривается как собственность другого человека или государства. (БРЭ)
Т.е. это как минимум противоречит ст 22. Ну и я себе не очень представляю, как из статьи "1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
2. Принудительный труд запрещен." можно прийти к выводу, что это описание рабского труда. Вроде ясно написано, труд свободен, принудительный труд запрещен. КАК?
Статья 6
"Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является"
Типичное передергивание и манипуляция.
Сырцов, Ломинадзе и Шацкин, объявленные организаторами «право-левацкого блока», были исключены из центральных партийных органов"
Вообще какая у вас оригинальная трактовка слова "рабство". Хотелось бы ваше определение целиком прочитать.
Вы же не очень представляете себе жизнь современного коллектива.
Коллектив послать сложнее, если забастуют - работа встанет.
А одного человека, если он не гений, на ком держится всё производство, прессовать можно до бесконечности.
Потом как из того, что вы написали, должно следовать, что право собираться должно стоять выше, чем право на труд? Чуть подробнее, если можно. Из того, что вы написали, следует только что у людей должно быть право собираться. Тут спору нет.
Но если мы говорим, что люди могут собираться в т.ч. в профсоюзы, трудовые коллективы, мне кажется логичным для начала определить, что они могут свободно трудится. А то странно како-то получается. Права на труд еще нет, а профсоюзы из кого-то уже есть.
Я говорю о том что без цели, никто не организует массу (ни на коллективную работу, ни на плавание через океан, ни к любой другой фундаментальной цели).
то, что в никуда - вторично
А может просто уже соблюдать действующую Конституцию? А то её каждый политик или чиновник трактует в свою угоду и никто из них не соблюдает. Сомневаюсь, что они её вообще читали.
Но в общем и целом при капитализме вся идеология сводится к зарабатыванию денег.
теперь они уже не остановятся..
любую хрень туда впишут, и скажут, что по "многочисленным просьбам трудящихся"...
А с другой стороны, ну какую идеологию может предложить правящий режим?
Статья 16
1. Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
Интересно, где верно написано? В интернете незнакомцем или в конституции?
Ну если вы не знакомы с "Гарантом" то это ППЦ!
Здесь консервативные ценности с крепостным правом и наследованием власти - как раз в пору...
Если написать цель в конституции, всем будет на неё насрать. Тупо потому, что, глядя на зажравшиеся е#альники в госдуме, народ слышит "денег нет, но вы держитесь".