Законопроект касается внешнего облика артиста, его поведения на сцене, и включает много чего еще.
После выступления Ольги Бузовой в Уфе, общественники задумались о внешнем виде артистов и из поведении на сцене. Не секрет, что многих из представителей шоу- бизнеса иначе как "поющие трусы" уже не называют, и "трусы" - вовсе не аллегория, а тот элемент костюма, который единственным запоминают из всего наряда артиста.
Депутат Госдумы от КПРФ Ирина Филатова обратилась к министру культуры России Ольге Любимовой с просьбой ввести обязательные требования к одежде артистов для мероприятий, которые не предполагают возрастных ограничений.
Филатова уверена, что дресс-код для артистов просто необходим. Если уж у них самих не хватает соображения одеться на концерт без возрастных ограничений как-то поприличнее.
И 4 июня Госдума приняла на рассмотрение законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения защиты прав потребителей при оказании зрелищно-развлекательных услуг".
Его авторы предлагают внести несколько поправок и дополнений к уже существующим федеральным законам «О защите прав потребителей», «О рекламе» и «Основы законодательства РФ о культуре»:
- В закон "О защите прав потребителей" предлагается внести пункт об обязательном информировании зрителей о том, что на концерте используется фонограмма. Причём, это уведомление должно быть преподнесено в «в наглядной и доступной форме» . Информация о фонограмме должна содержаться и на билетах, и на рекламных плакатах/баннерах, занимая не менее 30% от площади печатного носителя. В противном случае зритель может вернуть деньги за билет, даже если он посетил концерт.
Источник:
- Закон «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» предлагается дополнить статьей, регламентирующей моральный облик творческих коллективов. Поясняется, что она должна «основываться на принципах формирования у потребителей традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти». В связи с чем, артисты должны не совершать поступков, противоречащих установленным в обществе моральным нормам, а именно, не материться, не пить алкоголь, не употреблять наркотики и психотропные вещества. Кроме этого, на сцене они должны избегать «непристойных и оскорбительных образов».
Т.к. документ подготовила группа Курултая Башкирии, в Госдуме о нём будет рассказывать Эльвира Аиткулова.
Авторы проекта считают, что "в последнее время участились утверждения об упадке культуры и деградации современной молодежи. Популярные звезды с экранов кричат им о бесполезности образования, попутно обучая пить, курить и принимать психотропные вещества. Каждая очередная звездная персона считает своим долгом растлить аудиторию и запустить необратимую трансформацию в неосознанную толпу". И с этим, по мнению инициаторов законопроекта, нужно бороться.
Источник:
- В Госдуме приняли в первом чтении законопроект о запрете телефонов в школе
- В грузинском парламенте вновь подрались из-за закона об иноагентах
- Госдума может разрешить машинам экстренных служб таранить неправильно припаркованные авто
- «У нас в Госдуме объявили конкурс на самые дикие идеи»: вице-спикер ГД предложил ввести наказание за оскорбление чувств женщин
- В Госдуме предложили платить молодым матерям 200 тысяч рублей
Кто-то из тех, кто шел на концерт Бузовой, не знал, кто это, как поет и как выглядит?
Если знал и его это не устраивает - зачем шел?
Мы такими темпами докатимся до требований по улицам ходить,, прикрывая все, кроме кистей рук и лица. И то не факт, что это оставят
Фанера, да конечно согласен её надо отменить полностью! И даже приравнять к мошейничеству. Но. Но только когда фанера используется вокалистом. Сейчас фонограммы используются во многих жанрах эстрады. Пришли на концерт Кипелова или Арии, там есть фанера, конечно есть. Но это запись идёт симфонических оркестров или хора. А вокал то там идёт в живую. Тем самым мы получаем удовольствие от созданных композиций. Ибо таскать симфонический оркестр, это надо сказать накладно будет. Так что в данном случае фанера только украшает исполнение и музыку. Тут я только одобрямс, когда идёт полноценное исполнение во всей красе.
Теперь другое, когда фанера используется певцами ртом, как способ заработка денег. Вот это уже давно надо было запретить, ну это же реальный обман присутствующих на концерте людей. Хотя народ, я действительно не понимаю, кто ходит на некоторых певцов ртом. Там нет смысла в текстах, там отсутствует голос у солиста. Не понимаю. Чем хороши такие певцы ротом? Тут на концерте должны на сцене стоять пульты заукорежисёров и они должны быть реальными солистами, а не непонятно кто. Ведь это надо записать музыку правильно. Это надо "сделать" голос солисту, всё это надо обработать и свести во едино. И всё то, что сделали звукорежиссёры в студии выдаётся за умение певца ротом. Как по мне, чистейший обман публики. Ведь участие в создании музыки и исполнение оного со стороны Киркоровых и Бузовых минимально. Это вот, выйти на сцену, открывать рот под музыку, по трясти филейными частями и получить от идиотов цветы. Серьёзно?
Повторюсь, когда исполнение идёт под записанную музыку, но живым голосом певца, это одно. Когда идёт кривляние фигляров под полною фанеру, это уже обман.
Одежда, ну что сказать. Как мне думается конечно могли бы и сами певцы о ней по думать. Где и в чём выступать. Просто некоторым нечего показать публике при отсутствии голоса. Это как в цирке создаётся антураж у фокусников, который отвлекает людей от его действий. Вот так давно уже и на эстраде, смотрите ляжки и бельё, не вдаваясь в подробности.
А тот говно какое-то
Все эти запрещающие законы противоречат ст. 29 п.5 Конституции.
У буржуев давно покойные Э. Пресли, М. Джексон, У. Хьюстон со сцены зажигают.
У нас Цой, Горшок ... Летова, вроде , собирались.
Или наши думальщики до этого еще не додумкали? :-)