1752
1
"Этой песней я прошу прощения у своей мамы за то, что я повёлся на пропаганду перестройки",
Источник:
Берегите своих родителей и свою Родину-Мать!».
"Не была она гламурною дивой,
Да и с родословной не очень.
И не думала, как быть ей счастливой-
Работала днём и ночью".
Ссылки по теме:
- Как сложилась судьба Марины Шаляпиной - дочери знаменитого оперного певца
- «Ты оказался иудой, который предал Россию»: Валерия Меладзе уже не ждут на Родине
- Певец Шарлот, сжегший летом российский паспорт, собрался вернуться в Москву
- «В такие моменты вспоминаешь Родину-мать»: парень уехал из России в США и понял, что такое «свободная страна»
- Без провокаций и СМИ: Алла Пугачёва готова выступить в Москве на новогодних праздниках с условиями
реклама
Но как реалист я понимаю, что это уже прошлое. Что было - то прошло. СССР не развалился бы, если бы в нём не накопилось критическая сумма недостатков.
Надо стоить новое. Конечно, помня и осознавая все достоинства и все недостатки из прошлого.
Мы тоскуем по СССР потому что нам не нравиться настоящее. Значит надо работать над строительством того, что нас будет устраивать.
Наверное Вам так интересней, что не лучший из 20 станет учиться на хорошую специальность, а ее займет кто то еще.
Только для страны такой подход ну очень негативен.
Потому что через несколько поколений она превратится в страну лавочников.
На хорошую специальность не учатся, а поступают, по результатам (в идеале) умения использовать полученные знания. По каким критериям выбирали этого одного из двадцати? К примеру, десять из них написали вступительный экзамен по физике или математике на отлично. Что дальше? Сравнивать чистописание и количество помарок? Это критерий для технического вуза? А потом смотрим у кого из чистюль местная прописка, чтобы место в общаге не занимал? И у меня есть куча примеров когда школьные отличники, поступив на бюджет, потом забивали на учёбу, кто-то ударился в подработку, да так и остался, кто-то спился ещё в институте, кто-то из академа по декрету не вышел. И наоборот. Платники могут себе позволить больше внимания уделять учёбе, не хотят вылетать, чтобы деньги не сгорели, и в итоге из них получаются отличные специалисты. Здесь мы не берём мажоров, которые за любые деньги получают дипломы. Они мозолят глаза, но их не так уж и много, на фоне обычных платников.
Ну и если вспомнить то, что было возможно до недавнего времени - отправить ребёнка учиться за границу. Сколько советских/российских вузов входило в лучшую сотню по качеству образования, сколько нобелевских лауреатов, и лауреатов других значимых премий они подготовили? Если из этой сотни вычесть самые престижные и отечественные, то останется ещё примерно 80 вузов, которые дают прекрасное образование международного уровня гораздо дешевле, чем те 20, которые мы вычли. И такое образование для своих детей могли себе позволить далеко не олигархи. Именно такому образованию, за пределами своей страны, Китай и Индия обязаны появлению огромного числа специалистов в различных областях.
И по поводу страны лавочников. А как иначе? Плановая экономика, на примере нескольких несуществующих стран, доказала свою несостоятельность. Работал я в одной производственно-торговой фирме. На производстве у нас работали отличные мужики, старой закалки. Но они упорно отказывались понимать почему продажники получают больше чем они. Им было не объяснить, что можно убить кучу сырья, изготовить из него тысячи единиц товара, забить им весь склад, за аренду которого тоже надо платить, но, пока продажники не продадут хоть одну единицу товара, денег на зарплату в фирме не появится.
В любом случае как мы видим - уровень образования в СССР был много выше, чем в современной России.
Да я просто вижу сколько и как подготовлены молодые инженеры.
Грустно.
Только вот в результате славной реализации идей потребления мы получили дефолт 1998 года и страна стала банкротом.
За что я уважаю Путина, что он медленно, без жертв, возвращает госсобственность в руки государства. И поэтому страна возрождается.
Наши 90-е лучшее доказательство того, что частник верный путь к развалу страны.
Тут даже не знаю с чего начать...
Да не был уровень образования выше. Был ниже тот объём знаний, которые пытались вложить нам в голову.
Если у тебя есть дети, и если ты пытался помочь им сделать домашку, ты должен понимать, что сейчас им пытаются вложить в голову гораздо больше чем нам в своё время.
Вы, видимо, противопоставляете себя в качестве образчика общества созидания? Ну давайте, похвастайтесь, что же вы такого создали, за что мы должны боготворить вас. Но для сравнения всё же приведите цифру, сколько вы потребили в процессе созидания. А то некоторые заявляют, что всю жизнь впахивали на заводе, а потом выясняется что производили они никому не нужную хрень. Но зарплату за это получали исправно. Вот только дефолт в 98 году случился именно из-за них, а точнее из-за последствий плановой экономики, когда внезапно выяснилось, что то гавно, которое производит большая часть страны, ни кому и задаром не нужно.
---------------
Вы переходите на личности. Что не есть верный прием.
А ответ очень простой: я работаю в Росатоме и занимаю некоторую руководящую должность в одном из НИИ. Поэтому считаю свое мнение о качестве подготовки специалистов достаточно компетентным.
Росатом, а это советский Средмаш, и мне не надо объяснять человеку из СССР что это такое.
Только чудом, благодаря Абрамову и Румянцеву, шаловливые ручки наших рыночников не добрались до него - и что Россия имеет:
Передовую отрасль минимум на 20 лет опережающую ВСЕХ В МИРЕ. Как пример - ТВЭЛы для РБМК, а это считайте гражданское развитие реакторов советских подводных лодок, американцы спустя 50 лет не могут воссоздать.
А все потому, что государство лучший собственник, чем частник в области стратегического развития. Сталин это прекрасно понимал, поэтому и создал многоукладную экономику, где частник под жестким контролем государства мог развиваться и развивать страну. А не как Юкос - воровать как не в себя.
1. Реформы надо было начинать при сильной власти, а не гласность, демократия и реформы одновременно. Возможно это понимал Андропов, когда начал "закручивать гайки".
2. Надо было понимать, что хотим получить на выходе. На 27-м Съезде Партии говорили "О развитии кооперации", а уже на 19-й партийной конференции "Об обобществлении средств производства".
3. Не надо было разрешать кооператорам деньги обналичивать.
Была бы сильная власть без всякой гласности, никто бы ничего не вякал.
Я про текст, блин, а не про автора.
Что спето, то спето.
Николая-2 как святого признали, а отрекаться от свох песен должен Газманов?