Хантеру Байдену грозит 25 лет тюрьмы и крупный штраф. Однако эксперты сходятся во мнении, что он избежит реального тюремного срока.
Жюри присяжных в Делавэре признало Хантера Байдена виновным по всем трём пунктам обвинения по делу о нарушениях при хранении оружия. Первые два — это ложь в федеральной анкете при покупке оружия, третий пункт — незаконное владение оружием.
Обвинение в отношении сына высокопоставленного политика было выдвинуто Минюстом США в 2018 году. Тогда же началось расследование дела. Американское законодательство запрещает приобретать или хранить оружие гражданам, которые употребляют или держат у себя наркотики. Байден же в тот период жизни был наркозависимым, но тем не менее приобрёл револьвер, солгав при заполнении необходимых бумаг об обратном.
Сообщается, что Байдену грозит до 25 лет тюрьмы и штраф в размере 750 тысяч долларов. Дата вынесения приговора судьёй Мэриэллен Норейка (назначена Трампом в 2017 году) пока неизвестна. Но согласно американским законам, это произойдёт в течение 120 дней.
Издание Reuters уточняет, что решение суда станет известно не позднее, чем за месяц до президентских выборов, которые намечены на 5 ноября нынешнего года. Также западные журналисты сообщают интересный факт: Хантер Байден стал первым ребёнком действующего президента США, которого признали виновным в совершении преступления.
Также в отношении сына действующего президента США расследуется дело о неуплате налогов. Ранее Хантер Байден признал вину. Он и его юристы надеялись, что это поможет снять обвинения в незаконном хранении оружия. Позднее он отказался от признания вины в налоговых преступлениях.
Ранее газета The New York Times писала, что Байден вряд ли будет приговорён к реальному сроку, поскольку его преступление носит ненасильственный характер. Также в его пользу играет тот факт, что ранее он не привлекался к ответственности за нарушения при хранении оружия.
Источник:
- Суд в США снял все обвинения в сексуальных домогательствах с актёра Кевина Спейси
- "Мне нужно добавить или я усну": во время празднования Дня независимости на балконе Белого дома заметили нюхающего Хантера Байдена
- Подсудимый подключился к онлайн-заседанию суда с идиотским ником и едва не получил новое обвинение
- "Я вообще не знаю, кто это такая!": Трамп - о журналистке, обвинившей его в изнасиловании
- "Не дай бог она захочет выкрутиться!": вдовец, потерявший жену и сына в ДТП, рассказал, что ждёт от суда
А анализы не бывает посмотреть?
И насчет Тихановской - народ уже Беларуси фейковые выборы не принял, вышли на улицы многие сотни тысяч, но у местного начальника сил хватило их задавить (имея Россию за спиной). Вот и получила Россия в итоге ненависть народа еще одной страны (белорусы это не забудут, хотя это совсем не уровень ненависти украинцев). А Тихановская - просто имя, просто такой вот символ (не самый лучший при этом) пока ее муж сидит в тюрьме (а Навальный уже и не сидит).
Так что я совершенно не понимаю - почему эти вопросы могут казаться "неудобными".
Это Вы резко перестаете отвечать после моих объяснений типа о философе Ильине и денацификации, о причинах массовой гибели гражданских и россиян, и украинцев по итогам СВО, о референдумах в Херсонской и Запорожской областях и о разного рода выборах, об изоляции России в мире... А я честно и подробно отвечал и отвечаю в том числе и на действительно "неудобные" вопросы: вторая война в Ираке была по моему мнению преступной, вторжение в Ливию не имело никаких оснований, да и вмешательство в гражданскую войну в республиках Югославии было неумным (впрочем, даже сами сербы сегодня хотят в Европу, а не дружить с Россией - почитайте свежие новости). Да даже вопрос о Катюше на самом деле не совсем удобный для латышей (хотя я объяснил почему я их могу понять).
Настоящие "неудобные" вопросы были, есть и будут - потому что в нормальных странах люди не боятся их задавать и добиваться на них ответа, исправляя прошлые ошибки. Это лишь в странах типа КНДР такой вопрос про свою страну никто даже не задаст, не говоря об ответе. "Right or wrong, my country!" - хотя это сказал американец, но именно в США и западных странах (к которым можно отнести еще Японию и Корею) народ имеет право голоса и может им пользоваться!
Западным политикам не нравится политика властей Грузии - они используют нормальное политическое давление в виде обещания пустить или нет страну в Евросоюз. Никто не применяет никакие войска, никто не бомбит грузинские города. Это Россия в свое время не позволила Грузии вернуть грузинские территории, защитив абхазских террористов - друзей Басаева (который там, кстати, национальный герой). А еще грузинские власти не убили Саакашвили в тюрьме! Так в чем неприятный вопрос?
Насчет Тихановской - может, Вы намекаете что против властей Беларуси Западу следовало бы принять более жесткие санкции после 2020? В любом случае ЛЮБАЯ страна имеет право вводить ЛЮБЫЕ санкции против кого бы там ни было. Если Россия захочет наказать США – она будет иметь полное право запретить отправлять в США любые товары или покупать у Штатов что угодно, может запретить туда полеты и принимать у себя американские авиалинии. А еще любая страна вправе относиться к каждому политическому деятелю так, как она считает нужным, вот и Россия может глубоко-глубоко любить того же Януковича. Никаких вопросов, никаких проблем!
Вот на днях даже Вучич завил что Сербия имеют право продавать оружие третьим странам, но не Украине и не России – т.е. получается нет проблем чтобы потом это оружие появилось у Украины! В России были этим сильно возмущены... Половина сербов желала и желает присоединения к ЕС, хотя цифры все время прыгают. А мнение некоторого количества наиболее отвязанных футбольных болельщиков обычно имеет достаточно отдаленное отношение к мнению большинства граждан. Но опять же Сербия сама будет решать с кем ей по пути... Решит что с Россией против Евросоюза – флаг ей в руки, но не думаю, что она пойдет на подобное.
Во всех этих случаях нет ни малейших проблем – пока там нет чужих войск и чужих бомб!
Имеет ли право Россия не открывать школы с украинским языком обучения? Конечно, имеет. Так почему другие страны не могут делать то же самое? А если кому-то не нравится ущемление их прав по отношению к русскому языку – они могут иммигрировать в Россию где таких проблем нет. И они могут учить детей дома. Но как раз сейчас благодаря СВО масса стран по максимуму пытается ограничить влияние любых проявлений русской культуры... А во время Великой Отечественной аналогично немецкую культуру прикрывали что было более чем объяснимо. Симонов тогда написал стихотворение «Убей его» призывая прямо «убивать немцев», которое потом из соображений политкорректности переделали в «убей фашистов»...
Еще раз: я легко могу найти абсолютно очевидных нацистов и среди россиян, и среди украинцев. Вопросы в том, насколько власти той или иной страны придерживаются подобных мнений, и как к нацизму относится большинство населения.
Кто из президентов – Зеленский или Путин – называет откровенного фашиста «великим патриотом»? При этом Киев даже Бандеру (а тот просидел войну в немецком концлагере) героем не считает (для меня Бандера – преступник, хотя с гитлеровцами он и не сотрудничал).
А насчет народа – да даже тут на Фишках 100% нацистские картинки типа «табор уходит в небо» с трубой крематория вызывают массу плюсов и горячее одобрение, людей из Средней Азии откровенно называют чурками-недолюдьми, даже украинцев всеми силами переводят в разряд генетически ущербных. Так что нацизма не просто хватает, нацизм порой зашкаливает (такая деформация произошла уже после СССР, в Советском Союзе подобное было недопустимо). Хотя отдельные нацистские эксцессы случались (и случаются) и в Украине, и их я одобрять не собираюсь. Фашизм и нацизм всегда недопустимы, в любой форме, но не надо искать соринку в глазах соседа, не замечая бревна у самого себя.