Учёные полагают, что примитивный пещерный вид гоминид Homo naledi («Звездный человек»), обнаруженный в Южной Африке и живший более 200 000 лет назад, хоронил своих умерших и отмечал могилы наскальными символами. Это было бы типично для людей, но Homo naledi имели мозг размером с апельсин, неспособный к смыслообразующей деятельности.
Эти находки могут переписать историю, потому что подобное поведение наблюдалось только у древних Homo sapiens с более крупным мозгом.
В 2013 году палеоантрополог Ли Бергер из Витватерсрандского университета обнаружил в южноафриканской пещерной системе Райзинг Стар («Восходящая звезда») на территории комплекса «Колыбель человечества» многочисленные останки древних гоминид. Так был открыт новый вид людей, названный Homo naledi. Хомо наледи, полулюди-полуобезьяны, жили бок о бок с предками современного человека.
Они представляют интерес потому, что плохо вписываются в эволюционную цепочку: несмотря на свой малый мозг (465–550 кубических сантиметров — в три раза меньше, чем у нас), они, по мнению Ли Бергера, сознательно хоронили мертвых, совершая определенный ритуал и помечая могилы наскальными символами.
Найденные наскальные рисунки, как и захоронения, расположены в глубине пещеры в труднодоступном месте, добраться туда можно только через очень узкие тоннели. Отметины образуют геометрические узоры — кресты, иксы, треугольники, квадраты. Датировать эти рисунки очень сложно, поэтому вопрос об их возрасте остаётся открытым. Как и о том, кто является их автором. Авторы исследования, однако, считают, что кроме хомо наледи начертить эти символы в подземельях было просто некому.
Итак, выводы ученых таковы: хомо наледи хоронили своих мертвых сознательно, для захоронений существовало отдельно труднодоступное место, куда нужно было отнести тело, так что требовались совместные усилия и использование огня — следовательно, хомо наледи находились на довольно высокой ступени развития. Значит, маленький мозг им в этом не помешал.
Но все открытия ранее говорили о том, что усложнение поведения гоминидов напрямую связаны с увеличением мозга, и совершать сложные погребальные ритуалы способны только виды с большим мозгом. «H. naledi присуще такое поведение, тогда как объем их мозга — менее 600 миллилитров», — пишут авторы открытия. И продолжают: на развитие человека мог влиять не столько размер мозга, сколько нервная организация.
Надо понимать, что это лишь гипотеза авторов открытия — палеоантрополога Ли Бергера и его команды. Очень многие учёные в пух и прах её раскритиковали. Они уверены, что доказательств недостаточно, что очень многое в этом открытии «притянуто за уши» и в целом больше похоже на спекуляцию, чем на серьезную науку.
В любом случае результаты команды Ли Бергера лишь предварительные. Они требуют дальнейших исследований и веских доказательств.
Источник: — переведено специально для fishki.net
- В Великобритании нашли пещеру, которая в 9 веке могла быть домом короля
- Палеонтологи впервые реконструировали клоаку динозавра
- Теперь это доказано: в Европе бронзового века люди употребляли галлюциногены
- Археологи выяснили истинное происхождение легендарного Камня Артура
- В Египте нашли четвероногого кита
Где-то нас дурят.
- некоторые животные вполне себе мыслят. Вороны, кошки, собаки. У них что, мозг намного больше?
Ну и источник, мягко говоря, доверия не вызывает. Британская Daily Mail? Там давно уже половина газеты навролетнаших СПИД инфо или Оракул
------------------------------------------------
Автор, ты это сам придумал? Дословно Homo naledi Человек из Наледи
ископаемый вид людей. Впервые его остатки нашла в 2013 году в Южно-Африканской Республике, на территории, известной как «Колыбель человечества», в пещере «Восходящая звезда» (англ. Rising Star) команда под руководством палеоантрополога Ли Бергера.
Где вы только такие находитесь?
Генетики уже все давным давно доказали, что это за шляпа, а не теория. Но зачем кретинам доказательства?
Ссылки на научные работы в студию. Какая такая современная эволюционная теория переписала выкладки Дарвина?
Кто об этом писал, где, какого года публикации?
Нет, вкинул тезис - будь добр притащить и доказательства, ведь доказательство всегда лежит на плечах утверждающего.
Пока я вижу странные потуги в стиле "Всем известно... Даже первокурсник знает..." И так далее. Конкретика где?
Дебилы ставят под сомнение теорию эволюции.
Адекватные ищут объяснение.
Не перепутайте!
А с учетом того, что люди наледи - очевидная регрессия к древесному жизни (что не способствовало выживанию вида), сохранившиеся традиции захоронений им не сильно помогли.
А вот что говорят палеонтологи:
"Объяснить природными явлениями образование «захоронений» в настоящий момент удовлетворительным образом не удалось, однако, отмечено, что также, нередко, выглядят и останки павианов, убитых и спрятанных в пещерах леопардами. Многие хищники, убивая больше, чем могут съесть, прячут добычу, в том числе и закапывая её.
...О чём речь? Ну… интерпретация археологических находок, всё-таки, требует осторожности, а экстраординарные утверждения требуют экстраординарных же доказательств."