А мужчинам, по словам парламентария, не дают воспитывать детей.
Депутат от партии «Справедливая Россия» и член общественной организации «Союз Отцов» Дмитрий Кузнецов.
Он дал интервью и поразмышлял о браках и разводах. Парламентарий заявил, что законы РФ оказывает много поддержки женщинам, а мужчинам остаётся подчиняться этому решению. По мнению Кузнецова, это путь в никуда.
У нас всё законодательство ориентировано на поддержку женщины. Это правильно было сто лет назад в патриархальном обществе, когда стыдно разводиться, когда мужчина позволяет себе бить жён. Сейчас законодательство осталось таким же, общество изменилось. Огромное количество ответственных отцов, которым не дают воспитывать детей, потому что жёны с ними разводятся, 103 развода на 100 браков.
Кузнецов обмолвился, что инициатором развода чаще всего выступает супруга.
Потому что она будет не удовлетворена тобой в плане финансового статуса. Мало зарабатываешь, слишком много на диване лежишь, что-то ей будет не нравиться. И будет сформирована семья: это мама, ребёнок и бабушка.
Это путь к умиранию нации, и мы должны это изменить. Мужики должны иметь возможность больше зарабатывать, хорошо, это происходит, и они должны иметь равные права с матерями.
Источник:
В сентябре прошлого года Кузнецов предложил при расторжении брака отдавать отцам мальчиков старше 8 лет. Таким образом решить проблему невыплаты алиментов и снизить количество разводов. Депутат тогда заявил, что это правильно, потому что парням нужна мужская модель воспитания.
Мальчиков должны воспитывать мужчины. Это нужно самим мальчикам. Утверждаю как отец трёх пацанов, - написал он в соцсетях.
Но то предложение в ГД не поддержали. А коллега Кузнецова, депутат Нина Останина сообщила, что такая инициатива дискриминирует девочек по половому признаку.
Источник:
- «Жить одному невыгодно»: депутат Госдумы рассказала, как в России будут бороться с разводами
- «Больно, наверное, девушке такое подписывать»: депутат заявила, что брачный договор не отвечает традиционным ценностям
- «Мы осуждаем Ирак, а у нас в стране то же самое происходит»: депутат ГД потребовала разобраться с «цыганской свадьбой» детей 8 и 13 лет
- «Мы упадём в матриархат и просто исчезнем как нация»: депутат Госдумы призвал убрать женщин с руководящих постов
- «С этим надо что-то делать»: депутат Госдумы призвала бороться с брачными контрактами
Сейчас это модное направление для мадамов, проводятся всяческие курсы и тренинги по этой теме для них.
2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.
Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей
1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Что еще надо?
С 10 лет судья обязательно учитывает мнение ребенка, с кем из родителей он хочет жить. Просто современным мужикам нужно при дележе детей не лапки вверх поднимать и соглашаться на все, а отстаивать своих детей и участвовать в их воспитании. Но современным мужикам проще оставить детей бывшей жене, а потом ныть по поводу размера алиментов. Мой сын после развода живет со мной.
Это как? Сижу , морщу мозг - не помогает найти ответ.
Догадаетесь по аналогии или надо как маленькому всё разжевывать?
Я просто воспринял эту фразу как " Из ста пар заключивших брак, какое то количество (103) его тут же расторгло." Да , виноват ,лоханулся. Уж простите старика!
Материнский инстинкт пропал, как и понятие "хранительницы очага".
При разводе у отца шансов получить ребенка практически нет. Даже если матери жить негде, то ребенка оставят с ней. Случается, что и матерям с алкогольной зависимостью детей оставляют. Знаю случай, когда мать в 1.5 годовалом возрасте ушла из семьи, оставив ребенка с отцом. Спустя 2 года решила, что вдруг ребенок ей очень нужен и через суд стала требовать определения места жительства ребенка с ней. Опека встала на сторону отца, мотивировав тем, что ребенок привязан к отцу, мать не помнит и не знает. Суд первой инстанции (женщина кстати) тоже встал на сторону отца. Суд апелляционной инстанции это решение отменил и со ссылкой на то, что законом и какой-то международной конвенцией охраняется материнство и детство, принял новое решение о передаче ребенка матери, определении графика общения отца с ребенком 2 раза в неделю. Года 3 это решение исполнить не могли, так как была угроза психологической травмы ребенку при разлучении с отцом. Там и опека, и приставы, и полиция были на стороне отца, но в итоге ребенка отдали матери. Трем судьям-женщинам из апелляционного суда виднее же.
Чушь это.
Равноправие. Должно быть равноправие. И обязательный учет интересов детей.
1. Дети должны оставаться с тем родителем, кто в ходе судебного разбирательства докажет, что сможет обеспечить лучшие условия для жизни. Но не только деньги. Не только образ жизни родителей. Но и будущий "пригляд" за детьми. Скажем, если по линии папы, нет бабушки, что сможет сидеть с детьми, когда он на работе, а по линии мамы такая бабушка есть - это должно рассматриваться, как преимущество мамы. И, соответственно, наоборот.
2. Если имел место факт, когда один из родителей не работал, а занимался домом/воспитанием детей, то после развода такому родителю должна быть назначена ежемесячная выплата от другого родителя в размере некоторой доли от дохода (какой доли - устанавливает суд). Срок, в ходе которого должны идти такие выплаты должен быть не больше, чем срок, который неработающий родитель был без трудового стажа. Но и не больше, чем по 3 года на каждого ребенка.
Ещё один момент. Чисто житейский. Но показывающий, почему детей, все же, лучше оставлять с мамой.
Мужику с детьми найти себе новую спутницу жизни гораздо сложнее, чем женщине в такой же ситуации.
Это первое. Второе - отчимы гораздо чаще и легче действительно любят своих пасынков и падчериц, чем мачехи.
Да - эти беды из-за баб. Ну вот так вот есть. Но ведь факт - ребенку под одной крышей с отчимом жить легче, чем под одной крышей с мачехой.
Сможет мужчина воспитать настоящую Женщину?
Всё..
А если бы я женился на девушках с которыми у меня был секс до, вряд ли этот брак был бы крепким. Т.к. там кроме секса ничего и не было в отношениях.
Многие мои знакомые так женились в 18-20 лет, заделали киндеров, потом лет в 28-35 развелись и завели новые семьи, теперь косят от алиментов и переживают, что не могут воспитывать детей от первого брака. Я им всегда говорю, что надо было головой, а не членом думать раньше! Они, кстати, не обижаются, а подтверждают!!!
А теток которые так попали, если честно, еще более жалко - считай лучшие годы провела с нелюбимым человеком, боялась уйти от него, чтобы не бомжевать. В итоге с его ребенком вернулась к маме. Ну и новый мужик не очень-то хочет "разведенку с прицепом". Вся жизнь на свалку! От этого они и злобными становятся и неуживчивыми.
Надо вот этому детей учить - планируйте, пробуйте, предохраняйтесь, ищите человека близкого по мировоззрению и привычкам, только потом дети/ЗАГС.
Но это правильно, очень многие в США и Европе так и живут, итальянки так первого ребенка рожают в среднем только в 39 лет! И это потом почему -то им не мешает родить ещё троих. А до этого учиться, строят карьеру , путешествуют, встречаются, если они встречаются довольно долго, то уже она считается " невеста", и так может быть несколько лет, хотя никаких обязательств это не накладывает, просто присматриваются.
Может ли змея сломать хребет?
Может, если будет ползти вдоль генеральной линии партии.
В нашей стране история циклична и всё идёт по знаменитой цитате:
"Трудные времена рождают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают трудные времена"
Не помню, кто сказал. По моему Джейсон Стэтхем)))
А если ей тяжко, пусть отдаст ребенка отцу и платит алименты.
В чем проблема?
Мальчики вырастают психологически кастрированными, девочки тоже психологически неполноценными становятся с такими раскладами. Такое общество ничего хорошего не ждёт - уже замещают дикарями, которые будут плодиться хоть в свинарнике.