FISHKINET
добавить
пост
Сообщество Жить в России 10327 постов • 1122 подписчика подписаться
«С этим надо что-то делать»: депутат Госдумы призвала бороться с брачными контрактами

«С этим надо что-то делать»: депутат Госдумы призвала бороться с брачными контрактами

6871
5
1

Она заявила, что такие договоры сразу настраивают на развод.

Источник:

реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
148  комментариев
Лучший комментарий
Скрыть
448
Denis F 2 месяца назад
Заметьте, не мужчина депутат это предложил.
5
Goden 2 месяца назад
Столько умных людей уже высказались. Академики размышляют, законодатели. Но так толком и не услышал конкретных идей.
Что хотел бы сказать: время изменилось. Поэтому все в обществе должны заново с учетом всех современных факторов начать размышлять о философии: природе, цели, свойствах, основании взаимоотношений с 0! Сделать научный труд.
Надо понять, что на сегодня в отношениях участвуют 4 сущности:
Мужчина, Женщина, Государство, Природа. У каждого есть свои цели, требования, свойства. Например:
Мужчина преследует - секс, Любовь, воспитать собственных детей, накопить фамильный капитал. Но не всегда с одной и той же женщиной! Женщина - то же, что и мужчина, но не всегда с одним и тем же мужчиной! Надо учесть всех имущественные интересы обоих при изменении партнеров. Плюс учесть, что женщина в период беременности находится в уязвимом положении, то необходимы какие-то нормы, определенные достаточные гарантии. Эти гарантии надо обсуждать исходя из современных реалий. Касательно Государства: не знаю почему в государстве все академики говорят про брак, его подержку, хотя для государства важно именно рождаемость, воспитание и образование детей. Это возможно делать и без института брака. Т.е государство говорит мне не важно откуда появился ребенок, но если он появился, то мне не важно кто вы и что вы, но этот ребенок должен жить в достатке. И участковый должен приходить раздавать люлей если что то с ребенком не то. При этом брак создан как искусственная надстройка чтобы учесть имущественные интересы и цели мужчины, женщины, государства. Брак это права и обязанности, гарантии. Цель брака: не любовь, а рождение и воспитание детей при учете интересов всех сторон. Это надо объяснять в школе.
Природа: без нее никуда, так как человек - это существо не всегда логичное и последовательно. Природа это начало отношений, это чувства и эмоции. Государство это человеческая надстройка, а Природа -это мир гораздо больший чем государство. И надо природные законы, психологию тоже учитывать. Это как идти против течения реки: вроде и можно, но как только ты спотыкаешься, то река возвращается тебя обратно. Поэтому надо изучать природную сторону взаимоотношений: любовь, страсть, чувства, периоды поиска партнера и усталости друг от друга, надо смотреть на животных в каком-то смысле, так как они более прямо отражают некоторые природные процессы. Например, взаимоотношения начало: это влечение, страсть, желание - это природа, а удержание брака - это уже человеческое. Надо изучить почему в природе млекопитающие не живут постоянно вместе. Какие природные силы заставляют животных в каждый конкретный момент времени находится именно в тонком семейном статусе вместе или врозь. Потому что если сила природы выше, то сложно человеческими законами удержать ее. С точки зрения Природы любовь (страсть) как раз и не способна удержать брак, она по природе своей не предназначена. В брак при этом не всегда вступают по любви. При вступлении в брак мужчина и женщина могут преследовать не одни и те же интересы, а разные, например у женщины достаток, обеспечение себя, у мужчины любовь. Либо наоборот, тогда по достижении целей (например рождения детей, потому что родственники настаивают) брак не удержится, так как кто-то свои интересы уже решил в браке, и брак ему уже не нужен. Возможно какие-то материальные блага, взаимные штрафные обязательства позволят удержать брак. Исходя из этого уже адаптировать семейный кодекс и учесть интересы всех: детей, женщин, мужчин, общество (государство), природу.
−24
Admin Admin 2 месяца назад
@такие договоры сразу настраивают на развод@
тогда отменить страховку - настраивает на пожар, угон...
отменить завещание - настраивает на смерть
так много чего можно отменить если бездумно "ляпать" не подумав
−3
Poliamorf 2 месяца назад
Для начала брак это явление, которое должно оставаться не смотря ни на что. С другой стороны наши законы, отстаивают только феминизм. Мужик в них зачуханное безвольное существо. Если мужик развелся, то он только должен, должен и должен... и все. Институт брачного договора хотя-бы хоть немного может выправить эту ситуацию. У людей должны быть какие-то планы на перспективу. И говорить о том, что брачный договор программирует семью на развод - это все равно, что говорить о том что пристегивание ремня безопасности в автомобиле программирует на аварию. А потому в процессе, пока живете вместе, покупая что-то сразу определите для себя за кем это закреплено, а в контракте пропишите очень простую идею - все что мое по документам, это мое и все что твое по документам это твое. Это избавит, впоследствии, от бегания по судам и дележки нажитого. Живу в браке с брачным контрактом уже давно, до сих пор полет нормальный. Хотя бы так мы защищены от государственного аппарата с его идиотскими законами.
147
Роман 2 месяца назад
Можно выдавать квартиру для жилья бесплатного в ней, скажем за 2 года брака с наличием ребенка, с условием не разводится и жить в этой квартире обоим супругам вместе с детьми, с проверкой этого проживания от ПДН ежемесячной, а к примеру, через 15 лет брака, квартира отдается в собственность обоим супругам поровну, а в случае развода квартира не достается никому и уходит обратно государству. Чем не стимул? Думаю многие бы согласились на такие условия.
Главное механизм отработать, чтобы не мутили схем разных, с восточными сказками, преждевременной кончиной кого то из супругов (вдруг), или отправкой мужика на СВО, в тюрягу(обвинив в педофилии) и т.п.
Показать ещё 30 комментариев (из 112)
Показать ещё

На что жалуетесь?