12513
30
Приколы из сетей. Ребят, ну вы знаете, всякая хрень...
×
Источник:
Ссылки по теме:
- Пельвумен и папперделли: новая подборка каламбуров и лингвошуток
- Мемная подборка для поклонников "Властелина колец"
- Лингвошутки и каламбуры: новый выпуск
- Весёлая подборка киноманских мемов и шуток
- Инстаграм - всё: мемы и шутки по ушедшим соцсетям
реклама
Ты же замечал что склонение одна монет(а), две монет(ы), пять монет( ) несколько не укладывается в шесть падежей из школьной программы? А "взять в ЖЁНЫ" это какой падеж?
Русский язык и не такие фортели выкидывает. Но по мне, это не повод городить кучу дополнительных падежей. )
В этом случае речь о вхождении кого-либо в определенный круг лиц - отсюда и множественное число.
Я писал уже, что происходит трансформация: одушествлённость/неодушествлённость.
И, да. Это винительный.
Ну, или придумайте для себя ещё какой падеж. Дело ваше. )
"В лесу" какой падеж? Предложный? А вот фиг там – "местный".
А "не узнать правдЫ", это какой падеж? Это "лишительный", прикинь...
Да, были и такие.
А ещё звательный, ждательный, счётный и даже превратительный.
А ты мне про "родительный2". )
А что касается "древности", то если уж мы активно используем в своей речи все эти словесные обороты, а мы их используем в основном именно в устоявшихся оборотах, то и падежи, применимые к ним не могут считаться устаревшими. Устаревают, в первую очередь , сами выражения, а уже потом правила для них. Кто меняет эти события местами, тот пытается похоронить язык заживо. Язык живёт, развивается, трансформируется, и со временем они полностью исчезнут из нашего лексикона, тогда и правила для них перестанут быть актуальными. Но бывают и случаи когда массовая неграмотность в тонкостях языка, помноженная на привычку, вызывает целую волну общественного гнева. У нас в Питере был яркий пример из области топонимики. Целый спор возник, как правильно: улица Замшина, или Замшина улица. Детали, если любопытно, можешь найти в интернете, ну или я вкратце опишу, если лень искать, но основополагающая причина та же, в школе такие тонкости не преподавали.
Или вот ещё пример.
"В ШереметьевЕ", "в КупчинЕ" и т.д.
Раньше, когда говорили: "Я был в Пушкине", то я понимал, что были в г. Пушкин, Ленинградской обл., а когда говорили: "Я был в Пушкино", то ясно, что речь о Московской обл. и городе Пушкино. )
Я же о банальной повседневности баю. )
Поавила правилами. Но... Неправильные они какие-то. )
"В Иванове". Был бы город Иванов, тогда другое дело.
И вот как с моим примером? И Пушкин и Пушкино склоняются одинаково. Непорядок. ))
И не надо меня упрекать в том, что я лукавлю. Я не говорил, что я путал населённые пункты. Я написал, что мне было бы полезней. Хоть и ни разу не пригодилось бы!
И почему ты так упиираешься, будто это ты завтра поменяешь или не поменяешь правила.
Разве это не удобнее, написать "В Пушкине" и знать, что это именно Пушкин? Просто и понятно.
А удобнее, и понятнее писать: "в городе Пушкин", или "в городе Пушкино". Это тоже норма языка. Что мешает использовать её?
Но ты продолжаешь спор по типу: "Нет. Ты лукавишь. Тебе не будет удобней. У тебя неправильное мнение".
Я повторю для тебя. Мне ничего не мешает НАПИСАТЬ в городе Пушкино. Мне неудобно угадывать, когда написано: "Побывали в Пушкине"!!!
На какой-то бред ты скатился.
"Не нужно изучать весь учебник..."
Я писал где-то, что я не знаю какие-то правила и изучать не намерен?
Путягу выдумал...
Разговор окончен.
Удачи.