Эта история вызвала бурные обсуждения в сети.
В Храме Николая Чудотворца в Вологде приезжий совершил намаз в храме. Он расстелил молельный коврик, разулся и молился Аллаху, не смущаясь православных прихожан.
Источник:
В соцсетях после этого инцидента развернулась целая дискуссия: насколько правомерны подобные действия мусульманина. И что ему мешало помолиться в любом другом месте, ведь известно, что правоверным не возбраняется совершать намаз где угодно - хоть на улице.
Некоторые пользователи сети уверены, что Бог един, а потому ничего странного в поступке мусульманина нет. Любой христианин может зайти в мечеть и начать молиться - ему и слова не скажут. И храм - всего лишь молельный дом, а уж какому Богу в этом месте молиться, каждый решает по своему разумению.
Другие интернет-пользователи уверены, что эта акция была чистейшей воды провокацией. И мусульманин прекрасно знал, что своими действиями заставит народ негодовать. За версию о провокации указывает тот факт, что, по словам знатоков, в храме правоверным молиться нельзя. А значит, он действовал намеренно, и, возможно, по чьему-то заказу. Дескать, сначала один зайдёт, потом пять человек, а потом не успеешь оглянуться - и храм превратится в мечеть с муэдзином.
"Совершил он это у всех на глазах, но никто из священнослужителей не придал этому значения.
Эдакий Английский сценарий, в Англии также начиналось: толерантные священнослужители допускали мигрантов делать в церкви намаз. Местные жители разочаровывались в христианстве, прекращали ходить в храмы, и в результате пустующие храмы начали забирать мусульмане, а после переделывать их под мечети", - рассказывает Телеграм-канал "Псы с городских окраин".
Донецкий митрополит Владимир назвал произошедшее «ползучий экспансией». Он заметил, что еще несколько лет назад подобное поведение было бы сложно представить, а сейчас такие случаи встречаются. «Мы имеем дело с публичной манифестацией пренебрежения к сложившимся в обществе нормам социально одобряемого поведения. Ещё несколько лет назад такое невозможно было себе представить. Иначе как агрессивным навязыванием своей повестки, ползучей культурной экспансией, демонстрацией силы назвать это трудно», - цитирует Донецкого митрополита Владимира журналист Роман Голованов.
Представители "Русской Общины" тоже считают, что эта акция была спланированной. В сети появилась информация, что мигрант приехал в этот храм из Череповца, более того, был там не один, а с двумя жёнами. Храм был выбран неслучайно - его настоятель находится в больнице и не смог своевременно отреагировать на намаз. По неподтверждённой информации, А.Бастрыкину была отправлена жалоба.
Источник:
- «Я совершил ужасный поступок»: полиция заинтересовалась подростками, станцевавшими у питерского храма
- «Мы в центре Москвы, там всё время что-то происходит»: настоятель храма не оскорбился из-за танца девушек под звон колоколов
- "Можете больше меня не греть": таксистом-мигрантом, домогавшимся пассажирки в Самаре, заинтересовался А.Бастрыкин
- «Больше не буду никогда в жизни!»: треш-блогерша справила нужду у питерского храма и заработала уголовное дело
- «У нас что, одни верующие живут?»: жители Краснодара выступили против строительства храма в зелёной зоне
Ислам не может существовать не оскорбляя христианство и иудаизм.
В храме в принципе недопустимы никакие культовые практики иных религий. Да и, судя по картинке, он молится рядом с иконами – это запретно даже с точки зрения ислама. Так что, как минимум, в вологодском случае налицо грубое нарушение этических норм. Вопрос, если уж он такой упоротый верун, нафига выбирать православный храм и место рядом с иконами, зная что это не этично как со стороны его веры, так и с православной. Но, демонстративно исполнил свой перформанс. Если мягко, это лицемерие,типа, да, не положено, да, этически неправильно, но этож намаз!!! уважайте, это ж дом бога, имею права! Лицемерно? Да.
А как максимум, это циничная и наглая провокация. К этой версии я склоняюсь больше. Внешний враг старается воздействовать и расшатать религиозные основы России. ЕС, с его навязанной толерантностью, изнасиловали исламом и это отличный пример, что получается когда стараются угодить верунам.
Так что Ваше либеральное, типа, "..некультурные и необразованные люди комментируют..", "..для мусульман это дом бога..", "...может совершать намаз..", "..не осквернение, а наоборот..." странно. "Совершая намаз в церкви этот мусульманин признает это место свободным от скверны".... И что делать с этой вашей фразой? Радоваться и быть признательным, что верун выказал честь православной церкви исполняя там намаз?!!)
Поэтому вопрос: Вы одинаково относитесь и поддерживаете намаз в церкви и христианина молящегося в мечети со своей свечкой и иконкой? Для верующих этих конфессий эти действия допустимы и равноценны?
Бог же един, правда? Он создал Солнце, Луну, Землю и всё живое на Земле. И нас и их, и всех других. Ну молится он чутка по другому Богу. Но зато культурный, разулся, коврик постелил, сидит в углу не мешает никому.
Или там сфера влияния не та?