6574
5
1
Мужчины со всего мира признаются, что это лучшее, что вообще есть в России.
Девушка записала видео, как её парень-турок поедает глазированные сырки упаковками, не может остановиться и называет их лучшим, что есть в России (после девушки).
Видео стало вирусным, а в комментарии уже другие девушки с мужьями-иностранцами, которые подтвердили правдоподобность ролика.
Оказалось, что глазированные сырки одинаково сильно любят в Корее, Великобритании, Нидерландах, Испании и многих других странах.
Источник:
Ссылки по теме:
- Этот фрукт не выносят все: смешная реакция животных на дуриан
- Итальянцы попробовали любимые блюда от русских бабушек
- Иностранцы пытаются разобрать русский алфавит и слова
- Канадец рассказал о самых кошмарных русских выражениях
- Американцы повеселились во время просмотра советской комедии
реклама
Любая еда вредна исключительна тогда, когда она поглощается постоянно. Разово/изредка побаловать себя любой вкусняшкой ничего кроме пользы не принесет.
В итоге, чтобы принести вред организму достаточно 100 г глазированных сырков, а жареной свинины с майонезом нужно полкило.
Вообще еда не вредит.
Может навредить избыточный вес. Ну а если ты не используешь свой организм так как задумала его природа - сугубо твоя ошибка. Че искать причину в той сфере где ее нет?
Вредная пища иои невредная - это зависит от мозга организма. Вся проблема людей в их головах
а во втором варианте это жир с жиром, где вишенкой на торте жира будет белок.
Из школьной программы биологии напомню, что избыток углеводов в организме превращается в жир. Быстрые углеводы -- это быстроусвояемые. Ваш организм не в состоянии также быстро потратить их энергию, как быстро он их усваивает. А значит они отложатся в виде жира на Вашей жопе или пузе. Ну или в другом Вашем проблемном месте.
Что скажите по поводу хлеба?
Фруктов?
Вредна не сама свинина, а блюдо, которое я описал.
Свинина сама по себе совсем не диетический продукт, но мы говорим именно про блюдо, а не конкретно свинину.
Без если.
Для тех кто не понимает с первого раза,специально для вас,Роман: Нет вредной пищи -
есть отсутствие мозгов у потребителя.
И да, когда я сижу неделю на гречке с грудкой,с сельдереем, потребляя около 1000-1300ккал в день - после 6-ти дней, рулька с пивом - заходит на ура. только желудок маленького объема,тяжко туда это запихивать. И это вредно? ни капли.
Что такое быстроусвояемые углеводы? вот прям конкретно.
придется вас обучать как правильно питаться, вроде взрослый человек,ну ладно, пока бесплатно,но только 1 раз.
Это как доказывать не желающему иметь физ.нагрузки худеющему, что краткосрочные диеты бесполезны в принципе.
Что я скажу по поводу хлеба и фруктов? Так, сейчас вспомню курс биологии средней советской школы. Вспомнил! В большинстве фруктов содержится меньше углеводов, чем в глазированном сырке. Кроме того, во фруктах содержится клетчатка, которая очень долго перерабатывается организмом и практически не имеет калорий (ибо не усваивается), что полезно для него. Что это дает? Съев пару яблок, Вы получите углеводов в 2 раза меньше, чем съев пару глазированных сырков. При этом яблоки будут у Вас перевариваться несколько часов, а сырки --- несколько десятков минут.
А хлеб (как и картофель) практически не содержит быстроусвояемые углеводов. Хотя сдоба тоже вредна, но из-за содержания в ней много чистого сахара, что является быстроусвояемым углеводом, и жира. Вы еще про макароны вспомните из твердой пшеницы. Итальянцы их всю жизнь едят и не толстеют.
Для чеге в принципе нужны быстрые углеводы. Моментное, условно мгновенное, получение энергии. Если после 2-3 сырков последует любая высокоинтесивня тренировка, наподобие пресловутой табаты или HIIT, или как они эти новомодные словечки правильно применяются сейчас, то все прекрасно сгорит, причем сгорит с хорошим "выхлопом". Боксерская тренировка, борцовская, интервальный бег, полумарафон - идеально.
Вы поднаторели в теории, но немного отстаете в более глубоких познаниях. Не все упирается просто в цифры БЖУ.
А что касается конкретно свинины, то более бестолкового животного белка сложно найти. Любое иное общедоступное мясо куда полезнее в плане получение требуемых организму элементов. Ну и мой пример пережаренное масло, вкупе со свиным жиром и тем более майонезом куда как каллорийнее тех самых 400 ккал в сырке.
Пока писал комментарий специально проверил, смотрите. И это без учета майонеза, каллорийность котрого около 700
Свинина с майонезом у Вас будут перевариваться гораздо дольше, а значит калории будут выбрасываться более длительное время и меньшими порциями, которые организм вполне в состоянии усвоить без последствий и без дополнительных серьезных физических нагрузок.
В 100 г глазированных сырков -- 400 ккал, и большая часть этих килокалорий из сахара.
Конкретно -- это простые углеводы, еще конкретнее -- моносахариды, еще конкретнее -- фруктоза, глюкоза, рибоза, дезоксирибоза, галактоза, мальтоза, сахароза или лактоза. Эти углеводы уже готовы к усвоению организмом и получению энергии от них.
А вот сложные углеводы или медленные -- полисахариды. Это крахмал, клетчатка, пектин и гликоген. Они состоят из длинных цепочек моносахаридов. Прежде чем их усвоить, организм должен сначала разбить эти цепочки на отдельные звенья моносахаридов. На это уходит энергия и время. Поэтому и дают энергию организму они не сразу и медленнее быстрых углеводов.
Не знаю как сейчас, а в советское время это разъяснялось в школьных курсах биологии и органической химии.
Питание исключительно сырками приведет к ожирению и инсулинорезистентности в довольно осязаемое время.
Питание жареной свининой с майонезом приведет к ожирению и диабету второго типа, причем инсулинорезистентность может не появится в принципе. При этом давайте вспомним реакцию Майяра и далее процессы гликации. Вам, как специалисту СХН, должно быть известно второе точно и вероятно первое.
В конечном итоге спустя условный год мы имеем тучного человека с зачатками ССЗ в первом случае и тучного человека с более пораженными,чем у первого печенью и сосудами и почти наверняка артериальной гипертензией. И это не голословные утверждения, я абдоминальный хирург и зачастую приходится узнавать рацион пациентов.
И кстати, 1000 ккал -- это 100 г свинины + 100 г майонеза. Майонеза все же, как правило, съедают меньше.
И еще одно "но". Глазированные сырки со всей их "полезностью" свободно продаются в любом продуктовом магазине -- достаточно только купить и вскрыть упаковку. А жареную свинину нужно еще специально ужарить так, чтобы от нее сдохнуть. Да еще и запить ее майонезом. Ну, ведь не каждому это придет в голову. Не правда ли?
33 при средней норме 180 в день это 16 процентов от норма.
В жареной свинине с мазиком от 30 до 50 г жира,при средней норме 70.
Тут можно спросить"что легче кг пуха или железа"? Потому что если 2 сырками по 45 грамм можно с головой утолить свою потребность в сладеньком, то есть набрав 16 процентов от дневного рациона, то что такое 100 грамм мяса? Вы не заметите как его прожуете, следовательно, что б удовлетворить свой аппетит надо немного поболее, тем самым по жирам закрыть окна на несколько дней вперёд. И что же будет с этим жиром, ну даже не знаю.
А хлеб (как и картофель) практически не содержит быстроусвояемые углеводов---
"Дело в том, что белый хлеб обладает очень высоким гликемическим индексом – то есть при его употреблении сахар в крови резко повышается. Вследствие этого происходит интенсивный выброс инсулина (сахароснижающий гормон), и сахар из крови утилизируется в жировую ткань. Поэтому вскоре вы снова чувствуете себя голодным."
Откуда Вы взяли, что в 100 г свинины половина -- жир? По моим данным -- треть. И все равно это будет максимум 37% от нормы.
В том и дело, вряд ли Вы ограничитесь двумя сырками. Ибо они быстро у Вас переработаются, и Вы опять захотите есть. А под боком такие вкусные глазированные сырки -- просто объедение. И главное, их готовить, как свинину, не надо, просто взял и вскрыл упаковку.
Про гликемический индекс, я так понял, Вы слышали. А про гликемическую нагрузку? Почитайте, тоже полезная информация. Вот Вам, прям, первая ссылка, если Вас в Яндексе забанили.
https://dia-status.com/article/Vazhen_li_glikemicheskij_indekshttps://dia-status.com/article/Vazhen_li_glikemicheskij_indeks
В картофеле всего 17,5 г углеводов на 100 г. В сырках -- 33 г (почти в 2 раза больше).
ГИ картофельного пюре -- 85 (хотя по моим данным 80, но пусть будет 85), глазированного сырка -- 68 (что тоже немало).
ГН картофельного пюре -- 85*17,5/100=14,88 -- еще средний
ГН сырка -- 68*33/100=22,44 -- уже высокий
P.S. Я имел в виду, что в глазированном сырке не 100 г углеводов, а 100% быстрых углеводов. Т.е. все те 33 г углеводов (что и так очень немало) в нем -- быстрые, ибо это просто сахар.
Да, как делаете -- Вы вредно. Пейте по поллитра пива и по 140 г рульки каждый день -- так будет менее опасно для Вашего бедного организма.
Демагогией попахивает.
Вы взяли для своего примера жиры по высшей планке, а углеводы по низшей.
Для здорового организма нутриенты должны поступать в достаточном количестве. Их правильное соотношение помогает эффективнее контролировать вес:
Белки – 0,8-2,2 г на 1 кг веса.
Жиры – 0,8-1,5 г на 1 кг веса.
Углеводы – 2-10 г на 1 кг веса.
Дальше, насчёт потребления и г. нагрузки.
Сырок это десерт, десерт не едят для того, что б утолить голод, его едят исключительно для удовольствия.
Свинина и картофель это основные блюда.
Заглянула в холодильник, 1 стейк 180-200 грамм. Вот мне его как раз на один присест, так я девочка, а не 90 кг мужик. 100 грамм это просто сесть, поплакать и не то, что через время почувствовать голод, а даже не утолить текущий.
P.s вы сейчас переобуваетесь в воздухе.
Ибо глазированные сырки -- это почти 100% быстроусвояемых углеводов, а жареная свинина с майонезом -- это белки и жиры...
Но не в этом дело.
В хлебо булочных, верно ж?
картофель, зараза такая, тоже имеет крахмалы,которые распадаются быстро на сахара...
которые и усваиваются...
правильно ж? а почему что за продукты имеют наибольшую усвояемость?
ответ прост - все что прошло термическую обработку(и чем больше тем лучше).
именно скачек человеческой цивилизации пришел с термической обработкой продуктов.Огонь стали использовать. из-за этого человеку не надо тратить энергию на переваривание пищи, ведь на переваривание условно 100 ккал мяса организму надо потратить 70ккал энергии, для переваривания сырого картофеля - надо меньше,само собой.
а вот для вареного картофеля - энергию затрачивать не надо, уже все сделано - тупо усваивай и все.
Макароны называют длинными углеводами, но если их разварить нахрен - они превратятся в быстрые, а если их употреблять альденте - тогда они медленные.
так же и с хлебом.
никто не спорит с сахаром - зло и вред. если есть шурпу\холодец\рульки и т.д. да хоть ты вообще сахара не ешь - разжиреешь на раз-два. а вот если поглощать то же количество мяса но с кровью, недоваренные макароны\рис и т.д. крупу - результат будет абсолютно другим.
Поэтому все эти диеты по употреблению количества ккалорий имеют один недостаток - они не учитываю конечное количество энергии полученное организмом.
Я тут не определял, что десерт, а что не десерт. В посте -- тоже. Я лишь сказал, что глазированный сырок один из самых вредных продуктов. Ибо содержит много сахара, легкодоступен (в отличие от жареной свинины, которую еще надо готовить), вкусен, и многие люди его не считают десертом -- ведь сырок же, а не печенье, конфета или шоколадка. Поэтому по незнанию могут много его съесть. При этом в посте красной нитью написано -- приходится постоянно пополнять запасы этих сырков.
И, кстати, вес стейка нужно считать уже после приготовления, а не сырым. Во время готовки (особенно жарки) вес уменьшается. Из Вашего 180-200 г сырого стейка в лучшем случае останется после жарки грамм 150 -- в зависимости от того, сколько производитель в него набухал воды.
P.S. Я не переобуваюсь в воздухе. Просто разные люди понимают по разному. Для кого-то что-то -- очевидные вещи, которые не надо разъяснять, т.к. само собой разумеющиеся. При этом для меня -- это одни вещи, для Вас -- другие. Вот для этого и существует диалог.
Крахмал из картофеля не так уж и быстро раскладываются на простые (быстроусвояемые) сахара. Кроме того, картофель -- это не 100% крахмал (углевод). В сыром -- 16 г, в отварном -- 18 г углеводов на 100 г картофеля.
Термическая обработка увеличило степень усвояемости продуктов. простоту его усвояемости и скорость, а некоторые продукты сделала пригодным в пищу. Термическая обработка при приготовлении пищи в основном влияет на белки. Термическая обработка не превращает полисахариды в легкоусвояемых моносахариды. Или, скажем так, в очень незначительном количестве. Для этого нужны еще катализаторы в виде, например, кислот. Так, например, добывают сахара из древесины. Но Вы же не варите макароны с серной кислотой? Или ферменты (как в организме) и без нагревания.
Итальянцы варят макароны альденте (т.е. не доваривают), чтобы они не были переваренными в готовом блюде. Ибо после вытаскивания макарон из горячей воды, они тоже все еще горячие и к моменту подачи блюда сами доходят до готовности. Или макароны потом доготавливают с соусом или еще с чем-нибудь.
Если питаться углеводами, да еще и быстрыми, то разжиреешь гораздо быстрее, чем при питании рульками, холодцом и т.д.
Че ты такой упертый?
Еще в спор о кухнях влез...
Ты просто непробиваемый.
Есть исторические факты.
Есть научные факты(затраты энергии на переваривание).
Это на примере сотен поколений.нет,он начитался "британских ученых по рекламным буклетам, и лепит из себя гастроэнтеролога".
сколько организм затрачивает энергии на переваривание сырого картофели и пюрэ? Разница кратная. После этого можешь смело свою теорию бжу засунуть себе поглубже в жопу.
Вот посмотри данные по затрате энергии на переваривание. А потом неси ахинею.
Ты мне тут говоришь про быстроусвояемые углеводы, а то что вся термически обработанная пища быстроусвояемая - забыл,ну или не хочешь на это обращать внимание. Ибо тогда твоя бжу теория летит в жопу, и ты вместе с ней.
Или вы думаете, что для девочки, которая худеет, марафонца и качка на массе одинаковые соотношения бжу?
Я лишь сказал, что глазированный сырок один из самых вредных продуктов--- в нем творог и 10 грамм белка, он уже не может быть одним из самых вредных продуктов.
Белый хлеб вреднее. Майонез вреднее, чипсы вреднее, любые готовые блюда из пакетиков.
Если исходить из вашей логики наличия углеводов и непомерного потребления, то сухофрукты в разы вреднее (хотя официально признаны полезными, потому что никто их не торчит килограммами, как и сырки), но мы не будем учитывать эти мелочи
БЖУ сухофруктов (на 100 г):
сушеные яблоки: 0,4 г белка, 0,4 г жира, 63 г углеводов;
сушеные груши: 0,5 г белка, 0,2 г жира, 59 г углеводов;
сушеные ананасы и папайя: 0,4 г белка, 0,3 г жира, 75 г углеводов;
чернослив: 2,3 г белка, 0,4 г жира, 63 г углеводов;
изюм: 2,3 г белка, 0,4 г жира, 79 г углеводов;
финики: 2,5 г белка, 0,5 г жира, 74 г углеводов;
сушеные бананы: 3,9 г белка, 1,8 г жира, 84 г углеводов;
курага: 5,2 г белка, 0,5 г жира, 48 г углеводов.
Обоснуете по каким параметрам сырок вреднее сухофруктов? Да и готовить их тоже не надо
Да пусть и 150, это не принципиально. Вопрос в другом, вы тут рассказываете про то, как после сырка появляется чувство голода, но скромно умалчивает о том, что 100 граммами мяса вы не утолить даже текущий голод.
Или вам хватает 2 кусочка шашлыка, чтоб наесться?
PS снова виляете, там написаны вполне конкретные слова, а вы мне сейчас пытаетесь рассказать, что когда вы сказали "кирпич", то вас просто не так поняла и вы говорили о зайце на лужайке.
Белый хлеб тоже вредный, но Вы же не будете его есть просто так вместо сырков? Он просто не очень вкусен, в отличие от глазированных сырков. И чипсы вредные, но это все знают, а про сырки -- нет. Да, и сухофрукты -- тоже. И только последние годы я слышу по ТВ предупреждения разных диетологов, что не стоит на них налегать, как и на орехи. Про сырки такого не слышу.
Сырки опаснее сухофруктов, потому что вкуснее (для большинства), дешевле и доступнее. Потому что не ассоциируются у многих людей с очень сладким и калорийным десертом, с вредной пищей, ведь это же полезный сырок, т.е. сыр. Спасибо за это скажите асам пиара.
Так Вы и 100 граммами сырка не утолите голод. Минут на 30 перебьете, так сказать, аппетит, и всё. А 100 г свинины, не ужаренной в хлам, конечно, все же полезнее, и это можно будет назвать перекусом. 2 куска шашлыка не весят 100 г.
Я пишу и имею в виду то, что имею. Как Вы там понимаете -- мне, простите, похер. Считаете, что я где-то чем-то виляю -- на здоровье, раз нормальное объяснения Вы не понимаете.
Но несмотря на то, что я не из Ленинграда, не стоит мне "тыкать" и хамить , т.е. показывать свое невежество и невоспитанность.
Нет, уважаемый. Я, как уже здесь писал, кандидат сельскохозяйственных наук. Я начитался других ученых. И хотя диетология, конечно, не мой профиль, но общих и достаточно глубоких знаний в физиологии человека мне достаточно, чтобы понять, какую чушь Вы несете.
Пищеварительная система человека не предназначена для переваривания сырого картофеля. Да и есть Вы его не будете, ибо невкусный он в сыром виде как минимум для нормального человека. И все же я очень советую Вам узнать значение термина быстрые углеводы. Не путать со скоростью усвоения пищи и не сравнивать нынешнюю диету с той, которая была миллион лет назад. Мы же про настоящее время говорим, не про то, чем пытались австралопитеки.
Современная термически обработанная еда, быстроусвояемая, как Вы ее называете, позволяет Вам тратить на питание минимум времени, а значит заниматься саморазвитием (в вашем случае, наверное), а не целый день искать съедобные корешки и грызть их. Но это уже совсем другая история (Л. Каневский)
Белый хлеб тоже вредный, но Вы же не будете его есть просто так вместо сырков? -- его едят намного больше и чаще, чем сырки.
Да ладно, когда это хлеб стал невкусным?
Среднестатистический человек его ест около 3 раз в день, не считая перекусов. Бутерброд это самый популярный перекус. А если полистать комменты с самого начала, то люди и пельмени с хлебом едят, да многие и макароны, а потом и чай с бутерброд ком с вареньем.
Да я и сама люблю похрустеть просто так свежей хрустящей корочкой багета уже на выходе из супермаркета.
Не разу не слышала, что сухофрукты вредны, наоборот их рекомендуют при любом пп, как и орехи.
Вкуснее или нет это дело вкуса, вот вы хлеб не любите, а ямогу кешью поглотить всю пачку и не заметить, потому что люблю. Любовь и нелюбовь к продукту отдельно взятого человека это не показатель его вредности. Не помню как там правильно говорится, но что то типа "все есть яд и все есть лекарство, разница только в дозе"
Так это ж десерт, да, десерты калорийны, зато вкусны, на то они и десерты. А 400 каллорий это не то, что б прям и дофига для десерта, печенье, конфеты, торты, шоколад покалорийней будет, мороженое, особенно, если вкусное, не на водичку, а на жирных сливочках, да с шоколад ком, пролитое карамелью, а там внутри ещё и вкусняшки всякие, вот это калорийно, писец как вредно и настолько же вкусно.
Так Вы и 100 граммами сырка не утолите голод. --- так у него и нет такой задачи. Утоляют голод основным приемом пищи, все остальное приятный бонус.
Вы ж не пьете виски, что б жажду утолить.
2 куска шашлыка не весят 100-- да, наверно побольше, 50 грамм, это прям маленький кусочек получится, наверно грамм 70.
Я пишу и имею в виду то, что имею-----Ибо глазированные сырки -- это почти 100% быстроусвояемых углеводов, а жареная свинина с майонезом -- это белки и жиры...
быстрые углеводы - глюклза.фруктоза.
в печени преобразуется в гликоген, все что не может храниться в печени - дальше в жир.
еще раз говорю, я не ратую за употребление варенья с утра,вечером,и по ночам, а днем наполеон на маргарине жрать и чипсами закусывать.
я говорю про очень простое решение проблем всех тех кто сидит на диетах.
не надо употреблять предконечные вещества, которые просто усваиваются без работы ЖКТ.
во-первых, относительный голод пропал лет 60 назад. А сейчас не то что в очереди отстоять - даже это впадлу - заказ жратвы на дом, да еще и готовой.
Так ко всему прочему мы - поедаем пищу, которая усваиваемая как детское питание,млять!
о чем разговор может быть, если очередная 120-ти коллограмовая дура,решив похудеть - смотрит на количество калорий в день( условно 2000) и начинает есть разваренные,нахрен продукты?
у неё продукты впитались за пару часов, прям до конца - а дальше адский голод.Она пьет воду,баклажками, ест только грудки и мясо,разбавляя сельдереем и огурцом - а нифига не происходит. происходит только боль в почках\запоры и гастрит. вечное головокружение и т.д.
человек помучавшись так неделю - посылает это нахрен и окончательно становится бодипозитивным.
кто-то там советует салат есть с йогуртом и белками яичными вареными, кто-то гречку одну(живот набивать обманывать организм) и т.д.
Просто надо меньше жрать - ну а если не можешь меньше жрать - сделай так, чтобы то что ты жрешь медленнее усваивалось и давало меньше энергии.
Не рассчитан организм человека на такое количество еды, которое есть сейчас, рефлекс сожрать - есть.возможности все переработать что сожрал - нет.
поэтому, только поэтому, стоит немного откатиться к австралопитекам в плане употребления пищи, ибо сейчас ни искать еду не надо тратить время и силы на поиск двух корешков, она вся нереально калорийная, и её дохрена. это все внесло дисбаланс.
поэтому - поиск я заменяю на саморазвитие, по вашему совету.
ее калорийность я снижу как раз путем затрат своей энергии, ну а то что дохрена - пожрать вкусно я люблю.
ну и само собой, сахара поменьше, а то диабет, еще какая нить херня...
сжигают( по-моему в сыром виде), и сколько выделилось тепла - то и является показателем. правильно ж? огню пофиг,на полисахариды,моносахариды,белки,жиры... - для него это все углеводороды.по факту - это одна система измерения. ну,потому что правила измерения вот такие - огонь(окисление,по-моему,нет?).
в нашем организме,высвобождение энергии из продуктов идет некоторым другим способом,окисление точно не занимает главенствующую роль в этом процессе.
это я к чему - системы измерения - разные.
и вы,как доцент - должны понимать, что строить теорию на " вот здесь сдаю, а здесь рыбу заворачивали!" - по меньшей мере вызывает вопросы, на которые вы не дадите прямого ответа.
А вот у меня мать,кандидат медицинских наук - говорит что прежде чем начать худеть, для начала,к эндокринолугу надобно сходить, посмотреть что у вас с работой органов и железами, а потом уже думать о диетах,совместно с гастроэнтерологом.
про ваш способ похудания - мне было сказано: следи за почками и сахаром,ибо все жирные практически все болеют диабетом,или сахар на грани. - про способ "альденте" - да норм все, ничего плохого в этом нет.
сейчас приучил себя к неким моментам, как то: не жрать постоянно, да и работается ща веселей, не хочется. не жрать сладкое, налегать на сельдерей кинзу, морепродукты(гады морские). Та же самая фетуччини(альденте, ну как альденте - то что дошла почти... но в масле, масло высший сорт, и вместо промывки водой - заливается маслом, но без фанатизма) с гадами морскими,сельдереем, помидорами и томатной пастой, с орегано и винным уксусом(и да, немного сахара, прям чуть чуть,шоб забалансить уксус) - божественно.
когда готовлю если окно открыто - бабы слетаются, митинг под окнами устраивают.
это диетическая еда? вот как по мне - это супер диета, недоваренные макароны, морские гады(практически чистый белок),тоже альденте( а значит со всеми витаминами и микроэлементами) сельдерей - вот те клетчатка, а перевариваться это будет долго довольно.
в ккалл?ну 800 все вместе, так на переваривание этого я потрачу 400.ну хрен с ним 300. а ужарь\свари это я б потратил 150.
в день условно три раза прием пищи - вот на 450 ккал я употребил меньше. при том работают железы\органы, вырабатывают ферменты.
Вот, поэтому важно сбалансированное питание. Я не понимаю, о чем наш спор? Разве я утверждал обратное? Но наш разговор был об углеводах быстрых и не очень, а не о еде вообще. И еще раз повторяю, термическая обработка пищи (т.е. приготовление на огне) не сильно влияет на превращение медленных углеводов в быстрые в этой пищи.
Простите, но не хочу продолжать это бессмысленный разговор. --- поэтому решил вам об этом написать, спустя неделю, когда об этом уже все забыли.
Может вам почитать учебник по психологии? А то выглядит все это весьма странно.
Я бежал за вами 3 суток, что б сказать, что не хочу с вами разговаривать
В отличие от большинства местных завсегдатаев я работаю на работе. Поэтому пишу тут, когда у меня есть свободное время.
Учебник по психологии сами почитайте, раз никак с полом не определитесь. А я уже его давно почитал -- у меня высшее педагогическое образование. А еще советую Вам почитать учебник по физиологии человека, хотя бы вот этот для школьников.
https://uor-kaliningrad.ru/attachments/article/510/Анатомия и физиология человека (с возр. особ. детск. орг.)_Сапин, Сивоглазов В.И_2002 -448с.pdfhttps://uor-kaliningrad.ru/attachments/article/510/Анатомия и физиология человека (с возр. особ. детск. орг.)_Сапин, Сивоглазов В.И_2002 -448с.pdf
Если это слишком сложно, могу перефразировать
"Простите, но не хочу продолжать это бессмысленный разговор. --- поэтому ВЫ РЕШИЛИ МНЕ об этом написать спустя неделю, когда об этом уже все забыли.
Поэтому пишу тут, когда у меня есть свободное время.--- да вобще не имеет значение, хоть через год. Вы суть не улавливаете. Вы не написали ничего путнего, вы спустя неделю написали "я не хочу с вами разговаривать". Встаёт логический вопрос, а в чем была проблема просто и дальше не отвечать? Какая вобще была смысловая нагрузка этого сообщения?
Для педагогического образования у вас проблемы с логикой и критическим мышлением. Что б не разобраться в элементарном предложении и выполнять столько бессмысленных действий одновременно.
Не хотите сначала себе помочь?)
Кстати, у меня тут дела на работе образовались, так что могу ответить не сразу. Вы уж простите.--- придется ехать в магазин за новой упаковкой салфеток, что б вытирать мои слезы тоски и печали.
А чтобы поступки других были более логичными, цитаты нужно брать в кавычки. Это учат еще в начальной школе. Очень сложно на ходу воспринимать Ваш поток сознания без знаков препинания.
Ну я ж не учитывала, что у вас память как у рыбки и вы не распознаете свои же слова.
Блин, вот сдерживала же себя, что б промолчать.
" В картинках для детского сада, простите не нашел."---тут со знаками препинания все ок?
О! Домотались до одной пропущенной запятой. Ну, что ж, признаю. Это, конечно, гораздо позорнее, чем систематически не кавычить цитаты.
Алкоголь не употребляю и вам не советую. Ходят слухи, что он может негативно влиять на думалку.
Домоталась до одной запятой...
"Следовательно Вы наконец-то заметили, что помощь требуется Вам. "
"Педалька в пол" -- это педалька акселератора на автомобиле? Ну, тогда это гораздо опаснее употребления алкоголя -- убьете себя и не исключено, что прихватите с собой невинных людей. Приходилось мне как-то уворачиваться от такой "педальки в пол" -- там 2 трупа, у меня несколько царапин, но автомобиль мой сильно пострадал. А алкоголь в небольших количествах не настолько вредит организму, насколько приносит пользы, как и любое лекарство.
У человека с педагогическим образованием грамотно писать это автоматизм, хоть в 2 часа ночи после жёсткой пьянки. Иначе чего тогда стоит это образование?
Своей ездой я не нарушаю ни одного пункта ПДД. Ни одного.
Или вы сексом тоже не занимаетесь, потому что можно член сломать?
Да пейте сколько вашей душе угодно, это ваше личное дело...но концентрация у вас уже не та, давайте признаем.
Т.е. Ваш автомобиль не разгоняется быстрее 40 км/ч? Раз Вы не нарушаете ни одного пункта ПДД.
Член (половой) сломать нельзя -- в нём нет костей :) Это я Вам как учитель химии и биологии и кандидат сельскохозяйственных наук говорю. Так что, тут бояться нечего. Главное -- предохраняться.
Мне угодно 150 мл мартини с оливками иногда вечером после трудного рабочего дня. Люблю, знаете ли, вермуты.
Концентрация чего у меня уже не та? Сахара в крови? Да, вроде пока всё в порядке.
Член сломать нельзя- советую вам обновить свои знания.
Мой автомобиль разгоняется до 260 км/ ч.
А почему именно 40? Ни 10, ни 60 ни 110? Откуда взялось именно 40?
не, не понимаю я удовольствия от алкоголя
Концентрация внимания.
Не надо мне советовать. То, что Вы имеете в виду называется ушиб. Не верьте Википедии.
Если Ваш автомобиль разгоняется до 260 км/ч, то Вы однозначно нарушаете при любви к "тапке в пол".
40 км/ч -- часто встречаемое ограничение скорости в городах.
А я не понимаю удовольствия от "тапки в пол". У Вас явно какие-то проблемы, раз Вам нужен выброс адреналина. Либо у Вас очень неинтересная жизнь.
Да, когда одновременно отвечаешь на 2 телефонных звонка, консультируешь коллегу и еще пытаешься что-то написать на фишках -- иногда концентрации внимания не хватает. Ибо фишки -- не самый главный приоритет в данном случае.
Я по прежнему советую вам освежить или обновить свои знания. Вы не правы.
Нет, не нарушаю. Вот так вот бывает.
40 км/ч часто встречаемое ограничение скорости в городах.-- да прекращайте вы, мы ж культурные люди, ну кто ж гоняет в городе? Он же для этого не приспособлен.
Либо у Вас очень неинтересная жизнь.--- сильный вывод от человека, который прибухивает по вечерам) да, могу предположить, что жизнь после этого становится немного интересней)
Выброс адреналина не нужен только тем, кто собрался покрыться слоем пыли.
Более того, вам за это никто не платит, так что совершенно не обязательно делать это все одновременно. Я обещаю как нибудь смогу это пережить.
Я Вам тоже советую меньше читать Википедию и прочие желтые источники в интернете. Если Вы мне предоставите ссылку на научную статью (не британских ученых, конечно), где будет термин "перелом пениса человека" -- я последую Вашему совету и признаю свою неправоту в этом вопросе.
Если не нарушаете, тогда ни о какой "тапке в пол" и речи быть не может. Или Вы гоняете на гоночных трассах? На каких, если не секрет.
Вы опять не берете в кавычки цитаты. В городе гоняют куча долпайопов. Я Вас лично не знаю, поэтому не исключаю возможность, что Вы тоже относитесь к этой категории.
Вы упустили как всегда несколько важных аспектов моего "прибухивания". Не каждый вечер, а иногда после трудного дня. Не литр дешевой самогонки с дихлофосом, а 150 мл мартини -- это один бокал. И, да, меня это расслабляет, снимает напряжение, успокаивает.
Выброс адреналина нужен только в критических для жизни ситуациях. Это спасает нам жизнь. В любых других случаях -- этого не требуется. Вы заменяете эндорфины (гормоны счастья) на адреналин. Хорошо это не кончится. Тем более для женщины.
За первые три действия мне платят. А писание на фишках (одновременное с первыми тремя действами) продиктовано лишь заботой о Вас -- я же писал. Но если Вы переживете, то, хорошо, больше не буду так напрягаться. А то еще вечером и мартини пить придется.
Субъективное мнение- мнение, основанное на личном опыте, эмоциях, личная точка зрения. Например ваше отношение к борщу.
Объективное мнение-мнение, основанное на общепризнанных фактах или критериях.
Если вы будете утверждать, что в молекуле воды 2 атома водорода. Это будет объективное мнение, т.к оно опирается не на эмоции или личный опыт, а на общепринятые факты, которые не требуют дополнительных доказательств.
Филосо фия особая форма познания и система знаний об общих характеристиках, понятиях и принципах действительности (бытия), а также о бытии человека и об отношении его и окружающего его мира.
А вот это вот все сказанное выше изучает логика (та самая, с которой у вас явные проблемы)
Логика – это наука, которая изучает законы мышления человека, формы, в которых существуют и выражаются мысли и различные мыслительные операции.
Можно не благодарить, первая лекция совершенно бесплатно.
А вас самого в интернете забанили? Это не та информация, которую надо скрупулёзно искать.
Может, очень даже может.Просто расширьте границы своего восприятия и вспомните, что вы в интернете, он же глобальная мировая сеть.
Ооо, пошли в ход оправдания. Да я не прибухиваю, чисто в эстетических целях.
"Ни один алкоголик не хотел им становиться, когда употреблял разово"
"Выброс адреналина нужен только в критических для жизни ситуациях. "----парки развлечений строят для критических жизненных ситуаций? Фильмы триллеры, ужасы? Миллионы туристов на подвесных мостах, банжи, для кого делают стеклянные полы на высоте км от земли?
И опять поиск причин, что б прибухнуть)))
Ваше мнение как раз и основано на каких-то Ваших личных убеждениях.
Спасибо. Первой бесплатной лекции вполне достаточно. Я ничего нового не узнал.
Как видите, меня в интернете не забанили. Просто нет желания тратить свое время на поиск того, что и так знаю.
Никаких оправданий. Я просто указал Вам на Вашу необъективность в этом вопросе. Если человек иногда ест конфеты в небольших количествах, то как бы сложно его назвать сладкоежкой и зависимым от сладкого. Или нет?
Парки развлечений состоят не только из адреналиновых аттракционов. И да, кто постоянно (именно постоянно, а не просто раз в 10 лет пощекотать свои нервы) посещает такие аттракционы -- адреналиновые наркоманы. Лично у меня такого желания никогда не возникало -- я предпочитаю мартини. А кинотриллеры и киноужасы -- вообще бред. Какие эмоции они могут вызвать? Ведь там всё не по-настоящему. Простите, даже порно -- более правдивый киножанр. Но даже от него Вы не получите сексуального удовлетворения.
Меня смущает Санкт-Петербургский НИИ скорой помощи. Вот был бы он Ленинградским, тогда и доверия с моей стороны было бы больше. А если серьезно -- среди медиков есть как сторонники, так и противники термина "перелом полового члена". Мне ближе противники этого термина по простой причине -- сломать можно только кость. Да, в моём круге общения есть немало медиков.
P.S. Искренне надеюсь, что этот мой очередной небыстрый ответ не довёл Вас до слез и не заставил рисковать жизнь при езде с "тапкой в пол".
Скажите, у вас ноги не устают в воздухе переобуваться?
"Вы в принципе не можете судить объективно. Никто не может."---"Я ничего нового не узнал."
Вы узнали что мнение может быть как субъективным, так и объективным, в зависимости от того, на что оно опирается.
Ваше мнение как раз и основано на каких-то Ваших личных убеждениях.--- которые основаны на вполне общедоступных фактах.
"Как видите, меня в интернете не забанили. Просто нет желания тратить свое время на поиск того, что и так знаю."--- но тем не менее, я вам показала, что этот термин употребляют в медицине. И, вместо того, что б признать свою неправоту, пошли опять в стандартные переобувания " споры между медиков"--- между каких, блин, медиков, какие споры? С мордобоями? Или на кухне за рюмахой? Термин есть? Есть. Что и требовалось доказать. Точка. Все остальное уже попятная.
А душевно вас не ранит, случайно, что в свидетельстве о рождении тоже пишут город Санкт-Петербург, а не Ленинград? Детский сад.
Парки аттракционов был пример как наиболее посещаемое из мест, куда приходят за адреналином. Таких мест полно, горнолыжные курорты, горы, парашюты,водные виды спорта и развлечений и ТД и ТП.
"Какие эмоции они могут вызвать?
Ведь там всё не по-настоящему."-- боюсь, ваш мир перевернется, когда вы узнаете, что при просмотре драмы и мелодрамы люди зачастую плачут. А ужасы смотрят для того, что б пощекотать себе нервы.
Про сладкое, я сейчас не уловила к чему это, а перечитывать всю ветку нет ни времени, ни желания.
Именно поэтому можно либо скопировать нужный эпизод перед текстом, что б понять о чем вообще речь, либо не растягивать это на недели.
P.s ну всплакнула, конечно, куда ж без этого. Но погода была отличная на выходные, там было грех не покататься после зимней спячки. И тапку в пол подавила и педалей накрутилась. Все было. Хорошие выходные были, вот благодаря этому и справилась с переживаниями.
Еще раз повторяю, личное мнение не может быть объективным. А мнение нескольких людей может быть ошибочным. Я специально вчера проконсультировался у знакомого травматолога -- он долго смеялся и сказал, что это на новомедицинском языке, который ни один серьезный медик не признаёт. Это очередной поклон западной медицине, откуда и взяли этот термин новомодные управлены от медицины.
Прикиньте, культурные и образованные люди могут спорить и без мордобоя. Это Вам не Госдума с Жириновским.
Что в свидетельстве о рождении пишут Санкт-Петербург меня тоже ранит. Ибо Ленинград -- город-герой, а не Санкт-Петербург, ленинградцы пережили страшную блокаду, а не санкт-петербуржцы. И область почему-то до сих пор Ленинградская, а не Санкт-Петербургская. Переименование Ленинграда в Санкт-Петербург -- это огромная ошибка нового времени и неуважение к заслугам Ленинграда и ленинградцев.
Аттракционы, горнолыжные курорты, горы, парашюты, водные виды спорта и развлечений и другие виды развлечений, опасные для жизни, много людей постоянно не посещают/не занимаются. А те, кто постоянно этим занимаются, да, адреналиновые наркоманы, как и алкоголики, к которым Вы меня лихо приписали.
При просмотре фильмов плачут и пощекочивают себе нервы только слабые и эмоционально неуравновешенные люди. Лично я, как и большинство нормальных людей, смотрю фильмы ради развлечения, красивой картинки, красивой истории с хорошим концом. Чего переживать за персонажей -- они же вымышленные.
Про сладкое -- это аналогия. Вы же меня за 150 мл мартини раз в 2 недели (а может и реже, не веду строгий учет и графика нет). приписали к алкоголикам.
P.S. Я рад за Вас. Я тоже чудесно провел эти дни, но без адреналиновой дозы. И даже в субботу позволил себе 150 мл мартини -- настоящего, привезенного из самой Италии.
Объективно этот термин существует в медицине. Субъективно он вам может нравиться или не нравиться.
Без разницы как он называется, это уже в любом случае другие люди. И это уже история.
"много людей постоянно не посещают/не занимаются"-- тут стоит уточнить что подразумевается под словами "много" и "постоянно".
Во всех этих местах в сезон яблоку негде упасть.
Все смотрят фильмы ради развлечения. Жанры. Они существуют не просто так. Каждый жанр фильма это воздействие на определенные эмоции. Никто не будет включать пункт назначения или пилу, что б посмеяться. И это не только о фильмах, книги, музыка, искусство.
Кстати, уменее сопереживать или чувствовать эмоциональный фон других (в том числе через искусство) это эмпатия и она, как раз таки, является одним из критериев здоровой психики. Если человек эмоционально бревно, то это уже где-то по дорожке к аутизму и социопатии.
Испытывать эмоции и стремиться к тому, что б их испытывать это, как раз таки, максимально нормально.
"Вы же меня за 150 мл мартини раз в 2 недели (а может и реже, не веду строгий учет и графика нет). приписали к алкоголикам."--- а зачем вы тогда оправдываетесь, вместо того, что б продавливать свою позицию того, что это нормально?
Значит грызет где то глубоко внутри червячок то)
Этот термин не нравится не только мне, а и большому количеству реальных медиков. Вы же сами говорили, что если это мнение нескольких человек, то оно объективно. Вот, значит мое мнение тоже объективно. Или я чего-то не понял в Вашей философии?
Люди другие, а город должен быть тот же, с таким же названием. Тогда и люди будут такими же.
Я способен переживать за реальных людей. За выдуманных киношных героев, увы, нет. Так что не надо меня обвинять в социопатии. Я живу в реальном мире с реальными людьми, а не в вымышленном киношном или книжном. Кстати, и "Пункт назначения" и "Пила" для меня скорее комедии с элементами ужаса (вернее не ужаса, а неприятных мне ситуаций), чем фильмы-ужасов, которые чего-то там щекочут. Логика в действиях героев этих фильмов просто отсутствует.
И эмоции надо к людям испытывать, а не к вещам, чем являются даже произведения искусства.
А Вы мне доказываете, что 150 мл мартини иногда -- это ненормально. Вас тоже грызет червячок? Не поверю, чтобы Вы хотя бы раз в жизни не употребляли алкоголь. Я однозначно уверен, что к крайностям прибегают только больные люди. Ни капли не пьют и радеют за сухой закон только бывшие алкоголики. Хотя почему бывшие? Бывших алкоголиков не бывает, они просто не пьют, но их зависимость никуда не делась. Как и женщина с низкой социальной ответственностью -- если она не трахается со всеми подряд мужиками, не значит, что она стала святой.
"Или я чего-то не понял в Вашей философии?"--- не поняли, потому что я вам уже до этого сказала, что это раздел "логика", а вы до него ещё не дошли, застряв на философии бренности бытия.
Но попробую ещё раз. Термин "перелом полового органа" существует- это объективно. Ваше отношение к его существованию- это субъективно.
У вас во дворе растет трава- это объективно. Все что вам хочется с ней или на ней делать- это субъективно.
Странно, что это у вас вызывает такие трудности, но тем самым подтверждает мое утверждение о том, что наличие диплома не гарантия знаний и осознанности.
Да никому город ничего не должен.
А люди никогда и нигде не будут такими же, потому что каждый человек живёт в своем времени и всем, что с этим временем связано.
Даже если чисто технически один и тот же человек родится дважды в разные эпохи, то это будет 2 совершенно разных человека в зависимости от условий своего становления.
Просматривая фильмы, читая книги и ТД вы испытываете эмоции, что вы сам и подтвердил, а какие именно это уже вопрос к личному психологу. У некоторых вызывает радость страдания других, и это, кстати, все же дорожка социопатии.
"И эмоции надо к людям испытывать, а не к вещам"-- у вас на них платная подписка и месячный лимит? Тут могу себе позволить, а тут "функция недоступна, пролонгируете вашу подписку"
Эмоции сопровождают человека каждую секунду его жизни, даже строчка это сообщение вы испытываете определенные эмоция.
Отсутствие эмоций это, все же, немного нездорово (подходит оба ударения).
Да прекращайте, если б я доказывала (а я это умею), я б загрузила вас аргументами, статистикой и ТД. А я просто вас драконью, но вместо того, что б отстоять свою точку зрения и перейти в нападение, вы в оборонительной позиции, что говорит о том, что вы сам не уверены в свои же мнении и оправдываетесь То ли передо мной, то ли перед собой.
А я разве где то ставила себя по этому вопросу благородней или выше? Где то раздела за сухой закон? В чем крайность то?
А не пью - да вкус просто не нравится.
Ну, тогда по Вашей логике (до которой я действительно еще не дошел, ибо изучал классическую) и термин "плоская Земля" тоже существует. Ведь есть идиоты (и их даже немало), которые верят в это.
Растет трава -- это тоже субъективно. Может в этой траве еще и мелкие кустарники растут, о которых Вы не знаете. Так что, чтобы это мнение стало объективным, нужно создать исследовательское сообщество, тщательно изучить газон в моём дворе и коллегиально прийти к выводу, что это трава. Тогда это мнение будет претендовать хоть на какую-то объективность. Но также может быть и ошибочным, особенно если Вы в сообщество пригласите не ученых-биологов, а слесарей и сантехников или успешных менеджеров этих ученых-биологов.
Названия городов -- это прежде всего дань уважения к нашим предкам, которые совершили какие-то героические поступки в этом городе. Поэтому переименовав Ленинград в Санкт-Петербург мы просто перечеркнули память о блокадном Ленинграде и подвиге ленинградцев. Так же, как и переименовав Сталинград в Волгоград. В истории есть битва за Сталинград, а не за Волгоград. В Сталинграде героически сражались и погибали наши предки, а не в Волгограде. Но у советских чиновников хотя бы хватило ума и область переименовать. У нынешних -- нет.
Простите, но несуразное поведение героев в "фильмах-ужасах" у меня вызывает только смех. Ведь я никакая-то тупая баба, я знаю и понимаю, как это должно быть на самом деле. А если герой на экране ведет себя постоянно нелогично -- это комедия. И еще раз повторяю -- это вымышленный персонаж, всё что происходит на экране -- неправда. Зачем переживать по этому поводу. Вы лучше попереживайте о реально погибших на СВО. Это настоящие люди, со своими судьбами и оставшимися родственниками детьми-сиротами.
Вы умете доказывать? Ну-ну, что-то я в этом сомневаюсь. Статистикой бы загрузили? Ну, давайте. Предъявите статистику, сколько человек умерло от 150 мл мартини раз в 2 недели, и сколько человек разбилось в ДТП от "тапки в пол". Интересно будет сравнить.
В "оборонительной" позиции я, потому что на женщин не нападаю, с женщинами не воюю, а пытаюсь мирно словами до Вас донести, что Вы немного ошибаетесь, чуть-чуть совсем. Почему некоторые женщины воспитанность и культурность принимают за слабость? Наверное потому, что насмотрелись и начитались блогов тупых шмар. Или сами таковыми являются. В этом Вы мне напоминаете мою бывшую (слава богу) жену. И, да, не переживайте, сейчас уже другая жена, с которой мир и согласие, ибо она из моего круга. А первая была ошибкой молодости -- не надо аспиранту жениться на простой продавщице. Эх, а ведь мама мне говорила! :)
Ну, Вы наверное какой-то шмурдяк пили из "Красного и белого". Вот и не понравилось. Напитки нужно покупать там, откуда они родом, и где они производятся. И раз Вам не нравится, значит все же пили. Тогда Вы -- такая же алкоголичка, как и я. Но я хотя бы не топчу тапку в пол.
Есть очевидные вещи, которые все видят одинаково(если нет психического расстройства). Например, процентов 90, определенно, глядя на вас, увидят человека, а не розового динозавра.
Да не дружите вы с классической логикой, смиритесь уже с этим. Потому что с 5го раза так и не смогли понять, в принципе довольно простые понятия, что "объективно" это не мнение многих или большенства, это мнение, которое НА ЧЕМ ТО ОСНОВАНО.
есть фото и видео с орбитальных станций, кривизну земли можно измерить на земле и ТД. Объективность заключается именно в этом, а не в том, что 150 человек думают одинаково. Будь их хоть 1000, если их мнение не опирается на неоспоримые факты, тогда оно по умолчанию не может быть объективным. Это реально так сложно для понимания?
"Растет трава -- это тоже субъективно. Может в этой траве еще и мелкие кустарники растут, о которых Вы не знаете. "--- рискну спросить, вы дверь дома без посторонней помощи находите или все же бывали случаи, когда вы выходили в окно? Если вам жена скажет иди полей траву, вы ей тоже 150 уточняющих вопросов зададите?
То есть других предков вы не уважаете? Так то это его название при основании города, все остальное уже переименование. То есть по факту восстановили историческую справедливость, почтив честь предков.
Ещё раз вы можете воспринимать фильм как угодно, это специфика восприятия. Речь идёт о жанрах и о том, что люди выбирают жанр фильма, исходя из того, какие эмоции планируют испытать. Хотя вы можете включить своему 3хлетнему ребенку "пилу" и вместе с ним посмеяться. Этого вам запретить никто не может.
Ну вот вам 3 страны, по статистике смертности при дт. Угадайте в какой стране выше автомобилизация и нет ограничений скорости на трассе.
Потому что дело не в тапке в пол, а в том, кому выдают права (покупают, дарят), дело в тех людях, которым недостаточно того, что им говорят "трава", поэтому когда они выезжают на дорогу у них возникает миллион вопросов и им необходимо собрать консилиум, который решит, а это обочина или нет, светофор все ещё зелёный или уже красный, а право это точно право или смотря с какой стороны посмотреть. Дело не в скорости, а в концентрации идиотов вокруг. И где их лучше отсеивают, там и комфортней ездить.
Про смерть от мартини я вам ничего не говорила, речь была о том, что алкоголь притупляет мозговую деятельность, которая и так сама по себе притупляется с возрастом. Просто ускорение процесса.
а пытаюсь мирно словами донести-- я может сейчас скажу странную веСЧь, но вы физически не сможете на меня напасть, это раз.
Второе, что касается позиции, нападающая позиция это не значит, что надо гнуть маты, кого-то оскорблять или вырывать волосы на груди. Это ваша позиция, как собеседника.
Иерархия, если вам так будет понятней, например дети и подчинённые зачастую именно в оборонительной позиции относительно родителей и начальства.
"Почему некоторые женщины воспитанность и культурность принимают за слабость?"-- я с вами как то некультурно общаюсь? Я вас в чем то оскорбляю или обзываю? Ещё раз культурность тут не при чем, вы в оборонительной позиции---- потому что вы оправдываетесь, манера разговора тут не при чем. Даже если вы б тут через слово маты гнули, вы б все равно находились в оборонительной позиции.
В этом Вы мне напоминаете мою бывшую (слава богу) жену.-- в этом, в чем? Она вам тоже всегда указывали на ваши пробелы в логическом мышлении и пыталась наставить на путь истинный? Ну так может она просто переживала, что б вы не потерялись в этой жизни?
Да я и икру черную не люблю. Молоко не пью, не ем масло, сметану, сливки.
На столе одна тарелка, я ем грибы, мой муж их не любит. Что это значит? Что грибы шмурдяк, что они шикарны или что у каждого человека свой вкус?
Любое мнение на чем-то основано. Даже то, на чем оно основано, тоже на чем-то основано. Объективное мнение должно быть подтверждено другими независимыми источниками, научными работами. Поэтому Ваше мнение, что Вы человек -- субъективно, объективно Вы -- человек разумный, так говорят куча доказанных научных исследований. Не надо путать повседневные разговорные понятия и определения объективно/субъективно, которыми Вы оперируете в дискуссиях на кухне с друзьями, с понятиями из науки.
Ну, вот видите, то что Земля плоская Вас не убедят даже 1000 сторонников этого (хотя их гораздо больше) Но то что существует перелом полового члена -- запросто, достаточно нескольких сомнительных статеек в интернете. Мнение реальных медиков Вы почему-то не учитываете. Логика. Женская. К сожалению в такой логике я не силен. Вы правы.
Для меня, как для биолога, "трава" -- это не все растения ниже пояса. Например, клюква -- кустарник, а пальма -- трава, т.е. травянистое растение. Вы опять переходите на какие-то житейско-бытовые понятия. И при этом говорите о какой-то логике, объективности и субъективности. Нет никакой объективности на таком уровне.
Других предков я тоже уважаю. Но... Приведите пример из истории блокады или осады Санкт-Петербурга в течение 900 дней, где погибла бОльшая часть населения. Тогда я соглашусь с Вами, что жители Санкт-Петербурга тоже могут гордиться таким названием города. Приведите мне жесточайшую битву за город Волгоград, в которой бы погибло около полумиллиона русских/российских солдат, и которая изменила бы ход войны. Разницу понимаете? Названиями городов Ленинград и Сталинград мы увековечиваем в истории и памяти поколений величайший подвиг людей и самые грандиозные события в истории этих городов.
Вы понимаете, что жанр фильма -- довольно относительное понятие? Гораздо точнее -- возрастные ограничения. И решая, какой фильм показать своему ребенку, я руководствуюсь именно возвратным рейтингом фильма. И Вам это советую. А лет с 14 я своего ребенка уже не ограничиваю -- он сам выбирает фильмы для своего просмотра, т.к. уже сам понимает что хорошо, что плохо и что ему нравится.
Мне не надо угадывать -- это Германия. Я бывал там неоднократно. Проблема в том, что мы -- не Германия, у нас нет таких автобанов. А значит и такого уровня безопасности, чтобы гонять "с тапкой в пол". И приведенный Вами рейтинг как раз об этом и говорит. Или Вы по немецким автобанам гоняете? Так с этого и надо было начинать. Я же не ясновидящий.
Вы в курсе, что алкоголь есть даже в Вашем организме, несмотря на то, что Вы его не употребляете. Алкоголь (в соответствующих дозах) притупляет не деятельность мозга, а скорость реакции, поэтому, например, водить автомобиль при этом запрещено, т.к. опасно. Вы понимаете, что опасность того или иного вещества очень сильно зависит от концентрации? Нам для дыхания нужен кислород. Значит кислород -- очень полезное вещество? Его в воздухе всего 20%. Вы понимаете, что для человека не очень будет полезно дышать чистым кислородом? И человек будет довольно неадекватен при этом. Есть понятие кислородного отравления. Как сказал Парацельс -- "Всё -- яд, всё -- лекарство; то и другое определяет доза". А при принятии 15 мл мартини я уже через полчаса могу смело садиться за руль автомобиля. И это в России, где почти самые жесткие параметры для состоянии алкогольного опьянения. А в каких-нибудь Франции, Италии, Греции я бы мог спокойно сесть за руль автомобиля после бокала мартини.
Я на Вас и не собирался нападать. Но логика Ваша удивительна. Объясняешь = обороняешься = подчиненный. Что и требовалось доказать. Вам к доктору нужно, причем срочно. Нет никакой иерархии при беседе двух независимых людей. Они оба РАВНОПРАВНЫ.
Нет, моя бывшая тоже считала, что нападение -- лучшая защита. Я же не люблю сам нападать, и не терплю нападений на себя. Я терпеливо, как сейчас Вам, объясняю человеку, что так делать при общении со мной не надо. Если человек этого не понимает, то я просто перестаю с ним общаться и убираю его из своей жизни. А концом отношений с моей бывшей стало то, что она 20 лет назад профукала заработанные мной 500 тыс. руб. из-за глупого вложения, хотя я её предупреждал, уговаривал и даже запрещал это делать -- ведь это как бы наши общие деньги. А потом вместо признания своей ошибки и извинений начала обвинять во всех смертных грехах меня -- т.е. классическая защита нападением, что сейчас Вы тоже делаете. И я понял, что дальше по жизни не могу идти рядом с таким человеком.
Ну, то что Вы не любите черную икру, молоко не пьёте, масло, сметану, сливки не едите, не делает Вас уникальной и гениальной. Скорее наоборот, совершенно глупо не употреблять в пищу очень полезные продукты для организма. В нормальных количествах, конечно.
Это говорит лишь о том, что тарелку с грибами Вы себе приготовили, раз едите их, а на мужа болт забили, раз он их не любит А если серьёзно, тяга к алкоголю заложена в нас генетически и эволюционно. Поэтому полное отвержение его -- это все же ненормально. Я не скажу, что очень плохо, но ненормально точно. Тяга к грибам в нас не заложена, так ч то с Вашим мужем всё в порядке. Тем более грибы не такая уж и ценная пища. Их "тапкой в пол" замещать не надо.
Я б ещё поняла, если б там углубились в дебри, типа я европеодин, славянин и ТД.
Но при чем тут человек разумный?
Вы говорите "подойди к тому человеку разумному и спроси дорогу в супермаркет"?
Ладно, спрошу проще, вы отличите человека от собаки без уточнений вида, подвида, породы и родословной?
"Поэтому Ваше мнение, что Вы человек -- субъективно, объективно Вы -- человек разумный, так говорят куча доказанных научных исследований. " ---- нет, вы не правы "человек"-- это род, "человек разумный" - это вид.
Это все равно что вы скажите, это не собака, это бульдог.
Понятия объективно/ субъективно не меняют своих свойств в зависимости от обстановки, совершенно без разницы какого типа диалог, бытовой или на конференции ООН.
Если вас зовут Рома, то и на работе и на кухне вы Рома, приходя домой вы навряд ли превращаетесь в Машу-волкодава, правда? Вот так и с этим. Специфика диалога не имеет значения.
"запросто, достаточно нескольких сомнительных статеек в интернете. Мнение реальных медиков Вы почему-то не учитываете. "--- тут давайте поподробней.
С одной стороны у меня НИИ скорой помощи Санкт-Петербурга, Национальный мед исследовательский центр, мед университет СП.--- которых вы назвали сомнительными статейками. С другой аноним в интернете, который по его рассказам с кем то о чем то что то обсудил на кухне---- реальные медики.
Хм))) ну что я тут могу сказать по этому поводу? Пожалуй останусь при своей женской логике, она хотя бы функционирует.
Подходит мужик "где тут ихний телефон?", ---- "не ихний, а их"----"вам достаточно несколько сомнительных словарей, но при этом вы почему то не учитываете мнение реальных графоманов, говорящих "ихних"---- вот примерно так это выглядит.
"Нет никакой объективности на таком уровне."--- есть, просто вы ещё дзен не достигли. Говорят, приходит с возрастом, хотя к кому как.
"Вы опять переходите на какие-то житейско-бытовые понятия. И при этом говорите о какой-то логике, объективности и субъективности. "--- ваша житейско- бытовая честь это процентов 90 вашей жизни. То есть вы сейчас говорите, что в 90% времени ни пользуетесь логикой?
Ну так до того, как он стал Ленинградом там никто не умирал? То есть всем было пофигу на предков, как хотели так и переименовывали, а тут вдруг память предков проснулась? В средние века вообще целыми деревнями сжигали за одну ночь, так почему не оставили там Новгород или ещё какое-то предшествующее имя? Или жизнь тех людей ни на столько принципиальна и на них можно болт положить?
Ок, жанр фильма не важен. Так почему вы тогда не смотрите со своим 3 летним сыном "пилу"? Потому что вам какой то дядя установил возрастные ограничения и написал это в уголочек экрана?
Ну это вы описываете кратковременное влияние алкоголя. Я вам говорю про долгосрочную перспективу.
Они оба РАВНОПРАВНЫ.-- в любом диалоге у всех участников есть коммуникативные роли.
объясняю человеку, что так делать при общении со мной не надо.--- как так? Показывать вам ваши ошибки?
классическая защита нападением, что сейчас Вы тоже делаете--- а от чего я защищаюсь?
Ну раз она их профукала, значит вы не смогли отстоять свою позицию.
"Не едите, не делает Вас уникальной и гениальной. "--- а где об этом была речь?
Напомню, все началось с того, что вы сказала, что я не люблю алкоголь, потому что не пила хороший. На что я вам ответила, что у любого человека есть то, что он не любит. И это никак не связано с качеством продукта, это дело вкуса и личных предпочтений.
Про грибы был пример на эту же тему. Ладно пусть будет мартини. Вы его пьете, рядом с вами сидит человек, которые его не любит. Значит ли это то, что вы пьете шмурдяк?
" А если серьёзно, тяга к алкоголю заложена в нас генетически и эволюционно."-- да, поговаривали к барбекю из мамонта больше всего подходил брют.)
"Это все равно что вы скажите, это не собака, это бульдог."
А вот не надо путать вид и породу. Это тоже самое, что сказать -- это не человек, а еврей. Я думаю, евреи опять обидятся.
С точки зрения науки (а только наука может давать объективные знания) мы все не просто человек, а человек разумный. Хотите Вы этого или нет. Это самое что ни на есть объективное мнение.
Меня не Рома зовут. Это всего лишь местный ник. Плохой пример. Но если даже и так, меня могут называть Ромка, Рома, Роман, Роман Владимирович -- в зависимости от обстановки и места действия. А любовница вообще меня называет "котик".
Можете оставаться при своей женской логике, если Вы не в состоянии отличить фундаментальные знания в науке от сиюминутой моды на те или иные термины. Я Вас даже больше не буду переубеждать. Но еще раз на всякий случай упомяну. Сломать можно что-то твердое -- кость или хрящ. Мягкие ткани можно только ушибить.
Я никогда не говорю "ихний". Плохой пример. И Дзен (Яндекс наверное) не читаю.
Да, в жизни человек как правило руководствуется какими-то правилами, обычаями, интуицией (особенно женщины), а не логикой. Иначе люди не совершали бы ошибок. Вот Вы живете же без логики и, судя по всему, совершенно не переживаете по этому поводу.
Кто Вам сказал, что Новгород не оставили? Новгород древней Руси сейчас называется Великий Новгород. Вы Путаете с Нижним Новгородом, он же Горький. И да, городов Ростов тоже два. И ни на кого нельзя класть болт. Но, еще раз повторю, самые значимые события чести, доблести, стойкости и храбрости жителей и города произошли, когда они были Ленинградом и Сталинградом. Вот эти названия и надо увековечить. Иначе современная молодежь не понимает и не проникается уважением, читая учебники истории о битве за Сталинград и о блокаде Ленинграда, т.е. о городах, которых уже нет.
Я не могу смотреть со своим 3-летним сыном "Пилу", ему этим летом будет 18. А когда ему было 3 года, то, да, потому что какой-то дядя (а скорее всего их было несколько и может быть даже тёти), работающий во всемирно уважаемой организации присвоил ему соответствующий возрастной рейтинг.
Вы лучше подумайте о долгосрочной перспективе потребления кислорода. Это гораздо опасней. При моём объеме потребления алкоголя негативные последствия для организма наступят лет так через 500. Я по-любому столько не проживу.
Коммуникативные роли? Что-то в этих коммуникативных ролях я не нашел ни "подчиненного", ни "обороняющегося". И насколько мне не изменяет память, коммуникативная роль сильно зависит от социальной роли. А какая у нас с Вами социальная роль в данный момент? Правильно, двое незнакомых человека ведут беседу на интернет-ресурсе. Мы с Вами не мать и сын, не начальник и подчиненный, не учитель и ученик и т.д. Роли у нас одинаковые. Вы путаете роль с поведением. Так вот, я не терплю агрессивного к себе поведения. На ошибки можно указывать совершенно не агрессивно, как я Вам. И опять же, это по Вашему субъективному мнению -- ошибки. А по моему, на мой взгляд менее субъективному, мнению -- это не ошибки.
Вы защищаете своё мнение. Или это не так?
"Ну раз она их профукала, значит вы не смогли отстоять свою позицию."
Нет, просто существую люди, которые считают, что они всегда, везде и по всем вопросам правы. Увы, это далеко не так. Но доказать им это невозможно. Они даже соглашаются, но всё равно делают по-своему. Тогда мне просто не хватило опыта. Как говориться -- если Вы кого-то обманули, то это не Вы сильно умный, а просто Вам незаслуженно доверяли.
"И это никак не связано с качеством продукта, это дело вкуса и личных предпочтений."
Да, это связано исключительно с головой, которую нужно лечить. Вы в курсе, что есть такое понятие, как "норма". Беспричинный отказ от каких-то продуктов -- это не норма. Я, например, не очень люблю крепкие алкогольные напитки. Но если я вдруг оказался за столом, где другого ничего нет, то я не буду воротить нос, объяснять причины, отказываться и т.д. Я выпью и водку, и джин и коньяк стопочку другую, дабы не обижать людей за столом и не показывать свою уникальность.
Если человеку не нравится качественный алкоголь -- это говорит о том, что у него нет вкуса, и кроме дешевого шмурдяка он в своей жизни ничего не пробовал. Вас же не принуждают пить литрами.
К барбекю из мамонта очень хорошо подходят перезрелые полу перебродившие фрукты. Или разбавленный водой мед тоже случайно (или не очень) перебродивший. В зависимости от того, где этого мамонта поймали. Ведь холодильников тогда не было, а разбрасываться труднодоступной едой -- не принято.
Человек относится так же к классу млекопитающих, так же как и большая часть животного царства, поэтому я вас и спросила сможнли ли вы отличить человека от собаки, ведь по сути у нас одни корни.
А вот не надо путать вид и породу.--- но при этом вы не отличаете род от вида и от подотряда.
Хм.
С точки зрения науки мы многоклеточные, животные, хордовые, млекопитающие, приматы, люди, человек и ТД. до уточнения малейших генетический, физических и национальных признаков
Кстати вы так и не ответили на вопрос, как выглядит ваша просьба? "Подойди к тому человеку разумному и спроси адрес, где я могу купить ягоду помидор ?" Это так выглядит?
Но в маньку -волкодава вы все же не превращаетесь? Или все же меняете свои свойства, внешность и половые признаки в зависимости от ситуации?
Большой медицинский энциклопедический словарь это веянье моды? Ну да, куда ему до разговоров на кухне.
"Я никогда не говорю "ихний". Плохой пример. И Дзен (Яндекс наверное) не читаю."--- уже в который раз убеждаюсь, что у вас довольно напряжённые отношения с аналогиями и вы не понимаете что это и как работает.
А "Дзен – это состояние пробуждения, понимания мироустройства. Это познание глубин собственной сущности, успокоение ума."
"Да, в жизни человек как правило руководствуется какими-то правилами, обычаями, интуицией (особенно женщины), а не логикой. Иначе люди не совершали бы ошибок. Вот Вы живете же без логики и, судя по всему, совершенно не переживаете по этому поводу."--- вот прям повеяло обдой и безвыходностью. Что случилось, проснулась сегодня не с той ноги? Напомню, это сейчас написал человек, который на 33 грамма углеводов и 10 грамм белка написал 100% быстрых углеводов. Что это было? Логика? Интуицация? Желание выдать желаемое за действительность?
Мне кажется ваша самооценка потихоньку даёт крен и вы этим пытаетесь ее просто уравновесить. Ну, собственно, на здоровье, мне все равно, а вам как то и жить полегче.
То есть если какой то дядя присвоил рейтинг, вы его слушаетесь. Кстати а почему он присвоил именно этот рейтинг?
А то, что умные дяди с мед учреждений и университетов написали "перелом" вас не устраивает. По какому принципу вы решаете каких дядей слушаться, а каких нет?
"При моём объеме потребления алкоголя негативные последствия для организма наступят лет так через 500. "- а можно глянуть на расчеты?
В любом коллективе на одном уровне тоже у всех есть своя коммуникативная роль. Даже если вы с незнакомым человеком в дверях столкнетесь модель поведения каждого из вас в этот момент и будет определять вашу коммуникативную роль.
Так вот, я не терплю агрессивного к себе поведения.--- в чем мое поведение агрессивно?
На ошибки можно указывать совершенно не агрессивно, как я Вам. --- учитывая тот факт, что вы не указываете и не находите ошибки, а просто переходите на личности и оскорбления от безвыходности?
Ну например
---"Вот Вы живете же без логики и, судя по всему, совершенно не переживаете по этому поводу."
---Наверное потому, что насмотрелись и начитались блогов тупых шмар. Или сами таковыми являются. В этом Вы мне напоминаете мою бывшую (слава богу) жену.
И опять же, это по Вашему субъективному мнению -- ошибки. А по моему, на мой взгляд менее субъективному, мнению -- это не ошибки.--- ага, просто я их аргументирую, а вы просто переходите на оскорбления.
А так да))
если Вы кого-то обманули, то это не Вы сильно умный, а просто Вам незаслуженно доверяли.---смахивает на синдром жертвы
Я выпью и водку, и джин и коньяк стопочку другую, дабы не обижать людей за столом и не показывать свою уникальность.--- это называется внушаемость и лёгкая податливость манипуляциям, собственно поэтому ситуация с женой не удивительна. А если вас с крыши пригласят прыгнуть за компанию? Туже из вежливости не откажитесь, что б не отсвечивать??
"Вы в курсе, что есть такое понятие, как "норма". Беспричинный отказ от каких-то продуктов -- это не норма. "-- то есть вы в принципе съедите все, что б вам не дали. Устрицы, личинки червяков, мозг обезьяны, яйца быка?
"Если человеку не нравится качественный алкоголь ---у него нет вкуса" и тут же вы пишите, что джин или коньяк можете пить только насильно. Что-то тут не сходится, не находите?
Мед и забродившие фрукты в ледниковый период это...не, думаю, все же это был брют.
Тогда и Вы ответьте на вопрос. Когда Вы устраивались на работу в отделе кадров Вы представились как просто Юлька или все же сообщили своё полное ФИО?
И, да, когда землянику садовую все называют клубникой, меня это немного расстраивает. А при покупке томатов нет разницы ягода они или нет, как и при покупке вишни. Но в споре это имело бы значение. Вы опять всё переводите на кухонно-бытовой уровень.
В волкодава и Вы не превратитесь, даже если назвать Вас обезьяной. И что? И земляника садовая не потеряет своих качеств, если назвать ее клубникой. Ну, давайте тогда всё и всех называть неправильно. Так же проще, наверное, некоторым.
А можно ссылочку на "Большой медицинский энциклопедический словарь" с термином "перелом полового члена". Я в издании 2000 года не нашел.
А я который раз убеждаюсь, что у Вас проблемы с чувством юмора. Всё я понял про Ваш дзен, просто не хотелось серьёзно это комментировать. Ибо ни в какие религии не верю. Атеист я. А дзен -- это направление буддизма, а не то, что Вы написали.
Встают не с той ноги, а не просыпаются. И что, обиделись? На мой взгляд это была безобидная шутка. А про сырки Ваши самые полезные я уже объяснял, что фраза "100% быстрых углеводов" относилась именно к этим 33 г углеводов в них. Может быть первый раз я недостаточно точно выразился, но мои поправки, объяснения и уточнения Вы почему-то воспринимаете как "переобувание в воздухе", защиту, в результате чего я стал подчиненным.
Не переживайте, с моей самооценкой всё в полном порядке. Мало того, она еще никогда не была так высока. Спасибо общению с Вами.
Я не специалист в присвоении рейтингов фильмам, поэтому полагаюсь на мнение специалистов в этой области. Биологию и немножко медицины я знаю, поэтому здесь приоритетом является моё собственное мнение.
Расчеты влияния потребления 150 мл мартини раз-два в месяц на мой организм я Вам предоставлю после того, как Вы мне ссылку на "перелом полового члена" в БМЭС.
Мы с Вами не коллектив. Мы с Вами в дверях не сталкивались. Мы с Вами ведем беседу даже не в реальном времени. Так что, забудьте про эти "роли", о которых Вы прочитали в каком-нибудь марафоне желаний какого-нибудь новомодного "психолога" или "нейролингвиста" или прочего мошенника.
Вот видите. Вы не только сами не видите своих ошибок, но даже не видите их, когда Вам на них указывают. И я совершенно не виноват, что слово "шмара" Вы приняли на свой счет -- я совсем не Вас имел в виду. Но Вам виднее. И что-то вот прям железобетонных аргументов я от Вас не вижу. Только типа -- а вот в жизни (на кухне) говорят так.
Это называется неконфликтность, гибкость, уважение мнения других людей, не выпячивание своей уникальности, а не синдром жертвы или внушаемость. У Вас реально какие-то глобальные комплексы, один из них -- неполноценности. Это я Вам как психолог говорю -- у меня и такое образование есть.
Съем, не съем, но попробую всё, что дадут. При условии, конечно, что люди, которое это дали, сами это едят. В конце концов, это просто интересно и познавательно -- как Вы узнаете, что Вам нравится, а что нет, если не будете пробовать новое.
Что значит, могу пить только насильно? И джин, и коньяк, и другие крепкие напитки мне никто насильно не вливает. Да, я люблю вермуты, но это не значит, что при необходимости не могу выпить что-то другое. Кстати, текилу еще люблю. Если Вы любите, например, отварной картофель, то это не значит, что Вы не едите менее любимые макароны.
Госпади, какая же Вы невежа. Ледниковый период -- это не значит, что столетие везде была минусовая температура и бегали только мамонты с саблезубой крысобелкой, а за ними люди, чтобы добыть барбекю. И, кстати, мамонты жили не только в ледниковый период. Детские мультфильмы не являются источником научных знаний. Вы реально считаете, что пчелы младше мамонтов?
"Далее уточнять малейшие генетические, физические и национальные признаки не требуется, ибо мы все свободно скрещиваемся."--вы свободно скреститесь с афроамериканцем мужского пола? Ну в добрый путь.
Когда я устраиваюсь на работу, я нигде не уточняю, что я человек разумный, потому что это и так очевидный факт. Я даю свои персональные данные (которые, как вы написали выше, не имеют никакого значения)
А при покупке томатов нет разницы ягода они или нет, как и при покупке вишни. Но в споре это имело бы значение. --- пример спора? Или спор ради спора?
"И, да, когда землянику садовую все называют клубникой, меня это немного расстраивает."-- есть оф название, есть бытовое. Вас расстраивает, когда ваш сын говорит "папа, пошли пить чай", а не "Пупкин Виталий Петрович, пойдем пить чай"?
Или любовница, вместо котика "Пупкин Виталий Петрович, сын Петра, извольте возложить свое тело в горизонтальное положение"
Вы по поводу себя тоже расстраивайтесь или только по поводу клубники?
"Ну, давайте тогда всё и всех называть неправильно. Так же проще, наверное, некоторым."--- так вы все названия иностранных товаров произносите не правильно, даже исходя из того, что артикуляционно не произнесете как носитель. Как с этим живёте?
С ежедневным угрызением совести?
Ну так поищите ещё. В мед литературе вы тоже не нашли.
Давайте, уверена вы осилите, это не так уж и сложно.
"Достигнуть Дзен"-- это фразиологизм, он же устойчивое выражение. Точно такой же как и "Слава Богу". Или думаете его употребляют только глубоко верующие христиане, которые соблюдают пост и молится по воскресеньям? А на Пасху вы от всех крапивой отбиваетесь или тоже отвечаете "Воистину воскрес" и трескаете пасочку?
Обидится можно на очевидные вещи. Если вы 1,94, то навряд ли обидитесь если кто то назовет вас карликом. Так и тут, с чего и на кого мне обижаться?
Про углеводы я привела ваши же слова, где было "сырки- 100% быстрых углеводов, а в мясе есть ещё белки и жиры". Не вижу смысла это мусолить по десятому кругу.
"Мало того, она еще никогда не была так высока. Спасибо общению с Вами."---то есть в повседневной жизни, когда вас видят таким, какой вы есть, она таких высот не достигает?
Я б сказала, что это грустно.
"Я не специалист в присвоении рейтингов фильмам, поэтому полагаюсь на мнение специалистов в этой области"-- круто, то есть вы даже не понимая происходящего, просто слепо следуете. Ну, у каждого свой путь.
Ну уговорили. Жду расчеты.
Любая коммуникация предполагает коммуникативные роли.
"Мы с Вами ведем беседу даже не в реальном времени. "--- в нереальном? Вы пишите с 890 года или с 3578? Я пишу это сообщение вполне реальном времени, за вас не знаю, с чем черт не шутит.
"Так что, забудьте про эти "роли", о которых Вы прочитали в каком-нибудь марафоне желаний "--- это называется университет. Предмет "этика делового общения" , ну, как вариант ещё "психология управления", столько воды утекло могу и запамятовать по какой именно дисциплине это проходили (с одной стороны зачем это биологам, с другой а может и зря, что вам это не преподавали, в жизни пригодилось бы)
Если б про шмару я восприняла на свой счёт, я б отреагировала на это в текущем на тот момент сообщении.
Я же вам прислала это спустя несколько сообщений просто как пример (в моем понимании некультурного общения), который вы называете нормальным, при этом упрекая меня в агрессивности.
Кстати о птичках, так в чем в итоге моя агрессивность то?
"И что-то вот прям железобетонных аргументов я от Вас не вижу. "--- а какой у вас зрение? А то мед литературу вы тоже не видели, БМЭ тоже. А все лежит на поверхности без малейших усилий. Может проблема в вас?
"Это я Вам как психолог говорю -- у меня и такое образование есть."
Казак-донец и швец, и жнец, и на дуде игрец, и в хоре певец, и в бою молодец --- не удивлюсь, что ещё и крестиком вышиваете)
"У Вас реально какие-то глобальные комплексы, один из них -- неполноценности."- и в чем он проявляется? Хотелось бы мнение специалиста.
Это называется неконфликтность, гибкость, уважение мнения других людей, не выпячивание своей уникальности, а не синдром жертвы или внушаемость--- цыгане лайкнули ваш комментарий.
"как Вы узнаете, что Вам нравится, а что нет, если не будете пробовать новое."--- таааак, минуточку, что значит, что вам нравится, а что НЕТ? как это не нравится? Вы ж пару сообщений назад сказали, что если что то не нравится, то это психическое отклонение от нормы.
"Да, это связано исключительно с головой, которую нужно лечить. "
Товарищ психолог, вы там себе хоть пометочки на полях ставьте, что б не путаться. Или если не нравится, надо всё равно давиться, что б не выбиваться из нормы, проявить свою гибкость и не выпячивать свою уникальность вкусовых предпочтений?
И джин, и коньяк, и другие крепкие напитки мне никто насильно не вливает--- странно, но ниже вы написали, что пьете не потому что любите, а что б не обидеть. (Кстати этого прикола вобще не понимаю, почему кого-то обижает, что вы не хотите пить то, что пьет он), довольно странно, но спишем на то, что у каждого свои тараканы.
"что при необходимости не могу выпить что-то другое"---а что ж за необходимость? Опять кто то обидется или порежет себе вены, если не выпьете? Что за необходимость то?
Белый медведь тоже живёт с пчелами в одно время.
Остановлюсь только на нескольких моментах.
1. "в нереальном времени" и "не в реальном времени" -- это ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ понятия. Советую Вам узнать, чем отличаются такие жанры игр, как "стратегия в реальном времени" и "пошаговая стратегия". Вот у нас сейчас была пошаговая стратегия.
2. По поводу жнеца и швеца. Мне не 20 лет и даже не 30. У меня есть несколько образований и профессий. Чтобы у Вас не возникало потом вопросов, я их перечислю. По основному образованию я -- учитель химии и биологии. Во время обучения в институте получил две дополнительных специальности -- психолог и учитель информатики. Затем окончил аспирантуру, защитил кандидатскую и стал кандидатом сельскохозяйственных наук. Затем я круто изменил род своей деятельности и уже очень долгое время работаю в IT. Имею сертификаты администратора Windows, Linux, SQL, Lotus Domino и т.д.
3. По поводу скриншота. Ну, неужели Вы сами не понимаете? Там же русским языком черным по белому написано "так наз.", т.е. "так называемый". К этим словам можно добавить -- так называемый некоторыми идиотами. Значит термин как минимум далеко не общепринятый и не устоявшийся. Если бы это был общепринятый термин, то термина "разрыв пещеристый тел" там бы вообще не было. Либо напротив него стояло бы "см. перелом П. ч.", либо просто "или".
На этом у меня всё. Прощайте.
Когда человек понимает, что загнан в угол по всем фронтам, но религия не позволяет ему молча уйти в закат, очень хочется фыркнуть и топнуть ножкой, а по делу это не получается, то он полностью игнорирует то, где облажался и начинает сам себе петь дифирамбы (ему кажется, что так он задавит напускным авторитетом)
Но
Мы находимся в анонимном интернете, где вы можете написать, что хоть астронавт третей марсианской колонии.
Человека судят по делам. А с делами у вас не очень. Вы с пятой попытки так и не смогли объяснить какой смысл в уточнении "разумный", если других не существует. С вашими обещанными расчетами я и не ожидала, что вы это осилите, это было очевидно, что сольетесь.
Постоянно сам себе противоречите, забывая, что говорили в прошлом комментарии и потом, задвигая полную противоположность, как, например, с любимой и не любимой едой. Что-то самостоятельно серфить в интернете у вас тоже вызывало непосильные трудности. Ну и много чего ещё можно перечислить. А нахваливать себя и приписывать себе что то, особых усилий то не требует. Только в условиях анонимности это выглядит очень нелепо.
Игры отличаются тем, что они онлайн и офлайн, а все менеджеры работают в режиме реального времени, это означает то, что отправленное сообщение приходит получателю в реальном времени, то есть с минимальной задержкой, а не с голубем через месяц. А когда вы его прочитаете никого не волнует, режим реального времени относится к доставке этого сообщения. Видимо на курсах винды и линукса вам этого не объясняли. Ну ничего, учиться и познавать новое никогда не поздно.
И вам не хворать.
И да, я сырки не люблю. Я этот человек. Могу конечно съесть, но даже один доедаю уже через силу.
При этом поедал их так, что даже наши фигели: пельмени у него фактически "плавали" в смеси майонеза и кетчупа !
Сейчас найти хороший сырок ещё тот квест, даже дорогие гуано.