В России есть вопросы к коммунальным службам - куда же без этого. Но за границей всё тоже интересно.
Обогрев дома - жизненно необходимая вещь. Особенно у нас и в период затяжной зимы. И далеко не всех устраивают счета за отопление, да и работу ЖКХ принято поругивать. Справедливости ради - иногда есть за что.
Хотя всё познаётся в сравнении. Так что посмотрим, как там обстоит дело с теплом в других странах. Может тогда наше “плохо” превратится в очень даже ничего? Или наоборот.
Финляндия
Жители этой страны любят сауну и тепло. На выбор есть два варианта обогрева: газом и электричеством. И у них дешевле использовать последний вариант.
В домах финнов чаще всего делают индивидуальные системы обогрева. Их редко включают на полную катушку, а подкручивают так, чтобы в помещении была приемлемая температура. Топить “с запасом” - как у нас - в Финляндии так никто не делает, там очень внимательно считают киловатты. Сейчас финны обсуждают, что можно бы использовать обратное тепло от крематориев, всё равно оно просто в воздух уходит, а так будет работать на общество. Но с этим ещё не решили.
Франция
В стране мягкий, приятный климат, а зимой температура редко опускается ниже +6°C. Так что с отоплением французы не заморачиваются и используют “точечное тепло”: ставят в квартиру электрообогреватель и включают его по необходимости. Центральные котельные и прочие сложности - всё это им не нужно.
Канада
Вот здесь климат похож на российский, и зимы соответствующие. Для обогрева чаще всего используются инверторные сплит-системы. Это у нас они стоят без дела с сентября по июнь, а в Канаде используются и для отопления.
Южная Корея
Здесь не любят вертикальное отопление и почти его не используют: корейцы не видят смысла обогревать стены. Зато они вовсю применяют “ондоль” - технологию тёплых полов. У них это даже не деталь интерьера, а философия и образ жизни: жители Кореи на полу сидят, едят, спят и принимают гостей. С теплом и комфортом.
Исландия
Это вулканический остров с постоянной геотермальной активностью. Горячие гейзеры бьют прямо из земли и толковые исландцы научились закачивать воду из них прямо в систему отопления. Поэтому источники работают как гигантские термосы: обогревают дома, бассейны и теплицы. На минуточку, в них приноровились выращивать даже бананы. Отопление получается дешёвым и очень эффективным - от мороза там точно никто зубами не стучит.
Китай
Центральное отопление распространено в северных провинциях - климат там особенно суров. Жители остальных территорий используют электрические одеяла, коврики с подогревом и прочие хитроумные приспособления. А в деревнях до сих пор топят буржуйки, потому что Китай - страна контрастов. Есть огромные и технически очень развитые мегаполисы, и есть провинциальные деревушки будто из XV века - там никаких одеял с подогревом нет и никогда не было.
Англия
Британцы довольно аскетичны в вопросах отопления и считают каждый пенни, потраченный на горячую воду и тепло. Батареи включают, но только когда находятся дома. Некоторые даже ходят по дому в свитере, чтобы было не сильно холодно. Иногда и стирают в чуть тёплой воде - тоже из соображений экономии.
Германия
В СМИ часто шутили, что немцы отказались от российского газа и перешли на дрова. Так что их “зелёная энергетика” пахнет ласковым древесным дымком. Это верно лишь отчасти. В деревнях и правда отапливают дома с помощью печей и закидывают туда пеллеты из опилок. Дёшево и сердито. А с другой стороны, есть большие и развитые города, в которых есть централизованное отопление и никто там от холода особо не страдает.
Подводя итог: в Европе и Канаде газ используется, в основном, в промышленности. Дома отапливаются электричеством. Люди живут в утеплённых и энергоэффективных домах и экономят ресурсы - это необходимость. В Азии примерно так же, но со своими особенностями. В нашей газовой державе, по идее, проблем с теплом вообще быть не должно. Но страна пока газифицирована на ⅔ - ещё есть куда стремиться. Плюс стоит внимательно следить за тарифами на это топливо - в последнее время цену на него стали увеличивать и для внутренних потребителей. Если эти вопросы будут решены, проблем с теплом в нашей стране не будет никогда.
Ну а европейцы пусть сами разбираются со своим отоплением.
Источник:
- Самые позорные наказания для женщин в истории
- Астрономы трех стран соревнуются, кто раньше сообщит об обнаружении инопланетян
- В новогоднюю ночь во Франции сожгли почти тысячу автомобилей
- Тёмные страницы европейской истории
- Эшфорд против Торнтона: последний документально зафиксированный судебный поединок Европы
По итогу,у моей мамы из пенсии 18 тыс. 5 тыс. уходит только на отопление..
ПыСы: знакомый во Франции живёт в 100 км от Марселя - это юг Франции. Запузырил себе пеллетный автоматический котёл, греет весь дом и норм. (Он француз)
А те, что к furnace подключены, ну как мин 12 тысяч.
Все или обычным газом или электричеством греются.
Это просто способ управления компрессором.
Этой зимой проводил небольшие расчёты. За эталон взят мой частный дом, в меру энергоэффективный, ибо при наличии утеплителя на крыше 250мм, есть очень большая площадь остекления, через которую и идут основные потери, соизмеримые с затратами на инфильтрацию.
У товарища в Москве новая квартира в высотном бизнес-классе, с индивидуальным на дом тепловым узлом на крыше и оплате по фактическому потреблению объёма теплоносителя. У него отопление на квадрат даже меньше получилось. Что объясняется как минимум тем, что у него теплопотери только через одну внешнюю стену, а в частном доме они даже через пол есть. А вот стоимость гкал у него лишь на 10% выше, чем расчётная стоимость у меня в доме, исходя из стоимости газа и КПД котла. Т.е. уже напрашивается вывод, что индивидуальные тепловые узлы на многоквартирный дом - эффективны.
Ну пошли дальше, и пересчитали показатели из платежек в обычных квартирах. В итоге получилось, что в основной черте Москвы стоимость тепла в 2 раза дороже. А в Зеленограде - в 4 раза!!! В подмосковных городах, типа Раменского, где-то между, в среднем в 3 раза. Это расчёт в деньгах отопления квадратного метра.
Так что выходит, что пресловутое центральное отопление - вообще нифига не выгодная вещь.
___________________________
Ну так это логично. Трубы с горячей водой по улицам тянуть - не дёшево. Как их не утепляй, а потери будут. Центральное отопление половину тепла расходует на обогрев улицы.
В Финляндии пять атомных электростанций на пять миллионов человек. Электричества много. Частные дома греются в основном им - реже напрямую, чаще "теплонасосами" - т.е. сплит системами.
Очень часто забуривают трубы глубоко в землю и сосут тепло оттуда. Такая система дорога в установке(20-40к евро), зато потом очень выгодно.
В старых домах ещё сохранились системы отопления на салярке. В восемьдесятых это было недорого, но с нынешними ценами на нефть от них пытаются избавляться. Газом не греет никто вообще, лишь некоторые ТЭЦ. Его роль в энергетике меньше процента.
В итоге Европа возвращается в своё естественное состояние, нищету и средневековье.
Отопление +горячая вода через бойлер - примерно 35-40 тысяч в год
.
Дети в городе, квартира 72 метра
Центральное отопление +горячая вода - больше 100 тысяч в год.
.
Это к вопросу об эффективности центрального отопления.
Плата за нее зависит от расхода. Если жить одному и мыться раз в неделю, то потребление будет мизерное, а если каждый день принимать душ, а вечерами отмокать в горячей ванне, то расход, соответственно, и плата вырастет в разы.
Плюс - количество проживающих влияет.
Разделить расходы невозможно.
Ну да, на бумаге.
"проблем с теплом в нашей стране не будет никогда"
Конечно не будет, т.к. все затраты ложатся на потребителя.
А газовые баллоны можно завезти куда угодно. Но это не считается "газификацией" вроде бы.
Я написал, что она у нас бесплатная и туда зазывают как могут. Еду седня домой, а там на банере реклама диспансеризации, но! С маленькой припиской: по закону, вы можете ее сделать в рабочий день!
Я к чему, дохрена где такое есть?
Анализ на РВ и анализ на гепатит, это разные анализы. А запись на приём с последующим ожиданием в три часа... Не слишком ли много "ошибок" приходится на одного бесплатного клиента в течении одного приёмного дня? Главврача этой богодельни я лично знаю и, поверьте, ему на отдельные моменты плевать. А заведующая... это именно она даже не извинилась.
Гепатит у нас может и лечат по ОМС. Но, наверное только где то в столицах.
Это не сарказм если что.
А вам вопросы иногда можно задавать? Мой терапевт в поликлинике меня ненавидит лет с 25..
Подключал газ прошлым летом, до границы участка да, бесплатно. За остальное отдал 700К! Бесплатная часть трубы составила около 1 метра (от трубы до забора).
Подключал через посредника, поэтому и цена такая. Но все подключили и оформили за месяц. Сосед все оформлял сам. Ему обошлось в примерно 300К и 1,5 года постоянных пинаний свиноматок в мособлгазе.
А газпром и так гнал, гонит и будет гнать газ за бугор, причем по ценам, гораздо ниже тех, что в наших платежках. С электричеством та же хрень.
А за игнор тех, кому принадлежит достояние, нужно сказать спасибо тем, кто в 90-х скакал за базарную икономику, 100 видов колбасы и "долой СССР"
Отопление делал сам, поэтому заменил только котел. До этого был пеллетный, выходило 14-15К в месяц на отопление. Сейчас, с газом, чуток недотягивает до 6К.
В этом году зимы и не было, считай, потому и с отоплением проблем не было тоже.
А так, температура в квартирах по городу совершенно разная. Те, кто получает тепло от ГРЭС, и в морозные зимы никогда не жаловались на холод в жилищах, а для тех, чьи дома отапливают модульные котельные (переделанные бывшие городские) не всё так однозначно: чей дом расположен ближе к котельной, у них теплее, кто дальше (как наш) -- холоднее. ))
Сестра живёт в угловой однушке, так зимою у неё не выше 15 ; у кого-то из соседей в нашем доме так же; у тех, кто утеплил наружные стены пенопластом -- теплее. Люди жалуются, конечно, но безрезультатно. ((
У нас трёшка (56м ) на первом этаже (верхний розлив), так в прошлую морозную зиму температура была градусов 18 и мы подтапливали электричеством, а за тепло плачу ~ 3200/мес.
Мне кажется локальные газовые котельные, то есть, в каждом доме по своему газовому котлу, было бы дешевле. В дом подавать только холодную воду и газ.
В межсезонье можно регулировать отопление в режиме реального времени. Каждый дом решает сам когда топить.
Странный он какой-то.
Но отопление все равно на газе, это куда удобнее чем было бы печку дровами загружать. Разве что стараемся камин почаще делать. Когда-то не было электричества несколько дней после ледяного шторма, отопление не работало, и камин спас нас, градусов 8C он в доме удержал.