По словам депутата, они с коллегами приняли правильный закон, чтобы исключить бардак в российских школах. А получили вот такое.
В прошлом году чиновники утвердили порядок приёма детей мигрантов в школы нашей страны. Они должны пройти письменный тест и устное собеседование. Поначалу Рособрнадзор решил, что будет достаточно набрать 30% от максимального количества баллов при тестировании.
В Госдуме это разнесли в пух и прах - председатель ГД Вячеслав Володин заявил:
Это девальвация норм закона, который мы приняли. Задумайтесь, при десятибалльной шкале 30% - это в лучшем случае двойка. Получается формализм, фикция? Мы говорим о том, что ребенок должен знать русский язык и в школе не испытывать стресса, не создавать проблемы для других детей. Подзаконный акт издается абсолютно противоречащим духу и норме закона.
Тогда Рособрнадзор провёл работу над ошибками и сообщил, что для поступления в школу (независимо от класса), детям надо будет получить «тройку» - или «удовлетворительно».
А потом чиновники ведомства выкатили демо-версию тестов для поступающих - есть документы для всех, с 1 по 11 классы.
Вот задания для будущих первоклассников:
Ну и несколько вопросов из теста для поступающих в 11 класс:
Такие материалы для тестов не понравились лидеру «Справедливой России» Сергею Миронову - он назвал их «ерундой»:
Рособрнадзор, вы о чём думаете? Это что за ерунда? Депутаты принимают правильный закон, чтобы не было бардака в наших школах, я называю вещи своими именами, а мы получаем вот такие тесты. Так не пойдёт.
Депутат добавил, что вопросом «Как тебя зовут?» вы вряд ли проверите знание русского языка. И заявил, что в парламенте будут добиваться изменения этих тестов.
Источник:
Что там поменяют - вскоре узнаем. В данный момент если ребёнок завалит мега-тест с вопросами про его имя и цвет сигнала светофора, его заново проэкзаменуют через 3 месяца, но уже на других материалах. Или предложат пройти дополнительное обучение русскому языку.
Источник:
- «Если не хотите интегрироваться, значит должны быть высланы из страны»: депутат Госдумы призвал провести ревизию всех гражданств, выданных с 1992 года
- «Он оскорбил народ»: спикер Госдумы отреагировал на слова Александра Бастрыкина о «Государственной Дуре»
- «Что получил взамен наш зритель?»: в Госдуме предложили проверить бюджетное финансирование режиссёра Сарика Андреасяна
- «Их численность не должна превышать 10% от общего количества учеников»: депутат предложил сократить число детей-мигрантов в школах
- Побитый мигрантами депутат Госдумы предложил прекратить строить мечети для приезжих
В конце концов можно в этой же школе организовать изучение русского языка для иностранных детей, но на платной основе и в отдельное время.
Обязательность "общего среднего" (это 10-11 класс) уже отменили, пока оставлена обязательность "начального общего" (1-4 класс) и "основного общего" (5-9 класс).
п.6 273 ФЗ гласит:
По согласию родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и органа местного самоуправления, осуществляющего управление в сфере образования, обучающийся, достигший возраста пятнадцати лет, может оставить общеобразовательную организацию до получения основного общего образования.
Другой вопрос, будет ли ситуация нормальной.
Еще не так давно считалось 5 лет ВУЗа - норма, а потом стало нормой 4 года + 2 года, и опять на эти +2 года мало кто идет.
Еще не так давно 30 т. кандидатских диссертаций в год считалось нормой, а сейчас 10 т. тоже вроде ничего, тоже вроде норма.
Я конечно надеюсь, что обязательность образования в России не отменят, качество образования будет только улучшаться, но пока сама система образования переживает не самые лучшие времена.
Вы.Вот здесь:"не понимает ребёнок ничего, ну и никого это не должно волновать"
"всеобщее среднее" - это для ВСЕХ, включая тех, кто ничего не понимает. И даже не хочет.
Если оно действительно, то нужно сделать так, что бы он понял независимо от того, хочет или нет. Ибо это - ОБЯЗАННОСТЬ, а не право.
Другой вопрос, как это седлать и как будет делаться в реальной жизни.
Еще не так давно было 10 классов, а за 30 лет до этого, при Сталине, старшие классы вообще были платные. Институт, кстати,тоже.
Сейчас бюджетных мест в ВУЗах больше, чем абитуриентов. Так что ваши выкладки, как минимум, сумбурные.
Но с тем, что качество образование не то, что падает, а катастрофически упало, соглашусь. Правда к обсуждаемому вопросу это имеет довольно косвенное отношение.
Если же к вопросу что среднее образование - обязательно (что закреплено в п5 ст66 273ФЗ), то само наличие п6 ст.66 273 ФЗ дает законную возможность не исполнять п5 той же статьи, а следовательно отменяет безоговорочную обязательность, и превращает в обязанность с оговорками.
А вот сделают ли образование безоговорочно необязательным (как это сделали с трудом, который в конституции СССР был обязанностью, а в конституции РФ стал правом) вопрос интересный, и ответить на него сможет только время.
Согласен, хотя исполнение этих оговорок выглядит весьма проблематичным и одним только желанием семьи тут не обойтись. Надо будет убеждать очень много людей, которым совершенно не надо быть убежденными.
"А вот сделают ли образование безоговорочно необязательным" вопрос действительно интересный, но, КМК, в нынешнем формате образования едва ли на это пойдут - потому что мало кому надо на самом деле.
Тем более, что средний "всеобуч" воспринимается скорее как безоговорочная данность во всем худо-бедно развитом мире.
Вот сидит в классе такой ребёнок, который вовсе не виноват, что русский язык не знает, и не понимает ничего из объяснений учителя и не потому, что он дурак, а просто он русский язык не знает. А когда он двоек нахватает просто по тому, что учитель ему ничего другое поставить не может, там специальные критерии оценивания есть, и его не могут аттестовать, и тогда является в школу родитель и начинает на уровне моя твоя не понимай права качать... И что тогда делать?
Ну и на последок - каким надо быть кретином, чтобы отдать ребёнка, не знающего по-русски ни слова, в русскую школу?
Я-то понимаю, а вот вы - нет. Сказано - всем, значит всем. Сказано обязаны - значит обязаны. Одни взять, другие - принять. Какие из этих слов вам непонятны?
Как - это другой вопрос. Вы банально подменяете тезис (грубейшее нарушение в логике). Вся ваша речь, в целом справедливая, но не имеющая отношения к обсуждаемому вопросу - она совершенно о другом - о решении задачи. И надо сказать, в других странах с этой задачей как-то справляются. Но к обязательности общего образования, закрепленному законодательно, это имеет лишь косвенное отношение.
< Сказано - всем, значит всем> - так кто же им мешает-то? Получай гражданство, учи язык и милости просим в школу...
Во-вторых - русский язык он где учить будет? Значит надо создавать специальные школы для обучения русскому языку?
В-третьих. Вопрос граждан РФ, приехавших из дальнего аула это закон как решать будет?
Это формальные вопросы.
И вопрос из реальности.
В-четвертых. Вы действительно хотите, чтобы по улицам массово шлялись группы агрессивных бездельничающих подростков, которые вообще не имеют понятия о какой-либо этике поведения?
Я согласен, что решать вопрос надо. Однако в существующей редакции это скорее усугубит обстановку.
Дети мигрантов-маргиналов будут прыгать от радости, что им не нужно ходить в эту нудную школу, и с удовольствием займутся наведением порядка на улицах. Таким, каким они его видят.
Пусть попробуют. Сейчас как раз тенденция подходящая - выселять таких на родину.
Государство вовсе не обязано учить неграждан.
вот, про то что сегодня окончательно украли выборы, вам не расскажут....это те, на которых всяких глав "выбирают", которые всяких таких министров назначают и депутатов, которые такие законы принимают....
едресня "рулит"....
Москва , спалённая пожаром , французу отдана ?
56 лет уже , а ещё помню
Не то, что нынешнее племя
Подписали как "коллектив авторов".
а! это первоапрельская шутка!