Космическое путешествие длилось около 11 минут. За это время шесть женщин, включая певицу Кэти Перри и её подруг, здорово потешили своё самолюбие и стали героинями соцсетей. Пусть и на пару дней.
Вчера, 14 апреля, в штате Техас состоялся пуск корабля New Shepard с шестью женщинами на борту.
Это первый полёт полностью женского экипажа в космос с 1963 года, когда туда отправилась Валентина Терешкова.
Источник:
Впрочем, на этот раз космическое путешествие было чисто туристическим, а на борту находились певица Кэти Перри и её подруги, включая невесту основателя "Амазон"Лорен Санчес . Помимо них в космический корабль сели кинопродюсер Кериэнн Флинн, телеведущая Гэйл Кинг, экс-сотрудница NASA Айша Боу и специалист в области биоастронавтики Аманда Нгуен.
Источник:
Сам полёт продлился около 10 минут, после чего без помех капсула с экипажем приземлилась, и миллиардер Джефф Безос первым лично открыл её, чтобы поприветствовать девушек, побывавших в космосе.
Источник:
Конечно, кто-то картинно целовал землю, кто-то старался выглядеть так, словно вернулся после годового пребывания на космической станции.
Источник:
Вся эта история стала одной из главных новостей мировых агентств, но многие интернет-пользователи полёт не оценили. Точнее, не поняли, ради чего было столько шумихи и затрат ресурсов.
Актриса Эмили Ратаковски захейтила девушек в том, что они поддерживают уничтожение планеты:
«Подумайте о том, сколько ресурсов было потрачено на то, чтобы отправить этих женщин в космос. Для чего?» - удивляется она.
Источник:
Тем же вопросом задаётся актриса Оливия Уайлд, спрашивая, стоило ли тратить деньги на запуск этого корабля.
В соцсетях путешественниц назвали супербогатыми и безрассудными прожигательницами жизни, которые показали, как потратить кучу денег за 10 минут.
Пользователей сети также удивил тот факт, что какое-то 10-минутное пребывание в космосе селебрити разрекламировали так, будто на МКС или куда-то еще отправляется целая научная миссия, которой предстоит год исследовательской работы.
Поэтому над путешественницами стали подшучивать и откровенно их троллить.
Источник:
Пользователи уверены, что космический туризм - это просто поощрение тщеславных желаний богатых людей сего мира. Никакой пользы он не приносит ни науке, ни развитию отрасли в целом. Пощекотать эго стоит миллионы, а толк от этого умозрительный. В частности, для планеты.
Люди возмущаются: когда одни стараются экономить электроэнергию, сортируют мусор и занашивают до дыр вещи, другие запросто тратят кучу денег на никому не нужные полёты в космос. Впрочем, Кэти Перри не согласна с тем, что её путешествие было ненужным - выйдя из капсулы на землю, она заявила, что напишет книгу о своём полёте.
Сколько точно стоит такое удовольствие, неизвестно. Сообщалось лишь, что участники полёта должны были внести $150 тысяч на депозит, а полную стоимость путешествия не раскрывают. В Blue Origin (частная компания, организовавшая полёт) собираются увеличить количество туристических миссий для художников, учёных и иных частных лиц. Всё это делается с благой целью: для вдохновения и создания новых произведений искусства.
Кстати, Blue Origin основана главой Amazon Джеффом Безосом в 2000 году. Первые билеты в космос он продавал по 28 миллионов долларов, насколько же упали цены сейчас, неизвестно. А вот Virgin Galactic - конкурент Безоса - предлагает туристам полет за 600 тысяч долларов.
Источник:
- Самые привлекательные британские актеры-мужчины
- Звезды, которые в детстве были «гадкими утятами», но превратились в красавцев
- Откровенные фотографии знаменитостей в молодости
- "Как тебе такое, Дмитрий Рогозин?": реакция на полет в космос основателя Amazon.com
- От них не скроешься: самые скандальные фото папарацци
А пересильдилькина летала за твои.
Орешницы, блин
Во вторых, это первые экспериментальные запуски, раньше для них требовалось где то обезьянок взять, а теперь богатые сами платят, что бы все тщательно проверить, перед тем как это станет доступным для широких масс!!!
какое чьё собачье дело? из своего кармана оплачено, не из вашего.
комуто и машину невесте купить как в космос слетать, а комуто в комос слетать как машину купить.
обзавидуйтесь, ушлёпки.
Да полет по сути это не полет в космосе, но всё достижение, что считай любой у кого есть бабки может это позволить, а если это на поток поставить, а технологии идут только вперед, вот и ответ, что скоро космос не будет чем то не достижимым для людей, лишь бы были бабки.
Помню смеялись на SpaceX а теперь никто не смеется.
А СпейсИкс что-то прорывное сделал? Ну типа ступень посадили? Так еще в прошлом веке целые шаттлы сажали, а не пустую железную трубу.
Когда денег есть, как у дурака фантиков, то да, можно и играться в космонавтов. Однако Россия, которая по вашему просрала что-то, сумела восстановить космическую отрасль после того, как в 90-х все распродали и украли. И сейчас входит в число очень ограниченного списка стран, которые сами летают.
А во вторых с математикой не поспоришь, посмотри сколько запусков у США, а сколько у нас, за последние годы, и с каждым годом кол-во запусков у SpaceX только растет.
А что сделал SpaceX, ну как минимум многоразовость, и с учетом кол-ва запусков, в целом действительно как говорил Хрущ клепают как сосиски.
Да у нас есть свои запуски, пара космодромов, и по сути это только для себя, ибо даже коммерческие запуски просрали под лозунгом - да они что на батутах будут прыгать.
Просто не надо быть тупым ура патритом то бы это понимать
Многоразовость SpaceX - а вы уверены, что все так, как вам говорят? Что реально потом эти ступени используют? Что это реально выгоднее? Опять таки я привел пример с шатлами - это уже было и в гораздо больших масштабах, так что нового ничего Маск не изобрел. Он вообще не изобретатель, а искусный пилитель бабла.
По поводу количества запусков - еще раз - в 90-х космическую отрасль наравне с другими успешно развалили. В США, Китае такого не было, все развивалось своим ходом. В США опять таки печатный станок не замолкает и пофиг на госдолг. Китай - молодцы, экономику подняли круто. А нам пришлось космонавтику практически из пепла вытаскивать и заново отстраивать. При этом лишнего бабла для того, чтобы ракеты клепать "надо и не надо" нет, поэтому запуски не так часто проводятся. Может в абсолютных цифрах мы уступаем США и Китаю, однако говорить, что все просрали... Дурно пахнет.
И грубо говоря когда уже будут туристы летать в космос как семечки, наши будут с гордостью говорить, что мы так не можем, зато смотрите мы запустили один военный спутник в год.
Вот в чем разница и она фундаментальная.
Я не говорю что всё плохо и мы безнадежно отстали, просто жить надо сейчас, а у нас всё планы рисуют и успешно их сдвигают.
Тот же старлинк максовский, сколько наши говорили что всё это игрушки, а в итоге наши же военные в сво им же и пользуются потому что альтернативы нет, вот она и вся загогулина.
Можно до упупения спорить, но статистика она такая, не в нашу пользу.
А уже в нынешней России почему все хотят свалить в загнивающую Америку. Поэтому мозги включаем.
Да у нас есть интересные проекты, но только когда это будет никто не знает.
----------
Я не тупой, поэтому она мне нах.у.й не нужна. А ты видимо тупой, потому с ней и ознакомился. Е.ба.ть ты баклан.
Хомячков опять разводят на хейт в чьих-то интересах, скорее всего, в интересах самих же небедных персон.
А это... Ну, вы поняли.
Космос, по международному договору, это то, что выше линии Кармана, высоты 100 км над уровнем океана. Они же поднялись до 105 км.
По поводу орбитального полета - поэтому и разделил орбитальный полет и полет за пределами практической гравитации Земли, где уже ведущие гравитационные влияния других планет и объектов.
По поводу суборбитального полета. Суборбитальный полет того же американца Шепарда сразу после Гагарина в 1961 году мировое сообщество не считало за космический... Спустя почти 65 лет - считает?.. Достижение, однако!)))
----------
Батюшки, да что вы говорите?))... Так-то, если чё, гравитация Земли никогда не удержала бы Луну, если бы у нее самой не было гравитации. Луна также держит Землю своей гравитацией. Поэтому и существуют такие неотпускающие друг друга макрообъекты в космосе.