Денис Кратюк уверен, что такая мера поможет сократить кадровый дефицит.
Сельское хозяйство, как и многие другие сферы, страдает от кадрового голода. Не хватает толковых специалистов, несмотря на ежегодный выпуск в институтах. Денис Кратюк, глава Министерства сельского хозяйства Крыма, уверен, что этой ситуации можно избежать, если заставить отрабатывать бюджетников по специальности в течение 3-5 лет по окончанию вуза.
Сейчас такие обязательства есть лишь у "целевиков" - студентов, учившихся по целевому направлению от предприятия. Все остальные бюджетники могут ни дня не работать после получения диплома, тогда как государство тратит на их обучение солидные средства. По статистике, приведённой Кратюком, на сегодня из получивших высшее образование в сфере сельского хозяйства и животноводства в первую отрасль идут лишь 30% обладателей дипломов, а во вторую - всего 14% свежеобученных специалистов.
Между тем, если отбирать дипломы у тех, кто не работает по специальности, то абитуриенты сто раз подумают, прежде чем поступать на нелюбимую специальность, а выпускники будут мотивированы на работу.
«Есть страны, в которых, если человек не работает по диплому в течение 3–5 лет, происходит аннулирование диплома. Зачем обучать человека на бюджете, если он изначально понимает, что не будет работать по этой профессии?» — заявил Кратюк в эфире радио "Крым".
С предложением чиновника многие не согласились. Недавние студенты уверены, что с удовольствием пошли бы работать по специальности, но туда, где хорошо платят. А пахать за три копейки они не собираются.
"Я отучился в Москве на ветеринара. Если б смог трудоустроиться в столичную частную клинику, был бы на седьмом небе от счастья! И очень скоро стал бы богатым человеком. Но туда берут только своих, и то очередь стоит. А я могу ехать в регионы лечить коров. Я б и в коровник пошел, если б там нормально платили. Но на сегодня места есть в паре глухих деревень, где зарплата равна аренде избы возле коровника. Надо объяснять, почему я в свои 24 не выбрал такой карьерный старт?" - удивляется Аркадий из Краснодара.
С предложением министра не согласны и в Госдуме.
По мнению председателя комитета по науке и высшему образованию Олега Смолина, такие радикальные предложения не звучали даже во времена СССР.
«Я к этому отношусь отрицательно. <…> Такого жесткого предложения я не помню даже в советские времена. Поэтому я думаю, что это явный перебор. Надо стимулировать людей работать по специальности, а не бесконечно увеличивать наказание для тех, кто пытается найти более выгодное место для работы», – сказал Смолин.
Источник:
- Студенты японского университета приходят на выпускной в необычных костюмах
- Умница Люси Хоббс Тейлор, путь к мечте и гендерное равенство
- Семь вещей, которые бесят студента из России в Китае
- Пекинский химико-технологический университет выпустил самые необычные письма о приёме на учёбу
- Мужчина с поддельным дипломом 15 лет проработал инженером на заводе и получил уголовное дело
У ВУЗа все места платные
10% мест - для самых умных оплачиваются из фед. бюджета. Они свободны в выборе места работы.
40% - для следующих, оплачиваются из профильных организаций. Предусматривают обязательную работу там куда пошлют, отказ или увольнение автоматом вешает кредит за обучение.
остальные места платные, но обязательно по конкурсу.
Абсолютно правильно мужик говорит. Пацан, получивший диплом, никакой не специалист, а всего лишь заготовка для специалиста. И для того, чтобы ему стать специалистом хотя бы начального уровня, как раз лет 5 нужно поработать по этой специальности, да и то не факт, что станет.
Конечно, всем надо все и сразу, это я понимаю, сам такой. Вот только жаль, что мы не в сказке живем, реальная жизнь немного по-другому устроена.
А если категорический отказ, то выпускник обязан будет выплатить все средства потраченные на его обучение!
А вот настоящим мастером стал только после 2 лет работы.
А сейцчас выпускники хотят от 100 - 150к, ничего не умея.
Может кто-то и согласится за 50 к работать, но как только Вы такого выучите, как он опыта наберётся, то от Вас сбежит. И будет у Вас не фирма, а комбинат послевузовской подготовки.
Ещё один любитель квалифицированной низкооплачиваемой рабочей силы...
кстати, дипломы у них тоже отбирать можно, т.к. в большинстве случаев они тоже работают не по специальности...
Теперь о нынешних реалиях. Мы живем в диком капитализме, где государство не обязано предоставлять работу гражданину. Но в таком случае и требовать работать по специальности государство не имеет право. Если государство хочет получить определенное количество специалистов с обязательной отработкой, то для этого существуют целевые направления от конкретных предприятий (организаций), включая государственные.
Я, например, в принципе не смог найти работу по специальности ни в своем городе, ни в соседнем, в котором и обучался. Вот просто не было вакансий для бывших студентов. Но зато были вакансии, на которых требовался определенный срок работы по специальности, а также наличие аттестации. То есть наличие образования само по себе никому особо и не нужно. Главное - аттестат инженера, чтобы можно было работать по специальности. Что интересно, для получения аттестата не обязательно даже иметь профильное образование, а достаточно иметь высшее образование и пройти полугодичные курсы по переподготовке.
И даже при наличии аттестата вакансий было не много, а зарплата не дотягивала даже до средней. Да, можно было становиться ИП, вступать в СРО, заплатив изрядную сумму членских взносов. Но самостоятельно на первых порах получить заказы просто нереально.
В общем опыта наработать практически негде. Самостоятельно открывать свой бизнес - куча денег с весьма туманным будущим.
И да, я бы с радостью пошел работать даже за не большие деньги, чтобы хотя бы опыт наработать. Но таких работодателей я так и не смог найти. Ни частных, ни государственных.
Если перегнуть палку с отработкой, народ плюнет это и что будет? У кого есть бабки пойдет на вышку, у кого нет, дай бог в ПТУ или сопьется.
Как государство может требовать устроиться на работу, чтобы сохранить диплом, когда само же государство на работу не принимает по специальности? Если нет необходимости в специалистах, значит, не нужно открывать набор на учебу по этим специальностям. Причем, это является прямой обязанностью министерства образования, которое и устанавливает квоты на бюджетные места в ВУЗы.
И причем тут справедливость? Речь о целесообразности. То есть по сути министерство образования транжирит государственные деньги, выпуская никому не нужных специалистов. И в этом нет вины граждан, которые пошли учиться на бюджет. Они потратили своё время на обучение. Более того, обучение на бюджете сейчас в любом случае не является бесплатным для студентов, так как стипендии у бюджетников весьма условные, а проживание может составлять существенные суммы. Дешевым питанием студентов тоже не балуют. Добавляем сюда проезд из дома (если это иногородние). Получается, что гражданин идет учиться в ВУЗ на бюджет, тратит свои деньги, а через 5 лет выясняется, что он учился зря, так как государству специалисты по этой специальности не нужны? У вас точно с логикой всё в порядке?
Я, наоборот, считаю, что специалисты с бюджетных мест должны четко распределяться по окончанию учебы. У каждого ВУЗа должны быть указаны география и уровень з/п, куда выпускники распределяются. И тогда поступающие точно будут знать, хотят ли они поступить на бюджет, в какой конкретно ВУЗ, ориентируясь в том числе и на трудоустройство на 5 лет после окончания ВУЗа.
Внебюджетные места и частные ВУЗы - там уже по желанию. Также и целевые - поступающий сразу заключает с работодателем контракт.
И тогда будет прозрачность, востребованность и целевое расходование бюджетных средств.
Просто убрать льготы бюджетника и начислить полную стоимость обучения!
А дальше работа судебных приставов!