1748
1
1
Ссылки по теме:
- Подготовка и сброс атомной бомбы на Нагасаки
- Видео от ополченца с позывным "Москва"
- Я твою маму мобилизовал!.. Обращение к жидам. Филипп Экозьянц.
- Не надо злить Русского медведя
- «ЦИНИЧНЫЙ ТЕРРОР СЕПАРАТИСТОВ» ДОНБАССА
Новости партнёров
реклама
.jpg)
важно еще достаточно пилотов обучить, кстати.
Началось с того, что наши самолёты самые лучшие, но их мало, поэтому уповаем на ПВО.
Потом: ПВО - тоже самое лучшее, но надо подводные лодки, без них никак.
К-162 оставим. Лодка была хорошая, уникальная, рекорд скорости всё-таки за ней, но её уже нет. Чего тогда о ней вспоминать. Тем более, использовать свою скорость в боевых целях было сложно - из-за шумов её было слышно в соседнем океане. Но зато пугать АУГ противника - это запросто! ;)
Остаётся проект 949А. Ну, хоть этого у нас достаточно. :) Как раз по одной лодке на каждый авианосец США. Остаётся надеяться, что количества ракет хватит, что прорвать ПВО АУГ. Ну, и чтоб не успели потопить нашу лодку до того, как... Надо думать, корабли охранения противника не просто так рядом идут. Да, ещё их подводные лодки, которые вряд ли нашим уступают.
Так-то мы по любому победим. :) Жаль, что обычно это получается очень высокой ценой.
Ну, и про ПВО немного. :) У меня друг служил под Москвой в ПРО (недалеко от Раменского). Будучи проездом в столице, решил его навестить. Мало того, что в гражданской одежде зашёл на территорию части, где искал его казарму, потом оказалось, что он был на дежурстве, поэтому пошёл искать его дальше. Нашёл на точке, где стояли ракеты. В бункер меня не пустили, но если бы целью было бы вывести ракеты из строя, легко бы с этим справился. :) Вот только нечем было... Это было в 1989 году. По личным наблюдениям и по отзывам тех, кто там служил, не было у нас никакой ПРО (и ПВО тоже). В случае атаки вряд ли бы там что-то взлетело бы на перехват. А ведь это было уже после Матиаса Руста... Бардак, мля! (((((((((