306
1
Янсуков ожидаемо получил гневную отповедь от Валентины Матвиенко, назвавшей инициативу «Аванти» «неумным, непродуманным запретом», и ответное письмо от Петра Кучеренко — главы аппарата комитета верхней палаты по конституционному законодательству и госстроительству, в котором тот сослался на позицию по данному вопросу (не впервые поднимаемому) Конституционного суда: чиновники, мол, тоже люди и право имеют
Наивный человек Рахман Янсуков, глава Ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «Аванти», направил председателю Государственной Думы Вячеславу Володину и председателю Совета Федерации Валентине Матвиенко письмо с предложением законодательно запретить российским чиновникам под страхом увольнения посещать по личной инициативе (например, для отдыха) страны, введшие санкции против России, а также покупать в них недвижимость и отправлять туда детей с целью получения образования, посчитав это «этически неприемлемым» для российских чиновников. Одним словом, покусился на святое.
И Янсуков ожидаемо получил гневную отповедь от Валентины Матвиенко, назвавшей инициативу «Аванти» «неумным, непродуманным запретом», и ответное письмо от Петра Кучеренко — главы аппарата комитета верхней палаты по конституционному законодательству и госстроительству, в котором тот сослался на позицию по данному вопросу (не впервые поднимаемому) Конституционного суда: чиновники, мол, тоже люди и право имеют, а также на уже существующие для чиновников ограничения — запрет на счета в иностранных банках, обязательное декларирование зарубежной собственности и источников средств на ее приобретение для всех членов семьи чиновника.
Наиболее искренне прокомментировал неудачную инициативу Янсукова чистосердечный и прямой человек (что похвалить мы в нем должны), заместитель директора Центра политической конъюнктуры Олег Игнатов. Правда, сначала он выступил в роли Капитана Очевидность, заметив, что многие народные избранники (чай, не нищеброды какие) владеют за границей недвижимостью, обучают там детей и, вообще, имеют за рубежом практически постоянное место жительства, выполняя свои обязанности в России вахтовым методом.
Затем политолог добавил, что предлагаемый Янсуковым тотальный, чтобы не сказать, тоталитарный, запрет снизит привлекательность государственной службы «по сравнению с другими возможностями на рынке». Как говорил Энди Таккер, хорошо бы разобраться, где тут причина, а где следствие, что слуги народа состоятельные люди. Если политолог вот так откровенно, не стесняясь и ничего не опасаясь, называет государственную службу кормушкой, значит, подобная точка зрения в обществе общепринята.
И Янсуков ожидаемо получил гневную отповедь от Валентины Матвиенко, назвавшей инициативу «Аванти» «неумным, непродуманным запретом», и ответное письмо от Петра Кучеренко — главы аппарата комитета верхней палаты по конституционному законодательству и госстроительству, в котором тот сослался на позицию по данному вопросу (не впервые поднимаемому) Конституционного суда: чиновники, мол, тоже люди и право имеют, а также на уже существующие для чиновников ограничения — запрет на счета в иностранных банках, обязательное декларирование зарубежной собственности и источников средств на ее приобретение для всех членов семьи чиновника.
Наиболее искренне прокомментировал неудачную инициативу Янсукова чистосердечный и прямой человек (что похвалить мы в нем должны), заместитель директора Центра политической конъюнктуры Олег Игнатов. Правда, сначала он выступил в роли Капитана Очевидность, заметив, что многие народные избранники (чай, не нищеброды какие) владеют за границей недвижимостью, обучают там детей и, вообще, имеют за рубежом практически постоянное место жительства, выполняя свои обязанности в России вахтовым методом.
Затем политолог добавил, что предлагаемый Янсуковым тотальный, чтобы не сказать, тоталитарный, запрет снизит привлекательность государственной службы «по сравнению с другими возможностями на рынке». Как говорил Энди Таккер, хорошо бы разобраться, где тут причина, а где следствие, что слуги народа состоятельные люди. Если политолог вот так откровенно, не стесняясь и ничего не опасаясь, называет государственную службу кормушкой, значит, подобная точка зрения в обществе общепринята.
Вот висит российский герб: одна голова выдает трескучие патриотические фразы для электората. В Леруа ни ногой. А другая защищает «конституционное право» чиновников исповедовать патриотизм из прекрасного далека. И если у российских олигархов не получается пустить корни на западе, то в этом виноваты не они (они-то старались из всех сил), а принимающая сторона.
To the Happy Few
To the Happy Few
Источник:
Ссылки по теме:
- Баба, знай свое место! Госдума отклонила законопроект о равенстве полов
- Чиновничья наглость и жадность: слуги народа повысили себе премии до 500 тыс рублей
- Трампа исключили с позором из питерских казаков
- Эрекция соцсетей на декларации о доходах чиновников
- Госдума потратит миллионы на изучение опыта борьбы с бедностью
Новости партнёров
реклама
А вот ввести какой-то индекс лояльности для чиновника, при падении которого от отдыха/учебе детей/получении другого гражданства и прочего что постоянно делаю все "патриоты" гос служащие не могли бы занимать должности выше N чина, а за одно и проверку экономической обоснованности таких отдыхов - очень даже стоит.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.