681
1
Это очень просто. Спросите пламенного борца за свободу об отношении к чилийскому диктатору Августо Пиночету.
Если он скажет что это был палач и душитель свободы, ХОТЯ и с либеральной экономической программой — знайте перед вами настоящий сферический либерал в вакууме.... Честь ему и хвала!
Если он скажет что это был палач и душитель свободы, ХОТЯ и с либеральной экономической программой — знайте перед вами настоящий сферический либерал в вакууме.... Честь ему и хвала!
Если начнет мямлить о том что конечно он немножко людей стрелял тысячами на стадионах, ЗАТО остановил коммунистов и поднял экономику — то перед вами так называемый «российский либерал». Который на деле не более чем обычный фашист.
Источник:
Ссылки по теме:
- Краш-тест седана проекта "Кортеж" провели в Подмосковье
- Ко дню рождения Георгия Вицина
- Сможете ли вы найти все отличия на этих картинках менее чем за 4 минуты?
- А у вас есть трипофобия? Эти 22 фотографии помогут определиться
- Интересные факты о рождественской елке: история, легенды и традиция
Новости партнёров
реклама
.jpg)
Вот я считаю, что Пиночет фашиствующий тиран, душитель свобод и убивец, остановил коммунистов и поднял, ну или хотя бы не дал упасть, экономику Чили. Хотя Гитлер тоже поднял экономику Германии. Но при этом наших и не наших либерастов я терпеть не могу, примерзкие людишки, а такого чувака как Сытин, вообще в сортире утопить надо.
И кто я по этому тесту тогда получаюсь?
Вот слово гаджет невозможно описать одним ёмким русским словом. Для меня и большинства - это фигня с алиэкспресса или ДНС.
Знаете почему победили большевики?
Потому что слово "большевик" придумали.
А словосочетание "русский либерал" уже звучит неправильно, какие бы правильные идеи они не провозглашали.
Российский либерализм у нас сегодня - это пугало, удобное и оппозиции, и власти.
Если кто-то захочет поменять систему - они будут называться по другому, близким ко всем слоям населения словом.
P.S. Помните: "Ты за большевиков, али за коммунистов?".
Хотя шо ожидать от юзера с пиночетом на аве...
А всякие навальнята, макаревичи и типы срущие русофобией в интернете - просто либерасты. Народ продажный, вечно ноющий и просто тунеядствующие паразиты.
Спросите пламенного борца за свободу об отношении к Сталину, причём пусть аргументирует свою точку зрения фактами, а не западными штампами. Хотя сегодня очень трудно найти пламенного борца за свободу достаточно хорошо знающего историю своей страны чтобы адекватно судить о конкретном политическом деятеле...
Где вы видели суд, который выносил бы решение на основании интересов большинства? Если бы в каком-то государстве существовал такой суд, то он, к примеру, тут же конфисковал бы состояния миллиардеров и раздал их бедным просто на том основании, что их большинство. Но что-то нигде такого не наблюдается...
Следовательно она принимает законы, в которых заинтересованы избиратели. А то еще в следующий раз не выберут... кстати, и их выбирают и их детей и даже их внуков. Наследным монархам у них учиться и учиться!
Вывод: закон будет в пользу интересов большинства. Либо же выборы это фарс, т.к. электорат посмотрел шоу, что-то там себе поголосовал, а в итоге в высоких креслах оказались снова "правильные" люди и приняли "правильные" законы. Ну а плебс пошел обратно работать и налоги платить. Это не демократия, если что. В лучшем случае олигархия или аристократия.
Кстати. Ты не в курсе, в США в 1955 была другая конституция? А в каком году новую приняли? В этом году Мартин Лютер Кинг развернул борьбу против расовой сегрегации в общественном транспорте, если не понятно, к чему я веду.
А про "основные права и свободы" расскажи побольше. Почему они не могут быть изменены? Декларация прав человека принята ООН в 1948 (большинство развитых стран уже существовали и имели сложившееся законодательство) и официально носит рекомендательный характер. То есть поставить ее выше Конституции по твоей логике было бы просто нереально - ведь просто поменять Конституцию это та еще задача, а тут какой-то левый документ над ней воткнуть...
Что за люди живут в этом городе?
А кто живёт там, откуда ты пришёл? спросил мудрец.
Ох, мерзавцы и воры, злобные и развращённые. Впрочем, именно поэтому я с радостью уехал оттуда.
Здесь то же самое, ответил мудрец.
Через некоторое время подошёл другой путник и тоже спросил, что за народ в этом городе.
А кто живёт там, откуда ты пришёл? спросил мудрец.
Прекрасные люди, добрые и отзывчивые. У меня там осталось много друзей, и мне нелегко было с ними расставаться, ответил путник.
Здесь ты найдёшь таких же, сказал мудрец.
Почему ты одному сказал, что здесь живут негодяи, а другому что здесь живут хорошие люди? спросил мудреца ученик.
Везде есть и хорошие люди, и плохие, ответил ему мудрец. Просто каждый находит только то, что умеет искать.
Так вот, к чему эта притча. Российский "либерал" - это как раз тот тип людей, который везде видит только дерьмо, человек в коричневых очках, и только себя он считает "лучиком света в тёмном царстве". И чтобы выявить такого кадра, можно обойтись и без всяких тестов, дерьмецо из них так и прёт.
Само по себе идея ньюлиберализма не так и плоха. В ней нет в общем-то превалирования личных интересов над общественными.
Но наши уродцы либеральные искренне ненавидят Россию, вчерашнюю, сегодняшнюю, и будущую. Уродцы они....