1516
1
1
Около христианские секты на Украине потеряли свою независимость в погоне за признанием и уничтожают истинную Христову церковь на Украине.
Первое:
Дело в том, что единственной независимой Украинской Православной церковью до сего дня и далее являлась и является лишь УПЦ, поскольку при развале СССР Патриарх всея Руси дал этой поместной церкви все необходимые права:
- УПЦ могла сама назначать Митрополитов, на своём внутреннем соборе.
- УПЦ собирала пожертвования и прочие финансовые источники сама и распоряжалась ими внутри Украины по своему усмотрению (В Москву ничего и никогда не отправлялось.
- УПЦ была на равных правах допущена до вселенских соборов всех поместных православных церквей и имела право голоса.
Устав РПЦ о УПЦ здесь: http://orthodox.org.ru/page/status-rpts-pro-uptshttp://orthodox.org.ru/page/status-rpts-pro-upts
Второе:
УПЦ никогда не называлась официально УПЦ МП. Нет такого понятия Украинская Православная Церковь Московского Патриархата. Только УПЦ. Устав УПЦ здесь: http://orthodox.org.ru/page/status-uptshttp://orthodox.org.ru/page/status-upts
Негласно УПЦ Московского Патриархата стали называть УПЦ после раскола Филарета. Что бы отделять котлеты от мух.
Третье:
Теперь же раскольники не только продались за 30 серебряных тетродрахм турецкому попу погрязшему в жажде наживы и власти. Не только продали веру предков, землю на которой живут, храмы и монастыри.
Но эти упыри ещё и пытаются уничтожить Каноническую, признанную всеми Украинскую Православную Церковь!
Поклонившись как и в былые годы иноземцам бандеровские иуды создали секту под покровительством Варфоломея и секта СЦУ теперь НЕ может:
- не может сама назначать Митрополитов, это будет делать Константинополь.
- не может распоряжаться финансами, все деньги пойдут Варфоломею, а он уже решит сколько оставить холопам.
- эта секта никем не признана и является раскольничьей сектой а не церковью в глазах Православных Христиан всего Православного мира.
- с этими шавками никто не будет говорить ни на каких соборах, в лучшем случае судьбу их будет решать тот же Варфоломей.
- раскольники обязаны передать в безраздельное владение Варфоломею все свои сектантские филиалы (храмы за рубежом, монастыри, приходы)
- всё, что ранее было отобрано у канонической Украинской Православной Церкви и всё то, что будет отобрано в будущем раскольниками и бандеровцами - автоматически переходит во владение стамбульского патриарха.
Если свести весь текст посланного Варфоломеем до ширых бандеровских иуд томос в одно маленькое видео, то вот он:
Дело в том, что единственной независимой Украинской Православной церковью до сего дня и далее являлась и является лишь УПЦ, поскольку при развале СССР Патриарх всея Руси дал этой поместной церкви все необходимые права:
- УПЦ могла сама назначать Митрополитов, на своём внутреннем соборе.
- УПЦ собирала пожертвования и прочие финансовые источники сама и распоряжалась ими внутри Украины по своему усмотрению (В Москву ничего и никогда не отправлялось.
- УПЦ была на равных правах допущена до вселенских соборов всех поместных православных церквей и имела право голоса.
Устав РПЦ о УПЦ здесь: http://orthodox.org.ru/page/status-rpts-pro-uptshttp://orthodox.org.ru/page/status-rpts-pro-upts
Второе:
УПЦ никогда не называлась официально УПЦ МП. Нет такого понятия Украинская Православная Церковь Московского Патриархата. Только УПЦ. Устав УПЦ здесь: http://orthodox.org.ru/page/status-uptshttp://orthodox.org.ru/page/status-upts
Негласно УПЦ Московского Патриархата стали называть УПЦ после раскола Филарета. Что бы отделять котлеты от мух.
Третье:
Теперь же раскольники не только продались за 30 серебряных тетродрахм турецкому попу погрязшему в жажде наживы и власти. Не только продали веру предков, землю на которой живут, храмы и монастыри.
Но эти упыри ещё и пытаются уничтожить Каноническую, признанную всеми Украинскую Православную Церковь!
Поклонившись как и в былые годы иноземцам бандеровские иуды создали секту под покровительством Варфоломея и секта СЦУ теперь НЕ может:
- не может сама назначать Митрополитов, это будет делать Константинополь.
- не может распоряжаться финансами, все деньги пойдут Варфоломею, а он уже решит сколько оставить холопам.
- эта секта никем не признана и является раскольничьей сектой а не церковью в глазах Православных Христиан всего Православного мира.
- с этими шавками никто не будет говорить ни на каких соборах, в лучшем случае судьбу их будет решать тот же Варфоломей.
- раскольники обязаны передать в безраздельное владение Варфоломею все свои сектантские филиалы (храмы за рубежом, монастыри, приходы)
- всё, что ранее было отобрано у канонической Украинской Православной Церкви и всё то, что будет отобрано в будущем раскольниками и бандеровцами - автоматически переходит во владение стамбульского патриарха.
Если свести весь текст посланного Варфоломеем до ширых бандеровских иуд томос в одно маленькое видео, то вот он:
Ссылки по теме:
- Чешский президент публично сжег гигантские «красные труселя»: видео
- Филиппины залиты кровью: по призыву нового президента массово убивают наркоманов и наркодилеров
- Пушкин-украинец и другие невероятные "факты" из истории исключительных
- Отнятая жизнь
- Life News троллит Украину
Новости партнёров
реклама
Вся ее суть: антироссия, там нет ни веры ни Бога. Там только ненависть.
Бывшим Русским, ныне украинствующему быдлу подконтрольному англосаксонской зомбирующей пропаганде?
Вы их имеете ввиду?
а под кем ходить украм это их дело
Ну, и самое главное, что в России много атеистов, которым вообще не понятна вся эта возня...
Вооооооооооот настолько покуй.
научите клиента нормам поведения в обществе
Автокефальная церковь в современном понимании есть поместная Православная Церковь с признанной за нею территорией, на которой, согласно каноническому праву, не должны действовать другие поместные Церкви. Автокефальная Церковь не является ни иерархически, ни административно частью другой Православной Церкви. Статус автономии отличается от автокефалии тем, что предстоятель автономной Церкви после избрания должен быть утверждён (рукоположён) патриархом одной из автокефальных Церквей.
Старый анекдот:
Жил на свете очень верующий Абрам. Посещал регулярно церковь, молился, соблюдал пост и т.д. Все в жизни у него было слажено.
Однажды случилось наводнение и понадобилась срочная эвакуация. Абрам сказал, не буду уходить, пусть Бог меня спасет.
Бегут люди: Абрам, побежали снами. Нет Бог меня спасет
Вода прибывает, плывет лодка: Абрам, залазь, поплыли снами. Нет Бог меня спасет
Вода поднимается до уровня крыши, прилетает вертолет: Абрам, залазь, слать надо. Нет Бог меня спасет.
Короче утонул Абрам.
У Бога:
Абрам - я в тебя верил, всегда молился, соблюдал все посты, а ты меня не спас.
Бог - слушай Абрам, я тебе людей послал, лодку послал, вертолет послал, что ты еще от меня хочешь...!
-Мария кто это?
-Его послал Бог, так что у нас скоро будет ребенок.(прекрасное оправдание и нечего больше говорить не надо)
Люди делают то что могут или должны, а не оправдывают какие-либо деяния людей вмешательством бога(ну кроме адептов религии конечно)
Вас верить никто не заставляет. По вами написанному видно, что Библию вы не читали или просмотрели не вникая.
Насчет Библии можно спорить бесконечно, но постараюсь кратко и доступно для вас изложить:
1. Бог всемогущ, помогает тем кто верит и указывает путь. А идти или нет этим путем, выбирает сам человек.
2. Изначально Бог говорил с Иосифом о непорочном зачатии и только потом с Марией.
3. Оправдывать деяния людей вмешательством Бога не верно, т.к. есть противоположные Богу силы пытающиеся сбить с пути истинного соблазнами. В любом случае принятие решения всегда за человеком. Т.е. сначала думаем, потом делаем.
Например:
1. Случилась беда, что делать, напиться или подумать как найти выход?
2. Появилась некая сумма денег, что делать, проиграть в казино, проесть в кабаке или пустить на пользу и развитие, себя или нуждающегося?
и т.д.
Посмотрите внимательно любой фильм, почитайте любую художественную литературу, везде есть борьба добра со злом показанная в различных формах или действиях.
1. Если вы читали библию то не говорили, что Бог всемогущ.ИБог не указывает путь, а приказывает и в случае не выполнения приказов жестоко карает.
2. По данному вопросу много споров.Но мой пример касался только того, что любое действие можно оправдать используя "его/её Бог послал для вас", полностью исключая влияния людей на процессы.
3. Этим пунктом вы полностью исключили смысл вашего же анекдота и подтвердили то что я сказал.Если человек принимает морально и этически верные поступки, то все в порядке, а если нет, то "это бес попутал" или "происки дьявола", удобное оправдание своих поступков не более.
Про примеры:
Оба пункта не состоятельны, так как зависит не только от человека но и от его окружения и обстоятельств и множества других факторов.
В фильмах по большей части представляют примитивную дуалистическую модель мира, в то время как всё куда сложнее.Порой что бы добиться благих целей нужно совершить совершенно не благие деяния.Часто в жизни то что мы считаем "добром" приносит зло/вредит нам и наоборот, что мы считаем "злом" как раз и помогает.Мир многогранен и многоцветен, а не только черное, белое.(хотя про цвета утверждение спорное, можно сказать, что есть только черное и белое, а все остальное лишь оттенки этих цветов)