1347
3
Экономист Юрий Болдырев считает, что, насчет Путина было большое заблуждение, что он как будто бы является неким антиподом Ельцина. Кто о чем, а Путин опять о советских калошах!
Экономист Юрий Болдырев считает, что, конечно, насчет Путина долгое время было большое заблуждение в том смысле, что он как будто бы является неким антиподом Ельцина, то есть строит принципиально иную систему. Однако это, как считает Болдырев, совсе
Путин — преемник Ельцина
Сегодня опубликованы телефонные переговоры Ельцина и президента США Клинтона. В этих разговорах задолго до выборов президента Ельцин сообщает президенту США, что преемником будет некий Путин, о котором на тот момент знало еще не так много людей, в частности в США о нем знало мало человек.
И Ельцин тогда сказал, что Путин — свой человек, которому вполне можно доверять и с которым нужно сотрудничать. Путин, мол, будет продолжать дело, начатое реформаторами из 90-х. И принципиальный момент — Путин не будет пересматривать итоги приватизации.
Собственно Путин, когда стал президентом, как будто бы в речах отдельные моменты из 90-х осуждал, однако сам же заявлял вполне открыто, что пересматривать итоги приватизации не собирается. Более того, он заявил, что они вообще никогда пересмотрены не будут.
Сегодня опубликованы телефонные переговоры Ельцина и президента США Клинтона. В этих разговорах задолго до выборов президента Ельцин сообщает президенту США, что преемником будет некий Путин, о котором на тот момент знало еще не так много людей, в частности в США о нем знало мало человек.
И Ельцин тогда сказал, что Путин — свой человек, которому вполне можно доверять и с которым нужно сотрудничать. Путин, мол, будет продолжать дело, начатое реформаторами из 90-х. И принципиальный момент — Путин не будет пересматривать итоги приватизации.
Собственно Путин, когда стал президентом, как будто бы в речах отдельные моменты из 90-х осуждал, однако сам же заявлял вполне открыто, что пересматривать итоги приватизации не собирается. Более того, он заявил, что они вообще никогда пересмотрены не будут.
В чем разница с 90-ми?
Принципиальная разница между путинской «стабильностью» и 90-ми — спекулятивная цена на нефть. Условно говоря, рынок установил такие цены, что стоимость нефти стала выше себестоимости раз в 15-20.
Это был «рывок», но не экономический. Это «рывок», когда офшоры были набиты нефтедолларами. Собственно почему создавалось ощущение, что жизнь улучшалась? Потому что благодаря такой «халяве» спекулятивной какие-то крохи перепадали населению.
Собственно если бы и при Ельцине была такая же цена на нефть (при Ельцине в основном цена на нефть была в десять раз меньше и в отдельные моменты ее добывать было дороже, чем продавать), то, возможно, ситуация была бы идентичной.
Теперь же нефть в цене падает, и в то же время понижается уровень жизни населения, которого стали «доить», то есть изымать все те незначительные средства, которые по той или иной причине населению перепадали в нулевые. Фактически это означает, что стабильность завершена, и власть просто продолжает «славное дело» человека, в честь которого на деньги налогоплательщиков создали отдельный центр.
Принципиальная разница между путинской «стабильностью» и 90-ми — спекулятивная цена на нефть. Условно говоря, рынок установил такие цены, что стоимость нефти стала выше себестоимости раз в 15-20.
Это был «рывок», но не экономический. Это «рывок», когда офшоры были набиты нефтедолларами. Собственно почему создавалось ощущение, что жизнь улучшалась? Потому что благодаря такой «халяве» спекулятивной какие-то крохи перепадали населению.
Собственно если бы и при Ельцине была такая же цена на нефть (при Ельцине в основном цена на нефть была в десять раз меньше и в отдельные моменты ее добывать было дороже, чем продавать), то, возможно, ситуация была бы идентичной.
Теперь же нефть в цене падает, и в то же время понижается уровень жизни населения, которого стали «доить», то есть изымать все те незначительные средства, которые по той или иной причине населению перепадали в нулевые. Фактически это означает, что стабильность завершена, и власть просто продолжает «славное дело» человека, в честь которого на деньги налогоплательщиков создали отдельный центр.
Источник:
Ссылки по теме:
- Прямая линия с Владимиром Путиным 2017. Комментарии из соц. сетей
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 12/02/2019
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 13/02/2019
- В Рашке поздравили Путина с Днем рождения
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 14/02/2019
.jpg)
Осенью 1993 года стал одним из создателей избирательного объединения «Явлинский Болдырев Лукин» (затем фракция «Яблоко» и партия «Яблоко»)
Достаточно. Более, чем.
Но кремлеботы думают что Путин сверг Ельцина
В.И. Ленин - наследник Николая 2го... и т.п. :)))))
ну надо же, ради тупой идеи любви царю-ЕдРу и Отечеству готовы белое называть чёрным, а чёрное жёлтым
Кто же мне оплачивает срач в комментах?
Никакое продвижение "правильных" с нашей точки зрения людей не изменит СИСТЕМУ государственного устройства! Во-первых мы уже неоднократно убеждались, что несогласованных с администрацией кандидатов просто физически не допустят в эшелон власти, принимающий политические решения. Вся система т.н. "выборов" заточена на недопущение или исключение несогласованных кандидатов!
Во-вторых даже если каким-то чудом человек попадет на пост, скажем, губернатора, система его просто съест! Практически все регионы нищие и погрязли в долгах, а потому критически зависимы от решений т.н. "правительства"! Достаточно не выделить средства на ту или иную социалку, и губернатора через месяц местное население вынесет на вилах!
Когда Ельцин рапортовал америкосам о своем преемнике, им было глубоко наплевать, будет Путин пересматривать итоги приватизации или нет. Им ни холодно, ни жарко от того, что какие-то далекие туземцы вновь будут друг у друга отнимать собственность. А если кто-то из америкосов и пострадал бы от пересмотра, то это просто чепуха, о которой они точно не стали бы париться. Для них, естественно, важным было только одно - дальнейший геополитический курс России. И тут назвать Путина продолжателем дела Ельцина может только психически нездоровый человек, кто бы как к Путину ни относился.
======================================
Да-да! Вашингтонскому обкому было ГЛУБОКО ПЛЕВАТЬ какого гаулятера назначать на управление колонией! Ну вот ВООБЩЕ НЕИНТЕРЕСНО кто продолжит дело алкаша и поставит под полный контроль выкачивание ресурсов из некогда великой державы, признает итоги первой волны преступной "приватизации" и продолжит дальнейшую распродажу ценнейших активов, разорвет на части и пустит с молотка энергетику, втянет страну в ВТО и т.д.!
Наконец, роль геополитического пугала для западного обывателя тоже, видимо, вообще неважно кто будет играть!
А геополитический курс России конечно же им был важен, о чем я и написал. Но в 1999-м никому и в голову не могло прийти, что в дальнейшем Путин его изменит на диаметрально противоположный. По большому счету, он начал его потихоньку менять лишь в конце своего первого срока. А до этого он вполне устраивал америкосов ничуть не меньше, чем Ельцин. Иначе они его прихлопнули бы на самом взлете - тогда у них для этого были все возможности.