543
4
Я тут заметил одну забавную штуку. Новости о том, что Китай девальвировал юань в рамках торговой войны со США в российских СМИ звучат как «Пекин ослабил юань».
А новости о том, что аналогичное действие предпринял российский Центробанк каждый раз звучат «Рубль обрушился! Шок! На какой отметке остановится это стремительное падение? Когда ждать доллар по двести?! Россия стремительно падает в пропасть! Ну вот и всё!».
Понятно, когда такие заголовки использует откровенно жёлтая пресса в попытках привлечь внимание убогими кликбейтами типа «У Пугачёвой обнаружили ЭТО…». Но вроде бы претендующие на солидность экономические сайты и издания грешат тем же самым!
Зачем им это? У меня есть ответ.
Уже несколько лет в России идёт мягкая национализация (которую некоторые в упор не замечают, потому что во время этого процесса не размахивают красными знамёнами «а значит – не считается»).
«Роснефть» подмяла под себя почти всю нефтянку (самое вкусное), «Ростех» активно скупает промышленные предприятия (настолько активно, что у некоторых от этого форменная истерика), ЦБ закрывает «карманные» банки.
Понятно, когда такие заголовки использует откровенно жёлтая пресса в попытках привлечь внимание убогими кликбейтами типа «У Пугачёвой обнаружили ЭТО…». Но вроде бы претендующие на солидность экономические сайты и издания грешат тем же самым!
Зачем им это? У меня есть ответ.
Уже несколько лет в России идёт мягкая национализация (которую некоторые в упор не замечают, потому что во время этого процесса не размахивают красными знамёнами «а значит – не считается»).
«Роснефть» подмяла под себя почти всю нефтянку (самое вкусное), «Ростех» активно скупает промышленные предприятия (настолько активно, что у некоторых от этого форменная истерика), ЦБ закрывает «карманные» банки.
И хотя она «мягкая», но недовольных этим процессом хватает. Многие олигархи лишились своих активов, некоторые лидеры списков «Форбс» ушли далеко вниз, их состояния сократились в разы. Чем данные олигархи, мягко говоря, недовольны.
Так кому же принадлежат данные «солидные экономические издания»? Внезапно, тем самым «обиженным» олигархам.
И поэтому самые ненавидимые прессой российские чиновники – это Сечин, Чемезов и Набиуллина. «Всё зло мира от них», если верить данным карманным СМИ.
Заодно включаются все стандартные мантры про «дефективного частного собственника» и «недефективное государство», выпускается прикормленный либерал Артемьев из ФАС с криками про «недопустимость монополизации рынков государством» и так далее.
Ну и нагнетание паники и недовольства по любому поводу, куда без этого. Именно поэтому продолжают тиражировать различных «экспертов» типа Демуры, Потапенко и Жуковского, несмотря на то, что за пять лет ни один их прогноз не сбылся. Впрочем, перед ними и не стоит задача делать точные прогнозы, их задача – быть вестниками апокалипсиса, предсказывать конец света в отдельно взятой России.
Так кому же принадлежат данные «солидные экономические издания»? Внезапно, тем самым «обиженным» олигархам.
И поэтому самые ненавидимые прессой российские чиновники – это Сечин, Чемезов и Набиуллина. «Всё зло мира от них», если верить данным карманным СМИ.
Заодно включаются все стандартные мантры про «дефективного частного собственника» и «недефективное государство», выпускается прикормленный либерал Артемьев из ФАС с криками про «недопустимость монополизации рынков государством» и так далее.
Ну и нагнетание паники и недовольства по любому поводу, куда без этого. Именно поэтому продолжают тиражировать различных «экспертов» типа Демуры, Потапенко и Жуковского, несмотря на то, что за пять лет ни один их прогноз не сбылся. Впрочем, перед ними и не стоит задача делать точные прогнозы, их задача – быть вестниками апокалипсиса, предсказывать конец света в отдельно взятой России.
Как там говорил дедушка Ленин? «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов».
В данном случае за всеми «социальными» вздохами и всхлипами, за слезинками бабушек с синими шкурками, за «смотрите, рубль обесценился!» стоят конкретные интересы конкретных олигархов, которых стремительно делают _неолигархами_.
Путин проводит национализацию медленно, аккуратно, максимально безболезненно – но всё равно это вызывает отчаянное сопротивление у экспроприируемых. А что было бы, если бы он действовал так, как требуют наши «вместолевые» и «национал-патриоты»? Гражданская война?
Нет уж, лучше уж медленно и цинично, но зато надругается над всем [олигархическим] стадом.
В данном случае за всеми «социальными» вздохами и всхлипами, за слезинками бабушек с синими шкурками, за «смотрите, рубль обесценился!» стоят конкретные интересы конкретных олигархов, которых стремительно делают _неолигархами_.
Путин проводит национализацию медленно, аккуратно, максимально безболезненно – но всё равно это вызывает отчаянное сопротивление у экспроприируемых. А что было бы, если бы он действовал так, как требуют наши «вместолевые» и «национал-патриоты»? Гражданская война?
Нет уж, лучше уж медленно и цинично, но зато надругается над всем [олигархическим] стадом.
Что же касается курса рубля, то его ослабление – это, конечно, неприятно. Но альтернатива гораздо хуже.
Потому что если ваша национальная валюта слишком сильная, то вам не выгодно продавать свои товары в другие страны, а ваш рынок становится максимально привлекательным для вторжения иностранных товаров. А внутренние производители не могут конкурировать с иностранными (как раз из-за дисбаланса стоимости валют).
И если ваш рынок захватывают иностранные товары, то у вас уничтожается национальное производство, закрываются заводы и фабрики, не собираются налоги, растёт безработица (что и происходит в Штатах). А когда вы без работы, вы уже ничего покупать не можете.
Поэтому когда в следующий раз увидите панические заголовки «Рубль ослабел на 30 копеек! Мы все умрём в страшных муках!» – не ведитесь.
Александр Роджерс
Потому что если ваша национальная валюта слишком сильная, то вам не выгодно продавать свои товары в другие страны, а ваш рынок становится максимально привлекательным для вторжения иностранных товаров. А внутренние производители не могут конкурировать с иностранными (как раз из-за дисбаланса стоимости валют).
И если ваш рынок захватывают иностранные товары, то у вас уничтожается национальное производство, закрываются заводы и фабрики, не собираются налоги, растёт безработица (что и происходит в Штатах). А когда вы без работы, вы уже ничего покупать не можете.
Поэтому когда в следующий раз увидите панические заголовки «Рубль ослабел на 30 копеек! Мы все умрём в страшных муках!» – не ведитесь.
Александр Роджерс
Источник:
Ссылки по теме:
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 15/05/2019
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 14/05/2019
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 16/05/2019
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 08/05/2019
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 13/05/2019
Новости партнёров
реклама
Какая н.а.х.у.й национализация? Наоборот- идет приватизация всего что еще осталось. Про Роснефть бы молчал вообще- она давно вообще не наша, более того мы и денег за нее не получили. Про карманные банки- там столько денег ухнуло на санации нужных банков, что и выговорить страшно. Толку от которых- валютные спекуляции, рейдерство да вывод денег за рубеж. И да- разница между ослаблением юаня крупнейшей в мире промышленной державы и падением рубля все-таки есть.
Никогда не любил этого платного п.и.д.а.р.а.
Автоваз и Камаз обратно стали государственными.
Если слабеет валюта страны, которая практически не производит оборудования - это совсем не означает, что все хорошо.
Не, деревянных за тонну нефти отвалят больше, но вот буровую прикупить надо будет или станочек какой, про электронику (... или ничего) и сразу становиться сильно скучнее.
Про цену продуктов из-за курса и санкций... Сыр вдвое подорожал и лучше не стал, да и не только сыр, мясо, молоко, даже курица была по 95 счас по 130-140, почти в полтора раза. А ЗП если и растут, то только у депутатов и чинуш.
В общем шел бы ты саша со своим слабым рублем куда-нибудь на.уй.
Воронихин, что это за бред, [мат]?
сильная национальная валюта, значит за один рубль дают много бумажек в иностранной валюте, к примеру - долларов. т.е. продавать товар за границу как раз и выгодно, только покупать никто не хочет, потому-что им дорого. а с инвестициями наоборот. надо больше долларов инвестировать чтобы ту же самую сумму в рублях получить.
а вот если валюта слабая, то есть за один доллар берут много рублей, то продавать за границу невыгодно, потому-что в долларах мало стоит. а вот иностранные инвестиции выгодны, потому-что за малую сумму долларов можно получить много чего-то (товара ,недвижимости, и проч.) в рублях.
Воронихин, лоханулся ты. автор статьи не понимает что пишет, а ты перепостил не читая?...
Инвестируют с целью получать прибыль. Как? К примеру, через оборот товара или услуг.
Таможенные пошлины , налоги на доб стоимость, на прибыль, на недвижимость, плюс рабочие места, итд итп. Ок?
В случае же отечественных собственников, происходит и рост внутреннего продукта и создание рабочих мест и перераспределение полученных доходов в виде налогов и последующее реинвестирование полученной прибыли именно в экономику собственной юрисдикции. Плюсом идет получение валютной выручки, которая наращивает положительное сальдо внешнеторгового баланса и способствует увеличению золото-валютных резервов.
Отдельно обращу внимание, что любые технологии, привнесенные иностранным инвестором, остаются в его собственности, можно только вести переговоры (без гарантии успеха) о степени локализации производства.
МайнЕ зоннЕ мое солнце.
Просто интересно что вы имели ввиду, а так продолжайте, не отвлекаю.
Иностранный инвестор выводит законную прибыль. Отечественные собственники по чёрном у выводят доход. Почувствуйте разницу.
И, да, с немецким у Вас не очень.
Сучья власть.
Тут, надо понимать, что, другое дело, если бы те пошивочные и прочие заводы принадлежали нам, а мы бы использовали их *рабский* труд в свою пользу, так ведь нет - ни того ни другого.
Мы продаём страну и людей во чужое благо. Это, как минимум,- свинство и неуважение своего народа. По-другому - рабство.
Уже снимали пошлины. И ввозили все из-за рубежа. Только чтобы купить что-то из-за рубежа, надо зарплату получить, а где ее получить если производить нечего потому что неконкурентно перед товарами из-за границы? Вам-то может и все равно, но вот если работы не будет, то преступность в гору пойдет и вас рано или поздно стукнут по вашей не очень умной голове из-за куска хлеба.
Посмотрим в обратку: страна покупает газ, к примеру. Страна способна сама производить газ, но, ссука, не хочет. Поэтому, что делают? - прально - максимально снижают налог на ввоз.
Что происходит у нас? - диаметрально противоположно.
Меня не устраивает когда наша страна рассматривается как колония для обогащения.
Поэтому эффект от ослабления рубля выгоден там, где используются отечественные средства производства.
А когда промышленное оборудование на 90% (условно) импортное, то, соответственно, идет просто разгон инфляции.