394
5
Феномен Тарантино объясняется предельно просто.
Это человек с психологией простого советского парня, родившийся там, где простых советских парней не бывает по определению.
Он, в принципе, даже не прикалывается.
Он делает вещи, сами собой разумеющиеся - но только для него одного.
Это человек с психологией простого советского парня, родившийся там, где простых советских парней не бывает по определению.
Он, в принципе, даже не прикалывается.
Он делает вещи, сами собой разумеющиеся - но только для него одного.
Вот смотрит нормальный американец "Ангелы Чарли".
Получает удовольствие, подрачивает на Жаклин Смит, Ферру Фоссет, Шерил Лэдд и Шелли Хак.
Никаких лишних мыслей у него не возникает.
Через четверть века снимает римейк - и подрачивает уже на Дрю Бэрримор и Люси Лью...
Еще через двадцать лет - на Наоми Скотт и Кристен Стюарт (да, американский вкус от поколения к поколению явственно деградирует).
Так бы все шло и дальше - от римейка к римейку - но вот очередную версию "Ангелов" смотрит простой советский паренек Тарантино. Смотрит - и недоумевает простым советским недоумением:
Получает удовольствие, подрачивает на Жаклин Смит, Ферру Фоссет, Шерил Лэдд и Шелли Хак.
Никаких лишних мыслей у него не возникает.
Через четверть века снимает римейк - и подрачивает уже на Дрю Бэрримор и Люси Лью...
Еще через двадцать лет - на Наоми Скотт и Кристен Стюарт (да, американский вкус от поколения к поколению явственно деградирует).
Так бы все шло и дальше - от римейка к римейку - но вот очередную версию "Ангелов" смотрит простой советский паренек Тарантино. Смотрит - и недоумевает простым советским недоумением:
а почему этот самый Чарли не трахает своих "ангелов"?
Они же к нему и так, и эдак - а он ни в какую...
Импотент? Или, того хуже, вообще педераст?
Никаких других версий обладатель здоровой психики и столь же здоровых инстинктов выдвинуть не может.
Любые объяснения про то, что якобы "служебные романы сказываются на качестве работы", отметает сразу, как неумелую попытку замаскировать реальную причину, сводящуюся к тому же простому выбору: импотент или гомосексуалист.
А потом представляет себе нормальный расклад.
Чарли, конечно же, спит со всеми своими девочками. Да и ангелов должно быть побольше: ну, что за голодный паек - всего три девушки? Пусть будет хотя бы полдюжины...
Правда, при таком количестве уже за всеми не уследишь, рано или поздно хоть одна, да взбрыкнет...
Вот так сам собой, естественно и без напряга, как трава у забора, и вызревает замысел "Убить Билла".
Они же к нему и так, и эдак - а он ни в какую...
Импотент? Или, того хуже, вообще педераст?
Никаких других версий обладатель здоровой психики и столь же здоровых инстинктов выдвинуть не может.
Любые объяснения про то, что якобы "служебные романы сказываются на качестве работы", отметает сразу, как неумелую попытку замаскировать реальную причину, сводящуюся к тому же простому выбору: импотент или гомосексуалист.
А потом представляет себе нормальный расклад.
Чарли, конечно же, спит со всеми своими девочками. Да и ангелов должно быть побольше: ну, что за голодный паек - всего три девушки? Пусть будет хотя бы полдюжины...
Правда, при таком количестве уже за всеми не уследишь, рано или поздно хоть одна, да взбрыкнет...
Вот так сам собой, естественно и без напряга, как трава у забора, и вызревает замысел "Убить Билла".
×
Вообще самое лучшее, что мог бы сделать Мединский, это взять все деньги которые Минкульт раздает нашим недокиношникам, от Шахназарова до Михалкова, и прочих германов и тодоровских с сокуровыми. Все-все деньги у них отобрать. И на производство убогих фильмов и на тусовки-фестивали. Вообще все деньги.
В принципе и это уже было бы хорошо.
В принципе и это уже было бы хорошо.
Но еще лучше, если бы эти деньги отдали Тарантино с условием, что он досконально изучит советское кино и выдаст свой постмодернистский треш на этой базе.
Тарантиныч уже реанимировал множество жанров. Научил новые поколения смотреть фильмы про кун-фу, спагетти-вестерны шестидесятых, грацндхаус и мексиканский треш про вампиров. Неужели он не справится с популяризацией нашего наследия?
Тарантиныч уже реанимировал множество жанров. Научил новые поколения смотреть фильмы про кун-фу, спагетти-вестерны шестидесятых, грацндхаус и мексиканский треш про вампиров. Неужели он не справится с популяризацией нашего наследия?
Источник: Facebook (запрещён в РФ)
Ссылки по теме:
- Россиянин использовал Тарантино для продажи квартиры
- Опять нечего смотреть, или Главные кинопремьеры 2019 года
- Беспрецедентный ажиотаж: "Однажды в Голливуде" Тарантино стал самым ожидаемым фильмом в Каннах
- Впервые и тайно: Квентин Тарантино женился
- 7 киношедевров, которые едва не испортили
.jpg)
Будь добр, ответь, ты писхически здоровый человек, или ты являешься представителем людей с задержанным умственным развитием.
Заранее благодарю тебя.
я, у которого и Саманта и Сабрина и даже Памела с Овсиенко висели. А вовсе не дедушка Ленин. "
Ванятка, ты прелесть.
Человек, у которого были такие плакаты, может смело причислять себя к когорте великих кино и музыкальных критиков. Поддрачивать на таких тёлочек- ты лучший.
Жги исчо, красавчик.)))))
В Тарантино совковости столько же, сколько в мерседесе жигулей
Потом текст перескакивает на Мединского, внезапно, как внимание психически больного человека. Потом снова Тарантино...
Кемеров, ты сам свой копипаст читал, или у тебя что-то с головой не в порядке?
Российский кинематограф ОЧЕНЬ деньгоёмкое предприятие, причём не отбивающее 1% вложенных денег. Не приносящее прибыли а приносящее убыли и печали.
Печали приносят нам а убыли российскому бюджету. Не деньги продюсера или спонсора а бюджету. Это онанизм граничащий с мазохизмом. Или воровство денег из бюджета, причём никем не пресекаемое.
Ну ежели вы мальчик - вы в протуберантном периоде жизни не вешали плакатик с Самантой Фокс или Памелой над кроватью? Если вешали - чего я вам объясняю? Если не вешали - ну чего могу вам объяснить я, у которого и Саманта и Сабрина и даже Памела с Овсиенко висели. А вовсе не дедушка Ленин.
А объявить Тарантино - "советским парнем", и утверждать, что он "не дрочил на ангелов " - это уже подтверждение диагноза.
Я задал вопрос, надеясь, что ответ опровергнет все вышесказанное.
Но нет, лишь уточнил: это старческое.