478
1
Сказанное является размышлениями и оценочными суждениями авторов фильма в свете теории классовой борьбы.
Источник:
Ссылки по теме:
- Парень предпринял нелепую попытку оглушить рыбу прикладом заряженного ружья
- Спрятанный на самом видном месте бар
- Как ведет себя типичный молодой кот в 2 часа ночи
- Эффектная посадка на планере в дождь
- Некоторые мотоциклисты думают, что окружающие реагируют на их "врум-врум" именно так
Новости партнёров
реклама
Когда ты бьешься за хлеб насущный ежедневно и ежечасно, у тебя нет времени организовываться, формулировать требования, учиться.
Только когда твоя жизнь становится более устойчивой, только тогда у тебя будет время и ресурсы для осуществления всех этих социальных перемен.
Я представить себе не могу, в современности аналогичными квалификациями наверное профессор какого нибудь вуза обладает.
Вы себе можете представить что вдруг, где либо в какой либо стране, в политике будет профессор с 5тью монографиями с социополитикой и экономической теорией?
Можете себе представить президента - академика?
А то я запутался!
Во-первых, профинансировали не только и не столько немцы, сколько американские евреи, которые и поставили Троцкого следить за целевым расходованием средств. Немцы же едва ли не больше нас пострадали от нашей революции.
А во-вторых, сводить всё к деньгам - это рассуждения на уровне детского сада. Без объективных предпосылок ничего бы у большевиков не вышло, сколько им денег не дай. Я даже могу допустить, что в том бардаке, который творился в 17 году, власть могла захватить любая политическая сила, обладающая смелостью и инициативой, но удержать её, пройдя через Гражданскую войну, в кратчайшие сроки провести индустриализацию страны и победить вооружённые силы и экономику объединённой Европы - это, знаете ли, не майдан собрать.
Согласен также и насчет способности удержать власть, это тоже весьма нетривиальная задача. Опять же перемен в СССР захотели не тогда когда жить стало плохо, а тогда когда жить стало хорошо и захотелось еще и американских джинс.
Не совсем так. Перемен, как и джинс, захотелось потому, что люди окончательно перестали понимать, куда их ведёт КПСС, и ведёт ли вообще. В 30-е,40-е и даже в 50-е люди искренне верили, что строят коммунизм. Во времена моей молодости, в 80-е, фраза "построение коммунизма" не вызывала ничего, кроме ухмылок. Все понимали, что страна застряла где-то на середине пути, к коммунизму дороги нет (иначе почему он до сих пор не наступил?), значит, надо равняться на Запад. Когда поняли, как протупили, было уже поздно. Все 90-е надеялись, что как-то само по себе нормализуется, в нулевых надеялись, что Путин нормальный мужик. Теперь надежды вообще никакой...
В 50е еще только оправлялись от последствий Великой Отечественной.
С 2000 до 2008 ситуация улучшилась, к 2013му ВВП по ППС на душу населения стало как в Польше, Путин подзадержался и появилось недовольство.
В 2014м санкции шманкции, цена на нефть, бардак на Украине. Путина как некоего крутого парня жесткого защитника полюбили снова - несмотря на падение уровня жизни.
Сейчас ситуевина чуток выправилась по сравнению с катастрофическим падением рубля и народные бурления в среде айфонов Х и вейпов снова, прям как с джинсами в 90х.
Навальный целит на подростков потому как через 5 лет эти подростки могут голосовать, а вот те кто голосовал за Путина уже подомрут от старости потихоньку.
Я пока-что никакой особой идеи тут не увидел.