1455
3
Почему русские мужички к 1917 году не любили царскую власть.
А белые генералы в гражданскую войну не смогли привлечь крестьян на свою сторону.
А белые генералы в гражданскую войну не смогли привлечь крестьян на свою сторону.
Осенью 1873 года, когда голод на левом берегу Волги бушевал уже год, Самарская Губернская управа пошла на гуманный акт:
приостановила взимание недоимок с крестьян и поручила сводной комиссии из земства и губернских властей представить к списанию недоимки "ненадежные к взысканию".
Вышло эпично, по-самарски!
Чтобы было понятно, на тот момент чуть больше 2 миллионов крестьян Самарской губернии имели недоимки на общую сумму 2.5 миллиона рублей.
Комиссия славно потрудилась и к июню 1874 года представила список несостоятельных должников из......... целых трех человек!
И предложила списать долга аж на... 450 рублей.
Из 2.5 миллионов! Это шедевр!
Вот список счастливцев.
***
1. Агров Лукьян Александров, крестьянин Бузулукского уезда, Ефимовской волости.12 августа 1872 года помещен в отделение умалишенных при Земской больнице, где и пребывает. Имущество: изба на слом стоимостью 5 рублей, жена и малолетняя дочь.
Сумма долга: 140,40 рублей - неуплаченные подати и плата за лечение.
****
2. Потапов Матвей, отставной рядовой. Причина отставки - на службе лишился руки. Приписан к обществу с. Екатериновки Самарского уезда, каковое признано раззореным неурожаем до крайности. Полицейским дознанием признан к уплате недоимок несостоятельным.
Сумма долга: 60 рублей.
Имущества нет, холост.
****
3. Пусторников Филип Дмитриев, из бывших дворовых людей, ни к какому обществу не причислен, имущества и родственников не имеет.
Так как постоянно болен, должен аптекам и Земской больнице 125,20 рублей.
Губернатор милостивейше этот долг за него уплатил.
***
Ах да, сбор недоимок все-таки приостановили до 1875 года, правда проценты на них продолжали капать,
и к 1875-му крестьяне стали должны уже не 2.5 миллиона, а 5.
***
Постановления Десятого очередного Самарского Губернского Земского Собрания 1874 года, стр. 431.
приостановила взимание недоимок с крестьян и поручила сводной комиссии из земства и губернских властей представить к списанию недоимки "ненадежные к взысканию".
Вышло эпично, по-самарски!
Чтобы было понятно, на тот момент чуть больше 2 миллионов крестьян Самарской губернии имели недоимки на общую сумму 2.5 миллиона рублей.
Комиссия славно потрудилась и к июню 1874 года представила список несостоятельных должников из......... целых трех человек!
И предложила списать долга аж на... 450 рублей.
Из 2.5 миллионов! Это шедевр!
Вот список счастливцев.
***
1. Агров Лукьян Александров, крестьянин Бузулукского уезда, Ефимовской волости.12 августа 1872 года помещен в отделение умалишенных при Земской больнице, где и пребывает. Имущество: изба на слом стоимостью 5 рублей, жена и малолетняя дочь.
Сумма долга: 140,40 рублей - неуплаченные подати и плата за лечение.
****
2. Потапов Матвей, отставной рядовой. Причина отставки - на службе лишился руки. Приписан к обществу с. Екатериновки Самарского уезда, каковое признано раззореным неурожаем до крайности. Полицейским дознанием признан к уплате недоимок несостоятельным.
Сумма долга: 60 рублей.
Имущества нет, холост.
****
3. Пусторников Филип Дмитриев, из бывших дворовых людей, ни к какому обществу не причислен, имущества и родственников не имеет.
Так как постоянно болен, должен аптекам и Земской больнице 125,20 рублей.
Губернатор милостивейше этот долг за него уплатил.
***
Ах да, сбор недоимок все-таки приостановили до 1875 года, правда проценты на них продолжали капать,
и к 1875-му крестьяне стали должны уже не 2.5 миллиона, а 5.
***
Постановления Десятого очередного Самарского Губернского Земского Собрания 1874 года, стр. 431.
Во время голода 1891-92 годов цензура не пропускала в популярных СМИ подробные статистические статьи по пораженным голодом губерниям, а в некоторых областях власти совсем запретили печатать статсборники до особого повеления (Самарское земство. 1864-1914. Юбилейный доклад-очерк, заслушенный в 49 очередном губернском земском собрании. Самара, 1914, с. 140).
В Самарской губернии земская статистика была на довольно высоком уровне, но с 1888 года не имела выхлопа в виде публикаций.
А очень хотелось.
К тому же, статистическим бюро губернского земства заведовал бывший народник Красноперов.
Он и придумал писать статьи в разные узкопрофильные журналы, чтоб не пропадало.
В ноябрьском номере "Юридического вестника" за 1891 год вышла статья Красноперова "Формы крестьянского кредита в Самарской губернии".
Там было о формах и суммах кредитов, их возврате и задолженностях. Заодно, вскользь и осторожно, давались данные по росту недоимок.
Революционные круги ее заметили.
Один из идеологов народнического движения и первый переводчик "Капитала" на русский язык Николай Даниельсон сразу ухватил, что статья наглядно показывает прогрессирующее массовое разорение крестьянских хозяйств и представляет кошмарную картину бедствия.
Даниельсон очень гордился своей проницательностью.
И вообще важный был.
Он отправил эту статью самому Энгельсу - посмотрите, мол, какой ужас наши власти скрывают, а мы, такие крутые, вычислили правду.
Фридрих Фридрихович знал этого Даниельсона и статью не выбросил - прочел, как только переборол старческую лень, в одну из редких минут, когда под рукой не было стакана.
15 марта 1892 года он написал Даниельсону, что из статьи следует:
***
1. С 1861 года в России идет развитие современной промышленности и, соответственно, меняются хозяйственные отношения. Смена хозяйственных отношений ведет к слому привычного уклада.
2. Многие крестьяне бросают деревни и идут в города, увеличивая пролетарскую прослойку. В России пролетариат отстал, дремуч и не рвет окончательно с деревней, видя в производстве хлеба единственный путь к обогащению.
3. Масса же оставшихся крестьян не может приспособиться к новым отношениям и отказаться от хозяйства тоже не может.
Поэтому она разоряется и идет в кабалу к деревенским капиталистам.
4. "Неурожай, по-моему, только сделал очевидным то, что в скрытом виде существовало уже раньше. Но ужасающе ускорил соверщающийся процесс".
5. Массовое разорение приведет к тому, что из деревни побегут даже те, кто не особо хочет, так как излишние рты, неспособные платить по долгам, новым деревенским капиталистам тоже не нужны.
В города хлынет волна низкоквалифицированных и неграмотных рабочих.
Рост промышленности в России не остановить.
Но, в виду дешивизны рабочих рук, основная масса пролетариата будет дремучей, дикой и непрофессиональной.
6. С ростом капиталистических противоречий, не имея высокой квалификации и тыла в деревне, русский пролетариат будет испытывать огромные лишения и притеснения.
7. Русским пролетариатом никто сознательно не руководит, никто его не обучает, сознание рабочих не развивается.
8. Будет колоссальный революционный взрыв, но из-за слабой организации и отсутствия классового сознания взрыв приведет только к бессмысленным жертвам.
9. Надо немедленно приступать к работе с пролетариатом, крепить партийную работу, показать рабочим правильный путь. Но пока вы-дураки занимаетесь склоками и обидами - поезд уходит.
В Самарской губернии земская статистика была на довольно высоком уровне, но с 1888 года не имела выхлопа в виде публикаций.
А очень хотелось.
К тому же, статистическим бюро губернского земства заведовал бывший народник Красноперов.
Он и придумал писать статьи в разные узкопрофильные журналы, чтоб не пропадало.
В ноябрьском номере "Юридического вестника" за 1891 год вышла статья Красноперова "Формы крестьянского кредита в Самарской губернии".
Там было о формах и суммах кредитов, их возврате и задолженностях. Заодно, вскользь и осторожно, давались данные по росту недоимок.
Революционные круги ее заметили.
Один из идеологов народнического движения и первый переводчик "Капитала" на русский язык Николай Даниельсон сразу ухватил, что статья наглядно показывает прогрессирующее массовое разорение крестьянских хозяйств и представляет кошмарную картину бедствия.
Даниельсон очень гордился своей проницательностью.
И вообще важный был.
Он отправил эту статью самому Энгельсу - посмотрите, мол, какой ужас наши власти скрывают, а мы, такие крутые, вычислили правду.
Фридрих Фридрихович знал этого Даниельсона и статью не выбросил - прочел, как только переборол старческую лень, в одну из редких минут, когда под рукой не было стакана.
15 марта 1892 года он написал Даниельсону, что из статьи следует:
***
1. С 1861 года в России идет развитие современной промышленности и, соответственно, меняются хозяйственные отношения. Смена хозяйственных отношений ведет к слому привычного уклада.
2. Многие крестьяне бросают деревни и идут в города, увеличивая пролетарскую прослойку. В России пролетариат отстал, дремуч и не рвет окончательно с деревней, видя в производстве хлеба единственный путь к обогащению.
3. Масса же оставшихся крестьян не может приспособиться к новым отношениям и отказаться от хозяйства тоже не может.
Поэтому она разоряется и идет в кабалу к деревенским капиталистам.
4. "Неурожай, по-моему, только сделал очевидным то, что в скрытом виде существовало уже раньше. Но ужасающе ускорил соверщающийся процесс".
5. Массовое разорение приведет к тому, что из деревни побегут даже те, кто не особо хочет, так как излишние рты, неспособные платить по долгам, новым деревенским капиталистам тоже не нужны.
В города хлынет волна низкоквалифицированных и неграмотных рабочих.
Рост промышленности в России не остановить.
Но, в виду дешивизны рабочих рук, основная масса пролетариата будет дремучей, дикой и непрофессиональной.
6. С ростом капиталистических противоречий, не имея высокой квалификации и тыла в деревне, русский пролетариат будет испытывать огромные лишения и притеснения.
7. Русским пролетариатом никто сознательно не руководит, никто его не обучает, сознание рабочих не развивается.
8. Будет колоссальный революционный взрыв, но из-за слабой организации и отсутствия классового сознания взрыв приведет только к бессмысленным жертвам.
9. Надо немедленно приступать к работе с пролетариатом, крепить партийную работу, показать рабочим правильный путь. Но пока вы-дураки занимаетесь склоками и обидами - поезд уходит.
Источник: Facebook (запрещён в РФ)
Ссылки по теме:
- Гребенщиков написал песню о типичном российском пропагандисте
- Почему чиновники никогда не переведутся на Руси?
- «Шоколадная» чиновница из Ульяновска устроила очередной скандал
- Чиновник предложил отстреливать недовольных россиян
- 15 великих русских писателей и их творческие муки, которые видны на бумаге
реклама
.jpg)
По тексту: "...2млн.крестьян имеют долги в общей сумме 2млн.рублей".
Значит в среднем по 1 рублю на крестьянина получается, при средней зарплате фабричного рабочего 30 рублей в месяц.
И тут дальше:
1. Агров Лукьян - 140 рублей.
.... - 60 руб.
.... - 120 рублей.
Это у остальных что получается долги были по 1/2 копейки что-ли?
Разве не так?
пс
если у вас есть ссылки на документы , то не отказался бы их почитать.
Своё мнение базирую на воспоминания княгини Ольги сестры Николая.
Расскажите нам об этих случаях.
Как советский крестьянин, например, решил на своей земле вместо выращивания хлеба построить теплицы и выращивать клубнику, т.к. это прибыльнее или санаторий для горожан построить...
А что, земля-же его....
Или не его, а государственная?
И НЕ ЕМУ решать что на ней, ОН, будет выращивать и в каких количествах.
И НЕ ЕМУ решать хочет он дальше быть крестьянином или нет, а согласовывать свое решение с председателем колхоза. А вот председатель и решит.
То-же про рабочих.
Которые хотя и декларировались как "владельцы" всего, ни на ассортимент, ни на режим работы "своего" завода или "своей" фабрики не влияли. А за опоздание на "свой" оборонный завод или прогул могли и статью за вредительство схлопотать.
Не нужно повторять лозунги, которые никто не собирался реализовывать.
Что касается предприятий, я помню времена, когда любой, самый низкоквалифицированный специалист мог спокойно зайти в кабинет директора и внести предложение. И он не оказался бы на улице через 5 минут. Сейчас даже просто попасть в этот кабинет часто нереально.
Потом, откуда путевки в санатории, бесплатные квартиры и т.д.? Рабочие ВЛАДЕЛИ фабриками. Сравните с тем, что сейчас. Вы можете привести сейчас пример, типа города Тольятти, с нуля построенного для работников завода? Или владение заводом - это иметь свой пай и распоряжаться им как хочешь? Проходили уже это. Помните, как "реально дали фабрики рабочим" в 90-х годах?
А почему?
Почему при "клятом царизме" можно было поехать в город работать, а при "развитом социализме" это было можно только если разрешит председатель?
Почему председатели колхозов писали Сталину письма с просьбой обязать колхозную молодежь отслужившую в РККА возвращаться в родной колхоз?
И почему эта молодежь массово в колхоз не возвращалась?
Там-же так классно.
Или все-таки не так и классно?
Ну и оценивать факт владения заводом как "путевки в санатории" это за гранью добра и зла.
По поводу "бесплатные квартиры", почему этих "бесплатных" выдавали меньше чем сейчас покупают?
Про "...и т.д" типа автомобилей и бытовой техники вообще промолчу.
А может в мой город позвать, чтобы показать, что у нас вообще не строится ничего? Пыталась одна контора несколько малоквартирных домов сотворить, но давно разорилась.
Ну а про ипотеку и кредиты.
Так в США более 90% населения в ипотеке и в кредитах. Они так и переезжают - продают дом в ипотеке и используют его как первый взнос для новой ипотеки.
И что там "обеспеченные советские рабочие" говорили в 1989 году?
Не помните?
В СССР все размазывали тонким равномерным слоем по всей стране (хотя прибалтике и закавказью доставалось побольше), в США неравномерным, где-то много, а где-то совсем мало.
Куда хотели советские граждане?
Вот что просили - то им и дали.
Как и в США, неравномерно.
Такой порядок, когда можно было жить без удостоверений личности, действовал до 1932 года. Но коллективизация и индустриализация привели к тому, что в город хлынул поток кулаков, которые бежали, как из своих деревень от раскулачивания, так и из мест ссылки. Кулаки бежали в города, так как там намного легче затеряться, особенно с началом индустриализации, когда из сел и деревень пошел большой приток рабочей силы, никто никого не знал. При этом многие кулаки не желали работать на советскую власть и стали уголовниками, пополнив тем самым и так многочисленные ряды уголовного элемента. В результате существенно выросла криминализация городов, особенно больших. Число преступлений превысило все разумные нормы, с этим надо было что-то делать. Кроме того, надо было вернуть в места ссылки кулаков, наказать их. Поэтому 27.12.1932 года вышло "Постановление ЦИК и СНК СССР от 27.12.1932 года "Об установлении единой паспортной системы". Данное постановление было принято "В целях лучшего учета населения городов, рабочих поселков и новостроек и разгрузки этих населенных мест от лиц, не связанных с производством и работой в учреждениях или школах и не занятых общественно-полезным трудом (за исключением инвалидов и пенсионеров), а также в целях очистки этих населенных мест от укрывающихся кулацких, уголовных и иных антиобщественных элементов". Как видим, тут чётко сказано, в каких населённых пунктах паспорта обязательны ("население городов, рабочих поселков и новостроек") и зачем они вводятся, но нет никакого указания на запрет выдачи паспортов сельскому населению. Кстати, данный закон помог в короткие сроки очистить города от уголовников и кулаков, вернуть кулаков в места ссылки.
При этом в данном законе было сказано: "Гражданам, постоянно проживающим в населенных пунктах, где введена паспортная система, паспорта выдаются без подачи ими заявлений, а гражданам, прибывающим в эти населенные пункты из других местностей, - по их заявлениям". Если сельский житель, не имевший паспорта, приезжал жить и работать в город - он его обязан получить в местных органах милиции. А если сельский житель приехал не насовсем, а просто в гости к родственникам, то в данном случае было достаточно временного удостоверения личности, полученного в сельсовете, которое выдавалось на 30 дней. А вот если отсутствовал паспорт с пропиской и временное удостоверение, тогда следовало наказание: "11. Лица, обязанные иметь паспорта и оказавшиеся без паспортов или временных удостоверений, подвергаются в административном порядке штрафу в размере до ста рублей. Граждане, прибывшие из других местностей без паспорта или временного удостоверения и не выбравшие в течение установленного инструкцией срока паспорта или временного удостоверения, подвергаются штрафу в размере до 100 рублей и удалению распоряжением органов милиции. 12. За проживание без прописки паспорта или временного удостоверения, а также за нарушение правил прописки виновные подвергаются в административном порядке штрафу в размере до 100 рублей, а при повторном нарушении правил прописки подлежат уголовной ответственности". Инструкция же давала трое суток на обращение в милицию, чтобы получить паспорт.
Дааауж! Крестьян так и загоняли палками в колхозы:) Тяжело врать-то в наше время:) Кстати вопрос, если всех крестьян загоняли в колхозы, то каким образом крестьянский класс с 40 гг. выдавал целую плеяду заслужанных деятелей?
Только фрагменты ВАШЕЙ цитаты:
"паспорта выдаются без подачи ими заявлений, а гражданам, прибывающим в эти населенные пункты из других местностей, - по их заявлениям...."
и тут-же
"...в целях очистки этих населенных мест от укрывающихся кулацких..."
А что, "кулак" не мог сказать что он "крестьянин" приехавший работать на фабрику.
Сообразительности не хватало?
Ему справки из сельсовета не хватало, что его отпустили.
Вот он паспорт и не получал.
Вот он и уезжал обратно.
А давали такую справку - по желанию председателя.
Вот и вся ваша цитата.
Председатель в советском колхозе был как помещик в самые мрачные времена крепостничества.
Ну и не забывайте:
"председатели колхозов писали Сталину письма с просьбой обязать колхозную молодежь отслужившую в РККА возвращаться в родной колхоз. Молодежь после РККА массово оставалась в городах". Крестьяне пользовались любой возможностью уехать из советской деревни. например вместе с вербовщиками в город. В этом случае председатели не могли им запретить.
Вот из этих "сбежавших" крестьян, которые получили в городе образование и выросли "целую плеяду заслужанных деятелей".
А жилось крестьянам в СССР с 1918 по 1959 год очень и очень тяжело.
2.Что значит председатель не выдаст удостоверение. На каком основании? На этого-же председателя при первой возможности донесут.
Возможно (наверняка) и были моменты самоуправства, но это не системно.
3. Индустриализация - для нее нужны рабочие. Откуда в аграрной стране их взять? Из крестьян.
4-ый пункт конечно нельзя назвать обьективным, потому-что касаеться моей семьи, но тем не менее мой дед был крестьянином, а в город переехал еще до войны в 30-х годах и работал до начала войны механиком.
Вот решил что "не справится" - и все. Сиди здесь вечно.
"были моменты самоуправства, но это не системно" - по докладной записки Берии (именно он первым предложил раздать паспорта колхозникам), все-таки системно.
По оценке Берии в "почти 100% случаев".
Кстати, из доклада Калинина, более 60% колхозников не получали за свою работу деньги более 10 лет подряд. Только продукты.
Право ехать в город и продавать их распределял председатель.
Пенсия от государства колхознику не полагалась (до Хрущева). Пенсию имел право назначить (а мог и не назначить) председатель колхоза. В итоге пенсии получали не более 30% колхозников. Размер пенсии колебался. Как правило, выдавали продуктами. Могли прерывать выдачу пенсии на несколько лет.
Об этом колхозники писали Калинину.
Про тысячи писем Сталину от председателей колхозов в стиле "запретить отслужившим уезжать в город без нашего согласия" - комментариев не будет?
Кстати, максимальное количество писем от председателей колхозов получит Хрущев. И не на кукуруза будут ему жаловаться. А на то, что он "освободил" крестьян. И не стало былого уважения к председателям.
2.Про письма председателей ничего не могу сказать, кроме того, что они были, мне пока-что не известно какова была реакция на них госаппарата. (согласитесь будет глупо отвечать на вопрос который мне не знаком)
3. А как же мои вопросы оставшиеся без ответа: 1) Индустриализация - для нее нужны рабочие. Откуда в аграрной стране их взять?
2) Кстати вопрос, если всех крестьян загоняли в колхозы, то каким образом крестьянский класс с 40 гг. выдавал целую плеяду заслужанных деятелей?
Нет ну право слово, Советская власть была обьективно сильна и если бы загоняла крестьян в колхозы, то ни молниеносная индустриализация, ни резкий скачек воспроизводства заслуженных деятелей из крестьянского класса, ни резкое увеличение численности городов был-бы просто невозможен.
Поэтому на мой взгляд если и были удержания крестьян на селе, то данные случаи имели характер самоуправства и уж точно не могли быть системными.
4. Про пенсии. Оценивая какую-либо эпоху постарайтесь давать ей оценку с оглядкой на мировые тенденции того времени относительно того или иного вопроса, а не с позиции современности. Во многих странах того времени пенсии вообще не было как-таковой, в многих была но получали ее малый процент населения ввиду того, что возраст выхода на пенсию был гороздо выше средней продолжительности жизни.
Естественно боролся.
Без сарказма.
Прочтите письмо Шолохова Сталину. Там тоже был реакция.
Перегибы признали.
Я вам больше скажу.
Практически ВСЕ правители России хотели что-бы народ жил лучше.
Под вопросом, наверное, только Отрепьев и Ельцин.
А вот как получалось это самое "что-бы народ жил лучше" - у всех по разному.
Иногда "народ" офигевал от ситуации.
Кстати, также можно и про крепостное право сказать. Власть (почти всегда) боролась с произволом помещиков.
Только проблема была не в конкретном "помещике", а в системе. В которой могли существовать "помещики" или "председатели".
Вот поэтому Николай I и Берия и пришли к выводу что нужно всю систему переделывать.
Что их последователи и сделали.
3. "...мои вопросы оставшиеся без ответа: 1) Индустриализация - для нее нужны рабочие. Откуда в аграрной стране их взять?"
Не стал отвечать, так как согласен.
А вот что-бы будущие рабочие активно ехали в города, было нужно или увеличивать им вознаграждение или сделать жизнь в деревнях несносной.
В СССР выбрали второе.
Вообще, вся сталинская индустриализация это сплошной подвиг советского народа. Другой вопрос, если-бы народу о реальном плане рассказали-бы в 1917 году, возможно сейчас-бы в России была-бы конституционная монархия. А о большевиках мы знали-бы столько-же сколько о партии кадетов.
"каким образом крестьянский класс с 40 гг. выдавал целую плеяду заслужанных деятелей?"
Наоборот.
Я согласился с вами.
И написал что из сбежавших в город крестьян выучились многие талантливые ученые.
Вы знали что Туполев, Мясищев, Сухой и Петляков были из крестьян получивших Высшее Техническое Образование при царе?
Выводы напрашиваются аналогичные вашим.
Я не антисоветчик.
И не очерняю советскую историю.
Я вам пишу о том, что если-бы народу о реальном плане действий по 1959 год рассказали-бы в 1917 году, большинство послали-бы большевиков нафиг.
Более менее советская действительность начала налаживаться с середины 50-х годов. К 1980-м достигла максимума.
А теперь вдумайтесь:
До 1905 года разнорабочие в российской империи жили так-же бедно как БЕЛЫЕ разнорабочие в США.
Про 1989 год можно также сказать?
Что уровень жизни рабочих в СССР был аналогичен уровню в США?
пруфы есть?
Любую власть таковой можно признать - было бы желание
"пруфы" от Вышинского, из его книги "Революционная законность на современном этапе" выпущенной в Москве в 1933 году, для служебного пользования органами юстиции СССР, подойдут?
"Обнаружилось явление, недопустимое в работе органов юстиции: применение закона от 7 августа в случаях маловажных хищений, не представляющих не только особой, но и какой бы то ни было социальной опасности, и назначение притом жёстких мер социальной защиты. Осуждались колхозники и трудящиеся единоличники за кочан капусты, взятый для собственного употребления и т. п.; привлекались в общем порядке, а не через производственно-товарищеские суды; рабочие за присвоение незначительных предметов или материалов на сумму не менее 50 руб., колхозники за несколько колосьев и т. п. Такая практика приводила в конечном счёте к смазыванию значения закона 7 августа и отвлекала внимание и силы от борьбы с действительными хищениями, представляющими большую социальную опасность. Как отмеченные случаи правооппортунической недооценки значения закона 7 августа, так и данные моменты перегибов в его применении и в распространении его действия на случаи, явно под него не подпадающие, квалифицированы Коллегией НКЮ как результаты влияния классово-враждебных людей, как внутри, так и вне аппарата органов юстиции…"
Вышинского поддержал Калинин. Который подготовил постановление от 1936 года о пересмотре приговоров крестьянам. Сталин постановление утвердил. В В итоге:
20 июля 1936 года генпрокурор СССР Вышинский подготовил докладную записку, адресованную Сталину, Молотову и Калинину, что пересмотр дел на основании постановления от 16 января 1936 г. завершён. Всего было проверено более 115 тыс. дел, и более чем в 91 тыс. случаев (79 %) применение закона от 7 августа признано неправильным, и на основании этого было освобождено 37 425 человек, ещё находившихся в заключении.
Значит проблема была.
Так про любую власть можно сказать. Ни один правитель России (ну, может кроме Ельцина, но это дискуссионно) не желал плохого народу.
Наоборот, делал все - что-бы народ стал жить лучше. А получалось по разному.
какая собственность? ты бредишь.
у меня родня стояла в очереди -дцать лет чтобы получить халупу и заселиться в нее ввосьмером.
хватит уже бредить
А многие жили в общагах до пор, когда собственные дети готовы жениться и выйти замуж. Мне повезло и в перестройку мы за собственные деньги, заработанные тяжелым трудом, смогли наконец купить жилье. Потом еще и еще.
Что значит "не будем ля-ля"?
Нельзя говорить правду об убожестве советской системы?