525
1
В преддверии празднования 75-летия Великой Победы многие западные и местные либеральные издания начали активно обсуждать тему Ленд-лиза, стремясь внедрить в сознание масс тезис о том, что без военно-экономической помощи США и Великобритании в 1941-1945 гг. Советский Союз не смог бы одержать победу над фашистской Германией.
В преддверии празднования 75-летия Великой Победы многие западные и местные либеральные издания начали активно обсуждать тему Ленд-лиза, стремясь внедрить в сознание масс тезис о том, что без военно-экономической помощи США и Великобритании в 1941-1945 гг. Советский Союз не смог бы одержать победу над фашистской Германией.
Подобное утверждение, является посылом ревизионистов, пытающихся пересмотреть итоги Второй мировой войны. Затем этот тезис будет трансформирован в утверждение о том, что Германию победили исключительно страны Запада, при незначительном участии СССР. Следовательно, требуется пересмотреть все устройство послевоенного мира.
Признавая важность помощи, оказанной союзниками по антигитлеровской коалиции утверждать, что СССР не выиграло бы войну без Ленд-лиза не только неправильно, но и преступно.
Большинство российских историков сходятся во мнении, что Ленд-лиз, действительно помог выиграть войну, но не имел решающего значения для победы советского народа над нацизмом.
По словам историка, доцента СПбГАСУ Евгения Гурьева утверждать, что ленд-лиз помог Советскому Союзу выиграть войну и, возможно, сократил ее сроки, но утверждать, что без него нас бы ждал неминуемый военный крах — не имеет никакого смысла.
Не вдаваясь в статистические данные, следует уточнить, что Ленд-лиз - это не только поставки оружия, техники и боеприпасов, но и продовольствия, оборудования, технологий, строительных материалов, стали, лекарств и медоборудования. Ленд-лиз осуществлялся на основании запросов СССР и лишь восполнял ресурсы страны, расходуемые в гигантских количествах на борьбу с фашизмом.
Первая техника, полученная по Ленд-лизу, появилась на Восточном фронте во время контрнаступления Красной Армии под Москвой в декабре 1941 года. Но даже без союзнической помощи Красная армия выстояла и победила бы в Битве за Москву.
Всего СССР получил помощи от союзников по антигитлеровской коалиции на 11,3 млрд долларов. Рассчиталась наша страна с долгами по ленд-лизу лишь в 1998 году. Во время наиболее жесткого противостояния в период холодной войны выплаты не производились.
Здесь стоить отметить позицию союзников, никаких политических запросов и условий по ленд-лизу не выдвигалось. Вашингтон и Лондон были заинтересованы в активном участии СССР в войне против фашистской Германии. Если бы союзники выдвинули хотя бы одно условие Верховный главнокомандующий И.В, Сталин отказался бы от предложенной помощи.
Таким образом, можно смело утверждать, что ленд-лиз оказался значимым фактором для победы СССР над фашистской Германией, но не определяющим. Красная Армия и весь советский народ смогли бы победить нацизм и без помощи союзников.
Ленд-лиз (от англ. lend — «давать взаймы» и lease — «сдавать в аренду, внаём»).
Подобное утверждение, является посылом ревизионистов, пытающихся пересмотреть итоги Второй мировой войны. Затем этот тезис будет трансформирован в утверждение о том, что Германию победили исключительно страны Запада, при незначительном участии СССР. Следовательно, требуется пересмотреть все устройство послевоенного мира.
Признавая важность помощи, оказанной союзниками по антигитлеровской коалиции утверждать, что СССР не выиграло бы войну без Ленд-лиза не только неправильно, но и преступно.
Большинство российских историков сходятся во мнении, что Ленд-лиз, действительно помог выиграть войну, но не имел решающего значения для победы советского народа над нацизмом.
По словам историка, доцента СПбГАСУ Евгения Гурьева утверждать, что ленд-лиз помог Советскому Союзу выиграть войну и, возможно, сократил ее сроки, но утверждать, что без него нас бы ждал неминуемый военный крах — не имеет никакого смысла.
Не вдаваясь в статистические данные, следует уточнить, что Ленд-лиз - это не только поставки оружия, техники и боеприпасов, но и продовольствия, оборудования, технологий, строительных материалов, стали, лекарств и медоборудования. Ленд-лиз осуществлялся на основании запросов СССР и лишь восполнял ресурсы страны, расходуемые в гигантских количествах на борьбу с фашизмом.
Первая техника, полученная по Ленд-лизу, появилась на Восточном фронте во время контрнаступления Красной Армии под Москвой в декабре 1941 года. Но даже без союзнической помощи Красная армия выстояла и победила бы в Битве за Москву.
Всего СССР получил помощи от союзников по антигитлеровской коалиции на 11,3 млрд долларов. Рассчиталась наша страна с долгами по ленд-лизу лишь в 1998 году. Во время наиболее жесткого противостояния в период холодной войны выплаты не производились.
Здесь стоить отметить позицию союзников, никаких политических запросов и условий по ленд-лизу не выдвигалось. Вашингтон и Лондон были заинтересованы в активном участии СССР в войне против фашистской Германии. Если бы союзники выдвинули хотя бы одно условие Верховный главнокомандующий И.В, Сталин отказался бы от предложенной помощи.
Таким образом, можно смело утверждать, что ленд-лиз оказался значимым фактором для победы СССР над фашистской Германией, но не определяющим. Красная Армия и весь советский народ смогли бы победить нацизм и без помощи союзников.
Ленд-лиз (от англ. lend — «давать взаймы» и lease — «сдавать в аренду, внаём»).
Источник:
Ссылки по теме:
- "Они такие же, как мы". Периоды разрядки в отношениях США и СССР
- Влияют ли видеоигры на жестокость молодёжи?
- Отчеканили: в США выпустили монету с союзниками во Второй мировой войне без СССР
- Американский журнал назвал пулемет Калашникова лучшим в мире
- Как американцы любят оружие
2) СССР стал получать поставки Лендлиза только осенью 41, когда наши "союзники" поняли, что СССР это не Франция и он выстоит, блицкрига не будет
3) Поставки ЛендЛиза менее 4% от того, что СССР сам произвел за годы войны
4) Некоторые товары ЛендЛиза нам были очень нужны, например присадки для производства пороха и высокоакатновый керосин для авиации, это было самое ценное для нас, этого никто и не отрицает.
Вывод: США и Англия не против нас воевали и на том спасибо!
--------------------- жаль
! 3k RALEXXX dmitry kurtov 20 минут назад
?
-------------------------
да пообщаться бы, обменяться информацией.
Победили бы без ленд лиза? Почти наверняка да. Только вот еще один год войны обошелся бы в 5-6 миллионов дополнительных жертв... И можно поспорить, насколько эти самые миллионы "критические"!
Может быть и выстояли бе без него, 41 прожили, да и до зимы 42-43 как-то бы дошли. Вот только та дорогая победа куда бы дороже стала.
Другой вопрос что без США и Англии победить страны оси никак бы не удалось. Германия постоянно держала на Западе порядка трети своих войск, в Африке она с союзниками потеряла огромное количество техники и солдат, бомбардировки Рейха серьезно подкосили возможности, в первую очередь огрнаичив количество бензина. Да и Япония без США имела бы лиш- одного врага. Вклад США и Англии - далеко не только ленд лиз.
Но ура-патроты очень хотят обо всем этом забыть, но сами при этом во всю глотку вопят о том, что кто-то там пытается себе победу присвоить!
Нет.
---------------------
жаль
-------------------------------------------------
Вы в какой-нибудь соц. сети существуете?
Год Все продукты военное снаряжение товары мирного назначения
1941 29,5 29,5 0
1942 1363,3 723,7 639,6
1943 2965,9 1291,1 1674,8
1944 3429,1 1060,4 2368,7
1945 1372 732,9 639,1
>> Ваши, гитлеровские генералы, мистер власовец,
>>ещё осенью 1941 года поняли, что проиграли.
>> Вы ещё скажите, что после того как вам под Курском
>>хребет сломали, у вас ещё были шансы на победу.
Какие б-л-я-д-ь "ваши гитлеровские генералы"?
Даже после Курска у немцев было еще достаточно сил, наступать они уже не могли, но ничего еще не было ясно.
Багратион поставил точку, после него уже добивали немцев, после этой операции, а не осень 43 как ты п-и-з-д-а-н-у-л, что тогда мол уже победили.
---------------------------------------------
Не буду углубляться во всё, НО. Я по образованию авиамеханик, так что эту область знаю неплохо. Так вот, Союз к началу войны на вооружении имел И-16, устаревший ещё в конце 30-х. Такого понятия как штурмовики, просто не было. А, да, на вооружении ещё стояли ПО-2 - биплан 20-х. До 1943-го техническое преводсходство ВВС Германии было неоспоримым. Только к 1943-му Мессершмидт 109 устарел морально, никакие модификации спасти его не могли. У Союза же, напротив, появились ЯК-3 и ЛА-5, и не в последнюю очередь благодаря поставкам этого самого алюминия из США. Кстати, в авиапромышленности использовался не алюминий в чистом виде, а дюралюминий. Советую глянуть состав сплава, чтобы понять ценность поставок из США по лендлизу. И да, три завода по производству не алюминия, а сплавов из него.
По поводу легких коммандирских машин: в СССР поставлялись не столько легкие коммандирские машины, сколько грузовики повышенной проходимости Студебеккер, причем, в объемах в 1,5 раза превышающих производство в СССР. СССР же в свою очередь, не производил подобные. Всё, что было, это ЗИС 5В, адаптация которого к фронтовым условиям сводилась к удешевлению и упрощению производства в условиях войны.
-------------------------------------------------
А чего нервничать-то? Я и про Канаду здесь слышу немало, и про Израиль. Россияне здесь постоянно полощат США, Израиль, Канаду, Европу. Не скажу о Европе, но ни в США (клиенты штатские говорили), ни в Израиле (жил я там семь лет), ни в Канаде, на Россию и россиян вообще внимания не обращают. Да, они знают, что есть такая Россия, но с таким же успехом они знают, что где-то есть Африка. Ну, как-то так...
-----------------------------------------------
Ну, подонками бы не назвал, это всё-таки большая политика, в которой отличаются все страны. Вот только историю ворошить не надо. Как правило, в этом случае всплывает много чего. В том, что появляются подобные посты и дискуссии, виновато российское руководство. И ладно бы, все это пропагандировалось внутри страны, ибо Россия - преемник СССР, патриотический дух населения поддерживать как-то надо. Но ведь Россия начала лезть с этим на международную арену, всячески обижаясь, что роль России во Второй Мировой Войне всячески принижается. И это всё при том, что СССР во Второй Мировой практически и не участвовал. Великая Отечественная - да, вот только по сравнению с мировым театром военных действий, военные действия Великой Отечественной проводились на весьма ограниченной территории. Для того, чтобы это понять, достаточно просто открыть карту. Радует хотя бы то, что в данной статье говорится об СССР, а не о России, как это обычно здесь бывает.
-------------------------------------------------------------
Кого-кого?! Если это физик-ядерщик, то абсолютно понятен уровень российской науки. Впрочем, сильно сомневаюсь, словарный запас на уровне ПТУ. А вот российским физикам должно быть обидно.
---------------------------------------------
Милейший, разговор изначально был не о победе над Японией, но, коль скоро Вы затронули эту тему, я выскажусь и по этому вопросу. К моменту вступления СССР в войну с Японией, Квантунские дивизии (не армия) представляли из себя абсолютно децентрализованную боевую единицу без какой бы то ни было логистики, продовольствия и боеприпасов. И Бриты участия в этом практически не принимали. Информация из 12-томника "История Второй Мировой Войны", изданном в советское время. Вас, насколько я помню, в этом вопросе заинтересует 11-й том. А вот накануне Сталинградской битвы в Северной Африке проходила битва танковой армии Роммеля и объединенными силами США и Великобритании. Танковая армия Роммеля после победы над войсками союзников должна была бы отправиться под Сталинград, но была разбита. Что было бы, объявись эта армия под Сталинградом, представить легко. Никакие человеческие ресурсы Союза не смогли бы остановить наступление Германии, просто войска Германии прошли бы через город, в котором не осталось бы в живых никого. А за Сталинградом была нефть. А по поводу открытия второго фронта - США вступили в войну в ноябре 1941-го года, второй фронт на тот момент они открыть просто не могли физически. И да, они воевали на гораздо более обширных территориях.
Суть в том, что может Советский Союз и одержал бы победу без Ленд Лиза, но какой ценой? Ценой жизней ещё миллионов жертв, ещё пары лет боевых действий, а может и не пару. Без помощи это противостояние стало бы ещё более кровопролитным и печальным.
Соотношение поставок по Ленд-лизу по соотношению к производству в СССР:
Локомотивы -240%
Авиационный бензин -55%
Ж/д вагоны - 1020%
Рельсы - 57%
Шины -55%
Мотоциклы -136%
Автомашины - 163%
Взрывчатка - 53%
Автомобильные шины - 63%
Животные жиры -107%
Консервы - 480%!!!
---------------------------------------
А что, пост называется "Как Штаты заработали на лендлизе"? Может быть, я что-то пропустил? Милейший, Вы идиот, пытающийся хоть каким-то образом выкрутиться. Я наполовину еврей, тем не менее спрошу: у Вас в роду жидов не было? Да-да, мы их так называем. Просто, ну очень похоже. Тема, кто чего поделил - отдельная, и для неё у меня тоже есть числа и суммы, весьма не благовидные для Союза, причем, все из архивов СССР.
------------------------------------------
В численном выражении, пожалуйста. Что, нету? Ай-яй-яй! Оскорбления от идиотов меня не беспокоят от слова совсем, даже наоборот. И что, любезный, ты в 1941-м Москву отстаивал в монгольском полушубке? Даже если предположить, что Монголия помогла много больше (что уж совсем абсурд - вся Монголия не стоила 50 миллиардов), разговор-то не о ней. Когда-то над обезьянами проводился опыт: зеленый свет - банан, красный - электрошок. Вот только когда включили оба, обезьяны, не понимая ситуации начинали визжать и плеваться. Так что - визжать ты уже начал, жалко не вижу, начал ли плеваться.
Вот пофиг на всякие эти "что-бы было-бы если-бы"! Давайте просто не забывать о том что поставки по Ленд-лизу помогали воевать, и о том что всё это было не безвозмездно.